立法會主席曾鈺成處理議席出缺法案修訂辯論的手法，一再引發爭議，作為立法會主席應有的公正性和獨立性，已經受到質疑，相信他要付出政治代價，例如今年立法會換屆選舉以至能否再當立法會主席，都會受到更大挑戰。曾鈺成是建制陣營數一數二人物，個人能力備受肯定，但是他在拉布戰遭遇滑鐵盧，反映香港政治人物缺乏足夠政治歷練。議會拉布，在香港是新生事物，認知、估計和判斷出現誤差，可以理解，期望今次事件，增進從政人士對「政治」的認知，提高政府水平，應對愈趨複雜的政局。
腰斬拉布延時開會 曾鈺成公正獨立受質疑
前日凌晨4時半，曾鈺成援引議事規則第92條所賦予權力，中止議席出缺法案修訂委員會審議辯論，把議案交付三讀表決，是否恰當，已經引發爭議，法庭仍在處理梁國雄議員禁止立法會表決議案的申請；昨日上午，曾鈺成再行使權力，突然將原定上午9時復會，延後半小時，理由是天氣惡劣，有議員未能及時趕返，所以延後開會。若沒有腰斬拉布一幕，則延後開會應該不會引起太大反彈，但是「腰斬和延後」接連發生，分別起到壓制民主派、向建制派傾斜，協助政府通過法案的效果，民主派議員認為曾鈺成失去獨立性和公正性，對他不再信任，並非吹毛求疵。
其實，曾鈺成腰斬辯論，已經解決了拉布最難纏的部分，再無必要遷就遲到議員，即使昨日因為法定人數不足而流會，則下周復會仍然可以繼續表決，他實在沒有必須繼續消耗自己的公正性。老實說，對於那些怠惰的建制派議員，曾鈺成可以「照顧」多少次？部分建制派議員不重視議會工作，態度散渙，於此可見一斑。曾鈺成延時開會，是在自己腰斬辯論的傷口灑鹽，極其不智。
收拾亂局突兀嚴厲 未見折衝樽俎智慧
曾鈺成在一些市民心目中，形象原本不算太好，5年前他擔任立法會主席之後，由於處事公正，得到議員同僚認同，港大民意研究計劃最新十大議員評分，曾鈺成獲得59分，歷來首次排名第一，顯示他得到市民肯定。曾鈺成民望的轉變，與其前任范徐麗泰相同，都是秉持公正處理立法會事務而成為民望最高議員，可見當上立法會主席，公正壓倒一切，只要處事公正，民望會大翻身；相反，若處事不公正，認同程度會迅速減弱，曾鈺成現在就處於這種境。
一場拉布戰，使曾鈺成陷身窘境，反映他雖然一身本領，仍然暴露政治歷練不足的一面。
（1）當日黃毓民和陳偉業議員提出1306條修訂，聲言拉布，其他民主派議員已表明反對法案，將離場不參與審議，不知道當時曾鈺成對事態可能發展做過什麼評估，只要對立法會情稍有認識，都會意識到不管黃陳兩人如何拉布，以不少建制派議員的玩票心態，不積極參與立法會事務，在民主派議員缺席下，是否有足夠議員開會，已經是一大問題。若開戰，卻不知道有多少兵員，這場仗怎會打得好。
（2）那1306條修訂，實際上分為幾大類，曾鈺成若較準確評估，當時提出要求黃毓民和陳偉業將修訂合併歸類，以修訂內容之重複和瑣碎，即使黃陳不滿，相信在社會上仍會得到多數支持。但是曾鈺成容許修訂原汁原味提出，在拉布過程中，對發言內容重複未見嚴厲制止，情失控，是必然發展。
（3）曾鈺成對拉布寬鬆了幾個星期，而腰斬的手法，卻顯得突兀而嚴厲，延時開會的理據又那麼牽強，民主派眼見拉布戰如摧枯拉朽，建制派與政府並無還擊之力，對曾鈺成的變臉，哪會心服。所以，收拾亂局時，只見曾鈺成以主席權力壓人，看不到有折衝樽俎的政治智慧。
曾鈺成以思維嚴謹、邏輯縝密見稱，思辨能力極強，才具早獲肯定，上世紀90年代初，他棄教從政，領導組織民建聯參政，約20年來，他在政途所取得成就，即使政治立場不同的人，也給予高度評價和尊重。以曾鈺成在政壇之資深，能力之高強，仍然暴露諸多不足，使自己陷於被動境，政府不肯撤回法案是原因之一，拉布戰是本港歷來頭一遭，並無相關經驗可參考，或是他起初有欲藉寬待拉布，以贏得更開明主席等稱讚等，都可能是原因，特別對拉布戰這類政治鬥爭的實質，無足夠敏感度和評估，有很大關係。
曾鈺成應對拉布戰，進退失據，對他的民望和形象，會產生負面影響，他曾經表示今年換屆之後，期望繼續當立法會主席，這樣，曾鈺成要先過兩關，9月的立會選舉，若當選，要視乎屆時的議員會否推舉他。在比例代表制之下，相信他當選議員的機會仍然較大，只是在立法會主席一職上，他的公正性和獨立性備受質疑，公信力沉降，有民主派議員已經表示對他不信任，屆時他若再想當主席，相信也要經歷一番爭議和鬥爭。未來一段時間，且看曾鈺成以什麼實際行動，重新讓公泷認同他是一個可信賴的政治領袖。
