之前談過後特首選舉政治生態的三大趨勢，即是：（一）中聯辦作為第二支管治隊伍從幕後走到台前；（二）階級矛盾超越政治矛盾；（三）政治板塊的撕裂與重組，今再談另外兩點。
（四）遊戲規則不再被尊重和信守
今次特首選舉之後的另一後遺症，就是很多大家一向尊重和信守的遊戲規則，在選戰中都被棄如敝屣，讓政治可以變得毫無規範，無規無矩，猶如「打爛仔架」一樣。我只怕從今之後，政治上，可以為達目的不擇手段，什麼倫理、規範和遊戲規則也不顧，政治可以變得十分醜陋。
這些被打破的遊戲規則包括：
第一，政府介入梁振英的「西九漏報利益風波」，公然為其對手提供證據和材料，好作狙擊所需的彈藥，幫唐英年幫到出面，違反政府過往只當球證，不會落場踢埋一份的共識，為政府可以動用龐大的國家機器和資源去介入黨派間的黨同伐異，開了個頭。
第二，在特首電視辯論中，唐英年揭露閉門會議內容，指摘對手建議把商台牌照年期縮短，以及在2003年50萬群眾上街後，要動用防暴隊同催淚彈對付示威人士。當然，有關課題牽涉重大公眾利益，但當閉門會議裏的對話，為了打擊對手而被公然公開，政治人物彼此間也沒有什麼互信可言，往後諸如談判等工作，只會更難進行（最新版本是葉劉淑儀和周梁淑怡的「我唔會害人，CY會害人」風波）。
第三，選舉中，唐梁的黑材料接二連三被翻出，成了選戰中的主題，但兩人在面對鏡頭時，卻再三力陳這些黑材料與己無關，還道貌岸然的說希望選舉「重回正軌」、是「君子之爭」、「比理念，比政綱，比能力」云云。
但至低限度，劉夢熊面對電視鏡頭時便清楚說過，他認識「江湖人物」「上海仔」的原因是：「北京朋友之所以介紹，是因為選戰到了關鍵時刻，有人掌握官商勾結的材料，不正常的關係和交往，向我披露，叫我對香港負責，必要時披露。」
正如沈旭暉在其撰寫〈萬言書：致港澳辦王光亞主任〉一文中所說，「這次選舉出現一個怪現象，就是不少最活躍的兩營代表性人物，均不屬『狹義競選辦』，只是二人『支持者』；他們的爭議性言行，均可在必要時與候選人切割，無異輸打贏要。二人都曾辯解：我那麼多支持者，怎可能管得了那麼多？但這樣回應，似是混淆視聽。」沈的按語是：「外判一切不君子行為，誰不是君子？」
當這種君子與不君子的分工被默許，當事人可以藉此進行切割，那豈不鼓勵他另設「東廠」、「西廠」，以至「內廠」，來負責不君子行為，打擊政敵，並把一切包攬上身，好讓自己可以君子下去。
假如這些遊戲規則被破壞，反而慢慢變成香港政治的常態，那就是一場可怕的沉淪。
（五）路線反覆，中央威信大打折扣
無論是2010年政改方案，以及今次特首選舉，都有一個共通點，那就是中央政府的最終定案，都是拖延至最後一兩個星期，才急轉直下，來個一百八十度大翻盤。但要記住，這不是電視肥皂劇，電視劇如此，能營造一個出人意表、高潮迭起的效果，增添娛樂性，但相反，這是政治，政治若然落得如此，只會讓你的追隨者無所適從，從此對你變得半信半疑，寧願多加觀望，你的威信亦因此大打折扣。
還記得在2010年政改一役，政府高層官員，即使到了談判後期，不單止公開「企硬」，私底下也是信誓旦旦的向民主派強調，政府的優化方案已經是中央政治局常委通過的最後方案，已是改無可改，沒有絲毫讓步的餘地。當然，大家都知道，到了最後十天，形勢急轉直下，中央還是接受了普選聯的方案。於是，那些曾經公開硬挺政府方案的建制派，要他們公然打倒昨日之我，固然面目無光，就是這些曾經把話說死的官員，在民主派眼中，也變成了不折不扣的「傻仔」。
在今次特首選舉，情也大同小異。建制派裏一些所謂「上通天庭」的知情人士，一直收到的信息，一樣是唐英年是中央所欽定的「真命天子」，因此紛紛一早投靠唐營，一心多立汗馬功勞，報效祖國，不單將政治籌碼都押上，甚至不惜赤膊上陣，加入廝殺，期望建功立業，好在「新朝」謀取一官半職。以特區政府為例，同一批官員，最初一樣私下對人強調，唐英年將「承繼大寶」，是鐵一般的事實，大家不要再三心兩意，於是甚至成立了「西九打擊小組」，狙擊梁振英，幫唐幫到出面，違反政府過往只當球證，不會落場踢埋一份的守則。結果唐大熱倒灶，中央再次在最後一兩個星期轉ɜ，改為挺梁，結果也讓前述那些人「輸身家」，有關官員不單止再一次成了「傻仔」，更可能要賠掉仕途作為打擊梁的代價。
我相信這樣的後遺症，就是下一次當北京再要「吹哨子」糾結力量時，建制派內「心口掛個勇字」、第一時間「拍心口」響應號召的，勢必大打折扣，反而會寧願「再坐一會」，多加觀望。所以，中央無疑是一而再、再而三的在削弱自己之威信。
放在一個更加宏觀的層面，拉攏泛民裏的溫和派，通過2010年政改方案，大家原本以為中央要走的是一條懷柔路線，但如今卻換了一個「英」派上場，強硬路線枕戈待旦。就是連冒覑民主派之大不韙，與中央達成政改協議，換來一身罵名的何俊仁，選後也第一時間表態，除了官式場合之外，與梁的私下會面和交誼，敬謝不敏。而整個泛民陣營，對梁更是敵愾同仇，因為「西環治港」的威脅，再加上23條立法、普選特首高門檻等盛傳中所謂梁的「四大政治任務」，泛民與梁班子開戰可謂一觸即發。2010年中央與溫和民主派辛苦建立的些微互信和良性互動基礎，也極有可能成了「春夢了無痕」，又或者前功盡廢，那又何苦當初呢﹖
更何，中央新領導層這樣的舉棋不定，左搖右擺，看在國內一眾虎狼之輩的眼裏，你估對十八大之後的國內政治格局，又會有何示範作用呢﹖
（後特首選舉的政治生態，系列之四）
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師
