特首選舉落幕，各方政治力量重新上路，「挺唐」的立法會議員、工商專業聯盟召集人林健鋒認為，商界收拾心情後應更團結，並積極參與地區直選，接受民意洗禮。事實上，立法會將於2020年全面直選，功能組別的確是「夕陽行業」，工商界要繼續保持政治影響力，不能死抱只與北京及特區政府打交道一途，必須投身直選，爭取民意認受。香港參與直選的政黨以親基層價值為主，崇尚個人努力、反對亂派福利的龐大中產階層長期欠缺政黨充分代表，若工商界政黨銳意向此發展，理應有可為。
爭取民意認受 才是最穩妥本錢
有分析指出，特首選舉過後，商界在立法會功能組別內的挺唐英年力量勢將受到挑戰，林健鋒此說到底是真正擁抱普選價值還是迫不得已，尚待觀察。但事事以派系、黨爭來看特區政局，實難以跳脫「唐梁之爭」的窠臼，未能了解特區政局的大勢所趨。
唐梁之爭告訴我們，特區政治生態已經改變，1200人小圈子選舉，候選人也要爭取全民認同，得到堅實民意認受才是最穩妥的「政治本錢」，欠缺民意支持、只靠特權庇蔭的，也有可能被唾棄。這是今年這場特首選戰對香港政圈的最大衝擊之一。
香港邁向普選之路不能走回頭，特首選舉如是，立法會也一樣。立法會將於2020年邁向普選，功能組別勢成明日黃花，只懂拉攏團體票公司票而生存的政治力量，必須盡快轉型，否則一旦袒護庇蔭者心思有變，其生存也頓成疑問。由是觀之，工商界參與直選實屬必由之路。
要參與直選，工商界政黨並非完全沒有市場，過去早有評論指出，香港的龐大中產階層，其實並沒有一個政黨能充分代表其價值。
香港的政治光譜過去一向以政治為主軸，形成泛民與建制派的對立，但社會其實還有另一條經濟及階級對立的主軸，形成基層與中產商界價值的分野，因此，香港的政治光譜，嚴格來說其實共有4種組合，即﹕
一、親建制與親基層；
二、親建制與親中產；
三、親民主與親基層；
四、親民主與親中產。
按此分析目前的政黨定位，民建聯與工聯會屬第一類，自由黨及其他親工商界政團屬第二類，泛民屬第三類，第四種取態，即既擁抱民主普選又擁抱中產價值的政治代理人，在香港卻長期出缺。
中產價值欠缺代表 工商黨應及早轉型
在香港，崇尚自力更生、擁抱中產價值的大有人在。納稅人當中不少人有樓有車，認同社會應鼓勵競爭，反對大鑊飯，反對最低工資，反對亂派福利亂派錢，支持低稅小政府，認同遏抑炒風但反對打沉樓市，支持收緊入境政策反對外傭居港權。這批人同時認同民主為普世價值，痛恨官商勾結不公平競爭，但目前卻沒有一個主流政黨能充分代表他們的心聲。
若工商界確實希望朝普選發展，這就是一個極具潛力的空間。特首及立法會全面普選一旦落實，上述「泛民與建制」的對立勢將淡化，階級分野將成為重要主軸，工商及中產價值又豈會是票房毒藥？
外國例子告訴我們，親工商界政黨在直選中大有市場，美國共和黨與英國保守黨均被指與工商界關係密切，也能贏得大選上台執政，聲稱民主必然是基層政黨獨大的說法，根本站不住腳，問題只是香港的工商界是否願意放下身段，直接爭取民意認受。當然，一旦參與直選，工商界就必須與官商勾結、大集團壟斷、地產霸權等劃清界線，否則絕不可能獲民意支持。
小圈子轉戰直選，不是叫叫口號、抱抱小孩、派派傳單就能收效的，過去工商界只有少數議員有實際的直選經驗，要在直選中有所收穫，必須經過長年累月的堅實地區工作，才能略有所成。特首選戰的醜聞與抹黑戰也告訴我們，要抵禦政敵無情的攻擊、在傳媒與公眾的監察中過關，是一個以年計甚至以屆計的預備工程，若商界真的要投身直選，現在就要開始籌劃，否則臨急抱佛腳，將交不出什麼成績來。
