中國以清理網絡謠言的名義，暫停新浪、騰訊微博客評論功能三天，並關停一些網站，似與近期薄熙來、王立軍事件有關。
四月三日的上午，還差幾分鐘才到八點，「可以評論了」，這條消息已經傳遍新浪微博，很多網民為此鬆了一口氣。三天以來，圍繞中國互聯網的一大懸念，至此得以放下。三天前的三月三十一日，上午八點開始，中國最大的兩家微博服務商新浪和騰訊，突然關閉所有的評論功能，並且向外公告說：「最近，微博客評論跟帖中出現較多謠言等違法有害信息。為進行集中清理，從三月三十一日上午八時至四月三日上午八時，暫停微博客評論功能。清理後，我們將再開放評論功能……」
在已經擁有超過五億網民的中國，自從二零零九年以來，微博日漸成為最主要的網絡社交渠道。網民不僅依靠微博記錄自己的生活瑣事，也通過微博獲取最新的時事動態，同時，普羅大眾也將微博當成自己評點江山、激揚文字的陣地。但是由於中國嚴格的輿論管制，微博的發展歷經坎坷。這一次新浪和騰訊公告雖然說只是暫停評論功能，但是飯否、嘀咕等第一代微博「被維護」的命運歷歷在目，所以很多人都擔心，三天過後，評論功能可能仍然無法恢復。現在，在四月三日上午的七點五十幾分，已經有人發現可以評論了。看起來監管當局這一次並沒有像二零零九年一樣嚴酷。
自從二月六日重慶前副市長王立軍進入美國駐成都總領事館以來，由於重慶事件的發酵，中共高層陷入撲朔迷離的政治鬥爭，中國局勢再度變得格外緊張。此事激起了網民的熱情，無數網民借助微博交流信息、分析評點、傳播外媒報道……微博再度像二零零九年的飯否一樣，引領輿論潮流，但同時也變成了監管部門的眼中釘。
在重慶事件中，微博的信息不僅在時間上遠遠領先於官方媒體，例如二月七日，便有軍警包圍美國駐成都領事館、王立軍出事了等消息，這些消息倒逼官方在二月八日對此事作出正式解釋；更在準確度上令人震驚，隨著重慶事件的逐步解密，人們驚訝地發現，微博傳言大多得到了驗證。所以，這一次微博不僅是草根網民的消息來源，更是眾多國際媒體倚重的消息渠道。顯然，這必然會讓當局忌憚。
新華社三月三十日發布「國家互聯網信息辦公室」的決定，該決定說：「近日，一些不法分子在互聯網上無端編造、惡意傳播所謂『軍車進京、北京出事』等謠言。……十六家網站予以關閉。針對新浪和騰訊微博客網站集中出現的謠言，違反國家有關法律法規，造成惡劣影響的問題，北京市和廣東省互聯網信息管理部門分別對兩個網站提出嚴肅批評，做了相應懲處……。」監管的板子落在了新浪和騰訊微博的身上，但懲處會有多嚴重，一直令很多人提心吊膽，會像飯否一樣，被「維護」長達五百零五天嗎？現在看起來，最壞的結局還沒有出現。
其實，僅僅關閉評論，已經激起了很多網民的憤慨。中國的微博雖然脫胎於Twitter，但功能比Twitter更豐富。Twitter只有「回覆」的功能，而無法像新浪微博那樣，每條發言之下可以層層遞進地展開評論。Twitter更像是個人的信息平台，而新浪和騰訊的微博則兼有信息平台和議題討論區的功能。關閉評論，等於關閉了多人針對某件事展開討論的渠道。為此，時常使用評論功能的網民，無不感到憤懣與不滿。有人為此感慨：「防民之口，甚於防川。」三月三十一日，作家陳村在微博悲痛地說：「今天的微博是跛腳的，看它只有轉發沒有評論、一瘸一拐的樣子，真不知該哭還是笑？這幾日評論欄的天窗今後在網絡歷史上會留下一個什麼樣的標記呢？我們的子孫會不會問：那幾天祖爺爺他們全都吃了啞藥嗎？」
四月三日，微博評論重開，雖然讓人鬆口氣，但是監管部門針對近三億網民的言論平台，說關就關，說開就開，顯然也讓人難以忍受。一位名叫空谷幽蘭的網民說：「微博評論功能恢復了，有失而復得的慶幸嗎？沒有，好像沒有。生活在這樣一個國度，只覺得自己是一條在砧板上的鹹魚。」隨著中共十八大的臨近，監管部門是否會再度舉起蠻橫無理的大棒，隨意處置微博？仍然讓人憂心。
