問：讀一本《滿fun英語》，見到以下例句：The wages in Thailand are higher than Hong Kong（泰國的薪水比香港高）。句中Hong Kong之前，是不是必須加一in字？
答：這位讀者說得對，Hong
Kong之前的in不可省略。口頭上，你有時會聽到不用in的說法，但絕對不足為法。又原句開首的the字，應該略去，即Wages in
Thailand are higher than in Hong Kong。
「滿fun英語」當然是指「滿分英語」，取fun（樂趣）和「分」的諧音。今天香港社會就是喜歡這樣「玩字」，紊亂音義。這對語文學習恐怕非徒無益。
問：有一本《香港歌詞八十論》說，「夕陽無限好，只是近黃昏」的「只是」，可解作「只因」，先生同意嗎？又這兩句詩英文怎樣翻譯？
答：李商隱《樂遊原》這兩句詩的「只是」，竊以為應解作「但是」，帶惋惜含義。解作「只因」，全詩深沉的感慨就蕩然無存，不堪回味。
「夕陽無限好，只是近黃昏」英文可譯做How glorious the sun is! Yet it is setting。
問：最近讀英文報紙，見到The No 8 typhoon signal was hoisted late in the afternoon of July 23一語，但貴欄不是說in the afternoon of July 23這類寫法不正確嗎？
答：這一句是說「七月二十三日下午將盡的時候，掛起八號颱風信號」，in the afternoon of July 23應改為on
the afternoon of July 23或in the afternoon on July 23。報紙英文有錯並不奇怪，不必深究。
古德明: (中華正聲) 他們用指頭說話
七月十一日，香港今日新聞網有一則報道：「房屋局長張炳良指：『多項房屋政策仍須考慮，包括居屋和置安心計劃。』」那個「指」是甚麼意思？
中文的「指」，有「用手指著」的意思，例如杜牧《清朝》詩：「借問酒家何處有？牧童遙指杏花村。」把這個「指」的意思引伸，就是「指示」、「示意」或「意思是」，例如《易繫辭》上：「辭也者，各指其所之(不同的卦爻辭，指示不同的吉凶去向)。」《朱子語類》卷四：「孟子之言性，指性之本而言。」這個「指」完全不等於「說」。
現代漢語人卻往往以「說」為「指」。請看二零一一年十月十二日大陸土豆網報道：「人民銀行指：『人民幣匯率趨合理。』」二零零七年七月四日中央社電訊：「民進黨總統候選人謝長廷指：『馬英九在本土、省籍問題上打轉，走不出去。』」
從前，中國人常用「曰」、「云」、「道」、「說」等字，例如《論語》卷一：「子貢曰：詩云『如切如磋，如琢如磨』。」《西遊記》第三回：「悟空道：『我今姓孫。』」《紅樓夢》第六回：「小丫頭們一齊亂跑，說：『奶奶下來了。』」今天，現代漢語人大概會說「子貢指」、「悟空指」等等。
這個「指」，看來出自英文point out一詞。Point out即中文的「指出」，例如清朝葉廷琯《吹網錄。石林詩話》：「《詩話》中，間有語意小誤，曾經諸家指出。」由於事物必須實在、具體才可以指出，point
out常引伸解作「叫人注意某些事實」，即第二版《朗文當代英文辭典》point out 條下所謂to draw attention to the fact。
現代漢語從來不辨事實和謊言，所以，你往往會讀到這樣的文字：「胡錦濤指出：『中國共產黨是個廉潔奉公的黨。』」尊重事實的中文，則當然會把這個「指出」改為「說」、「聲言」之類。至於現代漢語的「指」，應該就是「指出」的簡寫。現代漢語人大概是用指頭說話的。
張炳良「指」的「居屋和置安心計劃」，更值得深思細味。「居者有其屋」是香港英治時代的計劃，文字結構有如孔子名言「老有所終，壯有所用」，和蔣介石時代臺灣的「耕者有其田」計劃相呼應。「置安心」則是一九九七年之後新香港政府的房屋計劃，據說是「置業安心」和「至安心」的意思，完全不管中文的「置」字可解作「棄置」或「購買」，卻不可作「置業」，更不可解作「至」。港英政府和新香港政府，哪個較為尊重中文？讀者自己想想吧。
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業
