政治家需要演說口才，但文明國家的民眾不需要空話。「口才」和「空話」的分別很微妙，因為即使演說口才，也很容易淪為空話。
如果為兩者分別定義：演說口才、修辭魅力，要召喚起民眾的希望，但空話只會令人麻木。即使希望，也是虛幻的，美國前總參謀長蘇利民說過：「希望不是一種方略」（Hope is not a method），意思就是，領袖即使演說顛倒眾生，有很大的「凝聚力」，能喚起舉國的希望，但沒有正確的政策，也是枉然的。
香港特區十五年來，與西方進入影像時代，也模仿西方所謂「領袖魅力學」、「口才形象學」、「政治化妝術」，學者、專家、政棍，瞎模仿了半天，模仿出一個師奶驚呼「講嘢好口才」，但一棚「治港團隊」卻像一嘴巴爛牙的「梁班子」來，可謂非常的黑色幽默。
因為如同中國一百五十年來極力模仿「西方」，中國與「西方」沒有緣份，凡模仿必錯，香港特區沉迷口才、形象、魅力之類的表面功夫，不會成功，因為這是一個沒有內涵的城市。
領袖口才和形象，不是靠上十小時「培訓班」就可以上電視論壇的，最終要看說話人的人格和膽識。邱吉爾的演說技巧領導戰勝了第二次世界大戰，邱吉爾在國會說：對納粹的侵略，我們與敵人交戰在山上、在沙灘、在海上、在空中，總之絕不投降。
在開內閣會議時，戰局艱辛，邱吉爾告訴外相海里法克斯：「德軍如果侵略倫敦，我會拿起長槍，站在唐寧街街底的燈柱後，向他們開槍，直到彈盡糧絕，他們把我也擊斃為止。」說罷眨眨眼睛：「我開槍的眼界還是不錯的。」大家想起邱吉爾軍校出身，做過戰地記者，在南非作過戰，一時苦笑肅然。
邱吉爾的領袖魅力，外在於口才，內成於人格，他會跟德軍親自拚命，他的話是真的──特區的高官，叫香港人接受「國民教育」，子女送英美，送國際學校，這就叫口才、魅力、領袖人格？別逗人笑了！
