在倫敦奧運會，中國面臨一個苦惱：如何對待李永波？周日剛剛結束的奧運羽毛球比賽，「李家軍」囊括全部5枚金牌，使得李永波為中國栽培的世界冠軍總數上升到78個，這是新中國成立63年絕無僅有的，堪稱中國史上第一「金牌機器」。問題是：國際奧會要求中國奧會調查並處理羽毛球「假球」事件中肇事的中國教練與官員，而行家指出：第一責任人正是李永波。
「假球」事件使倫敦奧運奪金高歌猛進中的中國奧運代表團陡然顏面掃地，包括新華社在內中國媒體嚴詞抨擊「李家軍」不道德作為；更有媒體披露：打「假球」在李家軍已是多年痼疾，因不堪忍受，有「羽球女王」之稱的葉釗穎在全盛時期忍痛退役，另有李矛等中國教練出走；李永波被網民稱為「囂張跋扈的『羽球太上皇』」。然有業內人士指出，且不說李永波深得領導喜愛，只要中國離不開金牌，金牌機器就永遠受保護。
中國離不開金牌，只有中國還舉辦53歲高齡、導源於前蘇聯、能催生奧運金牌的全運會；中國還在維護比全運會更老的體育舉國體制，那也是中國的奧運金牌生產線；只有中國將本國運動員奪取奧運獎牌作為上級交辦下級的「任務」，中國倫敦奧運代表團團長劉鵬明確下達「首金必奪」的任務給射擊總教練王義夫，讓這位參加了六屆奧運會比賽的老手戰戰兢兢，當易思玲在射擊項目最後一槍拜對手失誤僥倖得金，他長舒一口氣說：任務終於完成了……也只有中國會為一面奧運金牌（倫敦奧運首金）的取得而以「黨和國家」名義發來賀電。
中國出現三個新趨向
耐人尋味的是，本屆奧運中國出現三個新趨向：一是對「金牌至上」的猛烈抨擊，官方通訊社新華社發表《背後辛酸事引發「金牌戰略」反思》等多篇文章說「女子雙人三米板金牌得主吳敏霞的母親為了讓她專心訓練，竟將自己患乳腺腫瘤的事情隱瞞了8年之久，就連外公外婆去世也瞞覑她……這一系列圍繞獎牌的辛酸故事都是中國金牌戰略下的悲劇。一名網民更直斥：『為了—塊金牌，都快把人逼瘋了！』」其次，有別於舉國體制的「留洋訓練」方式顯示威力，衝擊舉國體制，中國在倫敦奧運最成功的男女選手葉詩文、孫楊都在澳洲接受過世界級教練肯‧伍德、德尼斯‧科特雷爾等人訓練並在倫敦奧運大放異彩。第三、中國傳統「奧運觀」受到挑戰，飛人劉翔奔赴倫敦前說奧運「反正就是一場遊戲嘛，自己盡力就好了！」此前，網球女王李娜曾表示「我來比賽並非為了我的國家，我僅僅是在打自己的網球……」離經叛道的言論並不妨礙中國受益，因為劉翔們的成績反而更好。
奧運政治化是倫敦奧運的特點，美國廣播公司發文稱「（倫敦）奧運會上演美中新冷戰，奧運賽場上的中國是不是『新蘇聯』？現在看起來，答案是肯定的。」
中國因此受到攻擊，是奧運政治化的最大受害者。但另一方面，中國又從奧運政治化受益，包括增進民族自豪感與國民凝聚力，這使中國對李永波更難措手足，有官員說：拿掉李永波容易，關鍵是誰來拿（像李永波那麼多）金牌？！
胡力漢﹕奧運與國民教育
今屆奧運，大部分香港人仍然沉醉於競技場上帶給我們的亢奮，葉詩文、劉翔、林丹等中國選手，仍然是我們的焦點，但跟4年前的北京奧運相比，愈來愈少香港人再把中國選手的表現，跟愛國熱情拉上直接關係。
我們反而更關心的，是「黑妹」進入四強的機會，李慧詩的奮鬥史……香港人，已從4年前的一面倒追捧中國體育明星，回歸到香港自己土生土長的運動員身上。原因很簡單，就是這批香港運動員出道初期，跟我們一樣，使用同一條單車徑、同一規格的泳池和羽毛球場，他們跟香港人脈搏相同，他們的成就，就是全香港人的榮耀。
反觀內地的體育巨星，從小開始就與世隔絕，跟一般人相距甚遠。
國內的體育事業，以高度精英主義掛帥，為了在世界賽取得成績，不惜工本培養一批極少數具潛質的金牌選手。2004年的雅典奧運，當局花費了200億元在運動員身上，以當年取得的32面金牌計算，每枚金牌成本約6億元人民幣，比西方體育大國的投入高出十數倍以上。
當然，如果這些金牌，換來全民強身健體的效用，還勉強可以接受，問題是，國家提供給平民百姓的體育設施，可說仍然停留在20年前的水平。
大部分合乎規格的體育場地，不是國家精英運動員長期佔用，就是一些富人俱樂部或是外商擁有。在北京奧運期間建成的體育館，大部分寧願荒廢，都不開放給公眾。偏遠地區，很多中小學，仍然連一個像樣的運動場都沒有。
官方統計，中國平均每萬人擁有7個體育場地，而奧運金牌數目比中國少的美國、日本等發達國家，平均每萬人擁有兩百多個。
這就是內地官方形容的「舉國體制」，盡全民之力，成就一件政府認為重要的大事。
在香港，愛國陣營要向我們灌輸的，就是這套「舉國體制」，要把我們的腦袋塞滿北京、上海等大都會紙醉金迷的畫面，又或是航天員與運動健將在台上趾高氣揚的神采，但這類由金錢堆砌出來的成就，只能充當興奮劑，怎麼能代表我們對13億人民的感情？
作者是資深中國新聞記者
張華: 誤國誤民的爛舉國體制
中國在倫敦奧運的成績非常凸出，但跟運動場上的輝煌成強烈對比的是，越來越多人對中國傾舉國之力培訓運動員，提出質疑及不屑。外國批評者認為，中國運動員全職受訓，其他國家運動員多是業餘或學生，這是不公平的；國內批評則集中在「舉國體制」爭奪金牌，耗費大量公帑。
面對質疑，《北京日報》撰文以〈舉國體制是好體制〉為題反駁：「想必沒哪個國家派運動員來倫敦是為了喝下午茶、開Party的，既然來了，為的就是爭金牌、拿冠軍……中國軍團能夠在奧運會場上爭金奪銀、刷新紀錄，離不開我們的體制優勢。」文章最後說：「如今那些唱衰舉國體制的論調，無非是唱衰中國論的又一變種。」
這是典型的愚昧精英心態。倫敦奧運會一萬名運動員爭奪三百面金牌，有力問鼎者不足一成，其他運動員能恭逢其會已是很高榮譽！尼日爾賽艇手伊薩卡持外卡參加單人雙槳二千米，儘管沒有奪標希望，以最後一名抵達終點，比冠軍慢了一百秒。他一個人孤獨但奮力地划艇時，二萬五千名觀眾以雷鳴般掌聲歡呼聲為他打氣，高呼「You can do it（你一定能做到）!」他表示，因為觀眾的鼓勵，他才能完成挑戰。他被稱為獲得最多掌聲的選手，因為他演繹了真正的奧林匹克精神！
相反，中國運動員到倫敦的唯一目的就是奪金，得不到金牌就是失敗。女子五十三公斤級舉重，周俊三次試舉都失敗，中國傳媒稱之為「中國女舉奧運恥辱一敗」；男子五十六公斤級，吳景彪只獲得銀牌，比賽結束那刻他崩潰了，對着央視鏡頭鞠躬道歉，泣聲說：「我有愧於祖國，有愧於中國舉重隊，有愧於所有關心我的人！」
顯然，吳景彪們認為，國家（實為老百姓）供養他們多年，就是要他們拿金牌。這是一種交易。國家要這麼多金牌，因為中共要以此作為治國政績，中國運動員擊敗美歐等強國選手，拿到越多金牌，老百姓對國家的自豪感就越大，就越認同中共的管治；這不僅說明中國體育制度更優，也間接肯定中國政制更勝歐美。正因為有此神奇政治功能，中共才不惜耗費人力、財力維持「舉國體制」。
用奧運成績作為治國政績，證明政制優劣，始自納粹德國，前蘇聯發揚光大，冷戰時期奧運成為對抗西方的主戰場，要不擇手段的爭金牌去證明共產制度優越性。今天，中國還有約二億人未脫貧，本該用來協助數千萬上不起學、治不起病的老百姓擺脫困境的資源，卻被用於爭奪奧運金牌，實在是莫大的悲哀；更悲者，有「精英」還為此爛制度高唱讚歌！
