金管局前總裁任志剛沒有閒着，雷曼報告出爐不到三天就發表「香港貨幣體制的未來」，我這個外行人不太明白，如果一份報告中用了很重的字眼來譴責，重到說不定還要負上法律的責任，而此時此刻，被譴責的人當務之急應該是撰文或公開招待記者反譴責才是？何以洋洋灑灑將近三萬言來談自己在任時親自制訂的而且一向努力維護的聯繫滙率已不能應付日新月異的社會局勢變化？
文末結論，任總還說對自己的過於坦白，可能會引起讀者的不快，表示歉意。做為一個讀者，我只想說坦白是美德，過於坦白一定會受讀者鼓掌歡迎，問題是作者是否真的坦白真誠而已，其實他擔心這一點是過慮了。關於他這份報告，的確有如點燃了一把火；有銀行界他的老朋友讚字字珠璣，是學術研究好文章。有股評人嘩然，斥為可恥，即將上任的特首及財政官員立刻回應說是了無新意，聯繫滙率一定不會瓦解改變云云，大部份的輿論是質疑他為何在下台三年後的今天才來否定在位時所制訂的政策，更有人視之為是金融界沙皇的大報復；它所帶來的殺傷力至少讓上任伊始的梁班子不會好過，任總為文的動機、目的及評估它的影響有多少是目前最熱門的話題，
反而鮮有人評是否乃坦白之作。
令我感慨的是有多少在位與下台後始終如一的官員，能做到富貴不能淫、威武不能屈，貧賤不能移的古今君子典範，過於坦白，不必道歉，選擇性的因時因地因人而為之的，無論是文章或公開演講等等則有待商榷。
