今年是六四事件二十三周年，維園的燭光晚會參加人數達十八萬，破了歷屆的紀錄。就在燭光晚會之後的兩天，因「六四」飽受二十一年牢獄之苦，去年才獲 釋的1989年湖南邵陽「工自聯」主席李旺陽，離奇在醫院窗口吊頸死亡。事件曝光之後，香港社會反應強烈。如果事件早一個星期發生，相信維園六四燭光晚會
的參加人數將會輕易超過二十萬。
李旺陽「自殺」的事件疑點重重，連日來傳媒有詳細分析，在此不贅。死無對證，死者是否真的「被自殺」，除了環境證供，最直接的就是驗屍報告，偏偏在這個關鍵地方，也有甚多令人懷疑的地方。
當 地警方在現場強行搬走李旺陽遺體，又未在進行驗屍之前，就將遺體火化。遺體火化前，須要得到家屬同意，但是李旺陽的家人到現在還未站出來，公開表示同意為
李旺陽遺體進行火化。反而有消息指這是政府的決定，也就是說未獲家屬同意。到目前為止，李旺陽的妹妹下落不明，他的朋友仍被監控，失去人身自由。
公安殺人 十分恐怖
李旺陽「被自殺」事件最震撼的地方是，政府執法機關涉嫌違法，而且搞出人命。直接一點說，就是公安被懷疑殺人。如果這是事實，這就是法西斯主義，就是當年六七十年代南美洲極右政權對政治反對派所幹的「政治暗殺」的事，十分恐怖。
政府存在的唯一理由，就是執行法律，維持社會秩序。所以，憲法具有凌駕性的重要性，就是這個原因。如果政府帶頭犯法，那不是連政府存在的唯一理由都否定了嗎？而且，政府擁有龐大的暴力機器，一旦恣意妄為，後果將十分危險。不單公民自由危如累卵，甚至人身安全也受到威脅。
其 實，大陸公安破壞法律，無法無天的傳聞已經不絕如縷，接踵而來。不斷有異見人士被軟禁，被監視，甚至「被失蹤」，「被外遊」，這些全都是非常「有創意」，
卻沒有任何法律依據的行為。也就是說，這些都是政府濫權的行為。但是，社會大眾還是沒有想到「被自殺」的可能性。現在李旺陽懷疑「被自殺」，把市民大眾對 政權的恐懼和憤怒推上一個新的高峰。
連日來，不同政治背景的人對李旺陽「被自殺」事件作出回應，這些回應也令人再一次看清每個政治人物的真面目。港區人大代表田北辰和劉健儀都說會去信中央，促請徹查事件真相。但是，工聯會的黃國健卻指內地每日都有很多命案發生，「若每件命案我們都去干預插手，這並不適合。」
不過，內地每日真的有很多「被自殺」的案件發生嗎？劉佩瓊則認為應該先等待地方政府交代事件，暫不去信中央，「地方很多事發生，不一定關中央的事」。但是，如果中央包庇地方公安濫權，其實也難逃最終憲法的責任。
根據中國憲法第五條，「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。」現在就請中央政府捍衞中國憲法的尊嚴。
迴避事件 沒有好處
上星期六，候任行政長官梁振英在出席活動時，被記者要求對李旺陽「被自殺」事件作出回應，他十一次重複「我不會公開評論這事件」。其實，他被記者連番追問，不是偶然的。在公民自由和權利的問題上，民間社會對梁振英早已充滿戒心。
面對李旺陽「被自殺」的事件，梁振英重複不評論事件，不斷迴避，對他個人其實沒有半點好處。梁振英應該化被動為主動，積極回應，表示明白香港市民十分關注事件，並且會在適當時候和場合，向中央表達港人對事件的關注。
中 央也應該關注這次事件。中央重視維穩，但是問題在於怎樣維穩？現在的客觀情況是愈維愈不穩，愈維愈失控，因為維穩的具體操作有黑洞化的傾向，以至最終上面
發號施令的人也不知下面的具體情況。如果搞出人命，是一點也不令人意外的事。而且，維穩不單在程序問題上失控，在成本問題上也失控。
據說維 穩費用比軍費還要高，因為上面發號施令的人根本不知道下面找了多少人來維穩，也不知道要維多久，但是卻要照樣發工資給執行維穩的人。維穩最終會否愈維愈不
穩，愈維愈失控，這是中央必須認真思考的問題。早前陳光誠事件已經令中央十分困擾，現在又發生李旺陽「被自殺」事件，恐怕中央在維穩問題上已經愈來愈沒有 辦法，必須思考新方法。
至於李旺陽事件，現在的關鍵是要等家屬站出來，公開交代是否授權將李旺陽的遺體火化，並且要得到社會大眾的相信。如 果事後發現邵陽市政府強行把李旺陽的遺體火化，事件進一步鬧大是必然的事。在公民自由和權利這個問題上，民間社會沒有退路，中央政府和邵陽市政府必須公開
交代。
丁望：警察隨意殺人 編造自殺假案
「忽然死亡」和搶屍滅迹，竟是常見的「官場現象」。「忽然死亡」者多為維護個人合法權益的上訪者、揭貪者，或者是地方政法系統官吏的「監控對象」。
在湖南省邵陽市李旺陽「忽然死亡」之前，各地發生過不少類似疑案。最為轟動的，是湖北省石首市的二○○九年「六一七群體事件」，起因是永隆酒店廚師涂遠高「忽然自殺」，警方的黑箱作業引起民眾質疑。
有 些「忽然自殺」案，是警察隨意殺人或刑訊逼供後編造出來的偽案。在河南省周口市公安局七一路派出所，有六個警察因小故「教訓」下崗職工李勝利，把他打昏後
從派出所三樓女廁外扔下致死。殺人者竟偽造李勝利「跳樓自殺案」，並獲派出所副所長冷飛等警官支持。他們是受周口市法院書記員呂留生之託，把李某害死。官 方媒體稱，呂某的姐姐與李某發生過口角，呂就請七一路派出所警察「為其出氣」。
這件自殺偽案，暴露一些地方警官和警察無法無天，草菅人命。
偽自殺案或偽意外死亡（殺人車禍）案頻頻發生，是因為地方官吏和警察，藉口「維穩」擺脫法律、司法程序的約束。在「服務大局」的口號下，以恫嚇、暴力的手段威迫當事人，按他「設計」的罪名認罪。這就是維權人士說的「拳頭出罪名」。
「忽然死亡」的增多，也暴露當事人的人身自由、委託律師等合法權利，被地方土霸剝奪。
現在各地的「維穩」，源自八九學潮後以「反自由化」為名的秋後算賬。新核心人物提出「穩定壓倒一切」、「強化專政職能」論，並在中共中央政法委員會之外，設立中央維穩工作領導小組和地方的維穩小組。
不管什麼社會制度的執政黨、政府，都有穩定政局和社會秩序的訴求，這是無可厚非的。
但是，不能以維穩之名，隨意讓關於民眾權益的法律條文、相關司法程序「白條化」。法律和制度沒有約束力，民眾的基本人權如人身自由，就沒有任何保障。民怨的積累，反而衍生社會難以穩定的因素。
清華大學社會學教授孫立平的〈跳出維穩怪圈〉，說：「我們已經陷入『維穩的怪圈』，各級政府將大量的人力物力財力用於維穩，但社會矛盾和社會衝突的數量非但
沒減，反而不斷增加，在某種意義上已經陷入『愈維穩愈不穩』的惡性循環……形成了『僵硬的穩定思維』。正如有人說的，『穩定』壓倒腐敗了嗎？壓倒貧富差距 了嗎？沒有。最後被壓倒的很可能是民眾表達（維護）自己正當利益的權利。」
鼓吹極端的維穩論和敵對勢力論，是回到毛澤東的階級鬥爭論、無產階級專政論的老路，社會又陷於左折騰。
潘小濤: 請關注李旺玲
我想，最慘的是被失縱的李旺玲。
十二年前，她因為替哥哥李旺陽鳴冤，接受《美國之音》、《自由亞洲電台》訪問，被判勞教三年。而且受到哥哥牽連，她一家受到公安的特別「照顧」，丈夫趙寶珠「被失業」，一家人就靠他打散工的微薄收入，以及每月三百元的微薄收入，支撐這個家，五個人只能擠住在二百呎、沒有廁所的陋屋，她卻無怨無悔。
當她一年多前，第二次到監獄去抬哥哥出來後，繼續把哥哥抬回家，一心以為可全心全力照顧他，讓他享受溫暖的日子。
當哥哥要住醫院，她每天清晨拿着煮好的飯餸出門，到醫院餵哥哥吃飯，替他按摩身體，好讓他可以稍稍康復，照料自己。
詎料，哥哥「被自縊」了！更慘無人道的是，她拒絕簽字火化，堅拒承認自殺的結論，想為哥哥爭取公道，屍體仍被強行火化！
大家想想，一心要照料哥哥，想為哥哥討回公道，最後連哥哥的屍體也不保，被匆匆火化，真是情何以堪呀！這對她的打擊是多麼大呀！
在今日一切向錢看的中國，我們看到的新聞，盡是虐打及遺棄年老多病的父母，如今，有這麼一個有情有義的妹妹，本來就是非常的難能可貴，而這樣的好人，卻受到當局最無情的摧殘，那些軟禁她、強迫她簽字的人，不是禽獸不如嗎？
為免李旺陽被自殺的悲劇，在他妹妹李旺玲身上重演，雖然這個可能性不大，但很可能一直被軟禁，禁止她向外界講出被簽名同意火化的真相，禁止她控訴當局殺死李旺陽的真相。懇請各界關注她及其家人的命運，這就是其中一項我們可以為李旺陽做的事，替他看顧一下那個深深愛他、為他付出無數心血的好妹妹，李旺玲日後如何生活，相信這也是李旺陽最放不下的一件事吧！
