前兩天，敢言的內地民運人士胡佳突然被公安帶走，失去消息蹤影。大家既擔心他再次被捕失去自由，更怕他像湖南民運人士李旺陽先生那樣「被自殺」，不能再見家人，不能再為民主自由發聲。還好，最壞的情況沒有發生，公安扣留胡佳一天後就把他放走，只是繼續監視他，不讓他外出活動。胡佳說，他會在家中默默悼念旺陽先生。
其他內地民運人士的情況也好不了多少。監控的情況只有比以前更嚴厲，「被旅遊」、被阻截通訊、被軟禁已成為常態。但他們沒有被嚇怕，沒有被旺陽先生的寃案嚇倒，反而更堅決的要為中國爭取民主自由法治。已被上海市公安局軟禁超過四個月的民運人士馮正虎就公開說：「我絕對不會出國，不會自殺，我困在這裏就像法制教育的課本，讓大家來圍觀，看看法制多難建立。」
香港市民當然沒有被當權者的鐵拳嚇怕，當然沒有被當權者的謊言騙倒。六四那個晚上，十八萬人擠滿維園大小角落，用一片燭光海洋展示我們的決心與堅持。在旺陽先生「被自殺」的噩耗傳出後，二萬多市民冒着酷熱擠滿西環街頭，擠滿代表北京當權者的中聯辦門前的街道，高喊「我們都是李旺陽」，聲討「屠夫政權」，堅持爭取民主自由。昨天是旺陽先生頭七的日子，再有大批市民冒着雨在遮打花園集會。大家舉起手上的燭光，悼念慘死的旺陽先生，掛心現在仍下落不明的旺陽先生家人，堅決為旺陽先生討回公道。
市民一次又一次站出來為旺陽先生及其他民運人士發聲不是因為大家對北京當權者有甚麼期望；市民一次又一次點起手上的燭光不是因為相信北京當權者會更弦易轍，收起鎮壓之手。市民站出來是因為對公義有堅持，對民主自由有渴望；市民站出來是因為對當權者的殘暴不仁看不過眼。事實上北京當權者對待異見人士已是越來越兇殘，越來越蠻不講理。監視軟禁，羅織罪名，毆打侮辱恐嚇成了家常便飯。即使身體有傷殘的也不放過，也不放鬆，陳光誠先生就因為在山東老家被逼得走頭無路而冒險出走，並差點因此喪命。要不是美國外交官員襄助，只怕陳光誠會被公安押回山東老家，受到更大更殘酷的折磨。
萬萬想不到的是，北京當權者的殘暴不仁原來是沒有底線的。旺陽先生因支持八九民運被當權者囚禁了二十多年，期間受盡折磨，一再被關進只讓棺材稍大一點的狹小囚室，以致身心俱傷，雙目失明，雙耳失聰，日常生活都需要由家人照顧。像這樣的人即使再敢言，對當權者也不可能造成甚麼威脅；誰知當權者仍然不肯放過他，不但監視威嚇沒有放鬆，到最後還要奪去他的生命，並且迅速來個毀屍滅迹，把屍體解剖火化，又把家屬軟禁起來，截斷他們的對外通訊。面對這樣殘暴不仁的當權者，面對這種冷血的暴行，我們實在看不過眼，我們不能不站出來譴責暴行及要求討回公道。昨夜的點點燭光，網上街上報上的聲聲呼喊，為的就是表明要跟旺陽先生在一起，要跟旺陽先生一樣「未忘民主訴求」，要對可恥又窩囊的當權者說：「我們都是李旺陽」。
絲絲世語：誰擾亂泛民？
民主黨常委馮煒光私下應徵做梁班子副局長，為博未來主子歡心，他在報章撰文指傳媒近日為李旺陽「被自殺」一事追訪梁振英有違民主多元精神，為梁振英擦鞋，有消息指他已獲邀請參加遴選，極有機會「當選」。
就是這個馮煒光在今年一月十三日台灣總統競選期間，在台與黃毓民發生肢體衝突。起因是馮在 facebook中，說黃「個仔被中共捉了，他那敢真的去碰中共。他只是擾亂泛民，以博取兒子早日獲釋。」經五個月，現在證明誰不敢碰中共而且媚共求榮，誰才是真正擾亂泛民啦。
民主黨高層無人知他投梁。主席何俊仁說，馮煒光應該「知道黨嘅立場是反對的，等佢搵我交代啦，我唔會主動搵佢。」從民主黨自公投、政改以來的表現，馮煒光會不會認為，民主黨的公開立場是反對，但私下立場是默許呢？
李怡
韓連山: 政治抽水還是為民請命？
李旺陽寃案，在中共毀屍滅迹後，幾位特區人大代表和建制議員，眼見市民群情激憤，知道不站出來扮扮「為民請命」必影響九月的立法會選情，於是由三緘其口「忽然正義」地為李旺陽鳴寃！公義的捍衞與否，原來建基於自我利益的考量，嗚呼哀哉！若心中還存良知，對大是大非的判斷，又豈容任何私利左右？看看出席六四燭光集會十八萬市民閃閃的良心，聽聽參與「為李旺陽申寃遊行」二萬多市民正義的吶喊，這群偽善的建制政客，理應羞愧得無地自容，但如今還「義正辭嚴」地「為民請命」，這群人的政治抽水令人深感厭惡。
政治抽水與為民請命只一線之隔，我們絕不能以單一行為作準則來評論政客的動機。其實，越接近選舉期，越能察覺政客的舉措究竟為私還是為公？一向只會爭取進入中聯辦作枱底交易，又甚少出席往中聯辦請願的議員，「忽然反中」高調參與，是為了抽水博取選民支持？還是真的良知發現，為李旺陽申寃？市民的眼睛雪亮，不會因為這一次過的政治秀，而改變對某些政界小混混的看法。
我們看到的政治抽水現象多不勝數，於選舉期近的小動作只會有增無減。另一政治抽水現象出現在教育界。一直以評論教育政策為己任的教育評議會成員，於六月十二日的行政長官卓越教學獎頒獎禮中途高調離場抗議，稱「曾蔭權操守有問題，無資格頒獎」，並於場外「數臭」曾蔭權，獲得不少傳媒報道。
教評會諸公當然否認這次舉措與選舉有任何關係，但教育界和廣大市民自有判斷。教評會聲稱會派人參選九月的立法會教育界功能組別選舉，然後絕無僅有地宣示「反曾」立場。是政治抽水？還是為民請命？看看教評會之往績，答案不言而喻。教評會於二○○三年對反二十三條惡法大遊行作曖昧評論，二○○七年不肯提名梁家傑參與特首選舉，剛過去的為李旺陽申寃大遊行，教評會也沒有拉起旗幟高調參與，一貫的表現怎不令人質疑這次「反曾」舉措的動機？
評定政客或任何人的舉措是政治抽水或是真的為民請命，在於他們的往績、在於他們的一貫操守，不能看單一事件。不過，政治抽水與為民請命雖然一線之隔，但判定的方法卻很簡單：司徒華先生生前贈與筆者的墨寶「無欲則剛」解答了一切。當私利的考量凌駕良知的判斷，當人被「有欲有求」的情況蒙蔽了，他們又如何「剛」得起來？臨退任才「剛」起來「作反」的食物及衞生局局長周一嶽和金管局前總裁任志剛，現在才表態質疑當權者，暢談禁忌，正是「無欲則剛」的絕佳例證。
韓連山
自由撰稿人
梁美儀﹕官不講人話 難與民同呼吸
聽過即將離任的食物及衛生局長周一嶽與保安局長李少光，前日就湖南民運人士李旺陽之死所發表的言論，無不感慨。這兩位快將脫下烏紗的高官，終於回復「人貌」，周一嶽直指從醫生的角度看，李旺陽之死充滿疑點，不似是一宗自殺事件，李少光則說自己與市民一樣，希望事件最終能水落石出。兩人其實只是道出普羅市民的心聲，不再滿腔官話，為何我們的候任特首梁振英連說「人話」也這麼難？
周一嶽是現問責團隊中，最赤裸裸向外表達欲留任下屆政府的官員，只是他不獲梁振英青睞留任原位，僅被視作「填窿」的大後備，最終他不忿被閒置，決心離開官場。本身為骨科醫生的周一嶽，在加入官場前，一直有參與公益服務，曾任香港殘疾人奧委會暨傷殘人士體育協會會長，推動殘疾人士運動的發展工作，關心弱勢的一群。
以他的背景，他最能了解一名殘疾人士所面對的困難，他們能力所及之處，所以他更能明白，在獄中被虐待至嚴重傷殘、手無殺雞之力的李旺陽，能費那麼大的力氣去上吊自殺，是多麼的荒謬事情，由他戳出李旺陽之死的疑點，更具說服力。
出任保安局長將近9年的李少光，過去經常位列問責官員民望榜首，因其工作崗位，他接觸無數奇案怪事，也與內地相關部門有緊密的工作關係。他的一句「水落石出」，說明他也認同事件疑點重重，絕非內地當局所說的自殺案那麼簡單。
以周一嶽與李少光的專業及工作背景，由他們指出李旺陽離奇死亡事件的疑點，絕對是擲地有聲，他們雖仍身掛官帥，仍勇於臨別憑良心吐真言，總不枉為官為人，至少看到他倆心內仍有公義兩字，與廣大市民同呼吸。哪我們的候任「平民特首」呢？
作者是資深傳媒工作者
