有些事情，事前如何解釋如何演繹，都會被視作陰謀論。惟獨當後果一步步揭盅，你終於相信，一子錯，滿盤皆落索。政改方案把立法會議員的數目由六十增至七十，還有一人一票的超級區議會選舉。橫看豎看，香港都像向民主走前了一小步，有賺無蝕。所以，任何對政改方案的質疑，都被視作阻住地球轉。
然而，明眼人都應該看得出，分組點票下，功能組別增加區區五席，完全起不了作用。更何況，其實超級區選並非真的全民投票，因為它並不包括傳統功能組別的選民。
傳統功能組別的選民，是什麼人？大多不是建制派的選民。因為建制派根本不需要選民，只需要少量「公司票」，就能確保大部分議員低票當選或自動當選。消耗選票最多的，就是「個人票」的界別如法律界、教育界、社福界等。
泛民的選民要在這些界別力保不失必須傾巢而出，他們絕不會「轉會」至超級區選投票，所以超級區選的泛民選民基礎亦難以增加。換言之，政改方案實質上擴闊了戰場，令泛民在有限的人力物力下分頭消耗彈藥，分分鐘兩頭不到岸。
9月的結果，唯一告慰的，是泛民辛苦守住關鍵的三分一，在地區直選中也保住過半數。上屆60席裏有23；今屆70席裏有27。比例差不多，別以為就是無賺蝕打個和。其實，早已輸了很遠。
此話怎說？保皇與泛民的比例雖然不變，但保皇勢力的實質人數就多了好多。當建制派在70席中坐擁43席，曾鈺成不費吹灰之力，就可連任主席。剪布，或更多莫須有的規則，想必陸續有來。各大委員會，一樣可以蟻多摟死象。以前一個事務委員會頂多十來人參與，現在一個「司法及法律事務委員會」就有超過三十個議員加入，為什麼？難道他們都忽然熱中法治？抑或，任重道遠的是，務必以人海攻勢保送梁美芬當上主席？
反觀泛民人腳少，調兵遣將的空間自然小。所以，究竟當天政改的最終得益者，是民主的力量，抑或阻撓民主的力量？咱們也終該清楚了吧。政治，就像下棋。但政改這鋪棋，當對手突然讓你雙車雙馬，只因他們打算飛象過河。下一次，通過方案前，咱們真的要向前多想好多步。別忘了，棋局多變，惟獨投票撳掣那刻，是真真正正的舉手不回。
