本來新一屆立法會召開正式會議，應是特首發表施政報告，向議員闡述五年施政大計。但因梁振英將施政報告押後至明年一月才發表，又不想錯過第一個會期發言的曝光機會，於是便搞出一個不設答問的特首發言環節，講述什麼治港理念。
由於不設答問，議員當然不甘做他的佈景板，由他當主角去威，所以必定會挑剔批評不設答問安排。以往曾蔭權亦曾到立法會發言，解釋擴大問責制，同樣因不設答問而被受批評。至於發表所謂「治港理念」，就更加令人啞然失笑。梁振英一直為人垢病是空談口號不切實際，什麼「行之正道，開誠布公」、「地區問題、地區解決」、「有守有為」，但如何落實為具體施政，則欠交待。例如他用「有守有為」形容中港關係，但究竟要守的是什麼？要有為的又是什麼，則含糊其辭，胡混了事。
巿民最關心不是他再信誓旦旦如何有決心解決住屋，貧窮、老人、環保、交通等政策問題，目前他是要拿出具體建議，諮詢議會及公眾，待一月在施政報告中落實，這是他當日表示押後施政報告的原因，但他自已似乎忘記了。今日所交代所謂施政方向仍停留在空中樓閣，陳腔濫調，令人失望，唯一最具體是表明短期內不搞架構重組。
而最令人失望是他的態度，在發言的結語中表示，「深知香港積存的社會政治經濟問題，不容易短期內解決，在競選時已呼籲迎難而上，要用兩年時間遏止香港社會發展落後趨勢，再花兩三年時間重拾上升軌跡。」梁振英此等提法完全不科學，令人感覺他正是要為自己未來兩年施政失敗開脫。深層次矛盾可以兩年解決、三年重拾升軌？你會相信嗎？我就不信了。
至於上任百日政治上的失敗，更全無反省。他說「上任3個月得到各界不斷提點，得到問責團隊及公務員的齊心協力，政府可及早推出一系列成熟政策，對長期積存及錯綜複雜的跨部門工作，形成統一意見。」似足內地官樣文章，尤其是那一句「形成統一意見」。他又形容自已上任3個月的工作表現有得有失，會不斷總結經驗及教訓，繼續做好內部磨合工作。究竟他總結了什麼經驗，得到了什麼教訓？沒有交代。
市民對梁振英語言偽術，已到婦孺皆知地步。其實他最需要的，是重建市民對他個人的政治信任，如以此作標準，他首次在新一屆立法會發言，欠缺個人反省，對重建信任完全沒有幫助！
劉細良: 國教要向特首政務司問責
立法會今日開鑼，葉建源提出動議，促請吳克儉為國教事件負責，引咎下台。國教鬧出大風波，先有729七萬家長學生上街，再有九月初爆發十二萬人包圍政府總部事件，梁振英「被取消」出席APEC會議，留港善後。這是近年少見因單一政策而觸發的政治風波。
主事官員教育局長吳克儉責無旁貸，理應引咎下台，他在七月大遊行後未有積極處理，平息風波，加上公開發言失當，指七萬人上街乃小數，為事件火上加油。但平情而論，國民教育政策涉及內地，吳克儉作為新任局長，在政治上欠缺一槌定音的決策能量，撤回與否，由不得他個人決定。事件初起至729大遊行，一直是由梁振英與吳克儉兩人籌劃應對，直至大遊行後成立胡紅玉督導委員會後，政務司長林鄭月娥才開始介入，當時整個八月政府採用拖字訣，梁振英及林鄭月娥均要承擔責任。及至學生發表絶食宣言，佔領政總行動展開時，吳克儉已無權處理這危機。
對於危機拖延及擴大，議員應向特首及政務司問責，問清楚究竟是誰人下決定，拖到九月八日才宣佈擱置開展期，我們不相信這是吳克儉個人的決定。而國教風波至今，梁振英一直諉過上任政府，對自己判斷及處理失誤，從未公開承擔責任。
梁振英今日到立法會發言，也未有作自我反省，檢討百日來施政失誤，導致民怨上升，請求市民給予機會再出發，所謂理念，仍然停留在陳詞濫調選舉口號，令人失望。
梁振英擱架構重組 轟赤化論只屬少數
特首梁振英今早到立法會發言，就施政方向發言。對於上屆會期被人民力量用拉布方式阻止通過的架構重組方案，梁振英表示「短期內不會再提出」，以免重現上屆的「拖拉」情況。另外，梁又花近三分二篇幅闡述香港與內地關係，並強調有人提出新界東北發展是「赤化香港，割地賣港」的觀點，是把問題「高度政治化」，但不代表多數港人聲音。
梁振英指出，雖然現時政府架構未盡完善，但若再推政府架構重組方案，將有可能重現上屆立法會的拖拉情況，虛耗時間和精力，他決定短期內不會再推，使政府可集中精力，做好其他工作。他表示已要求各司局長加強合作，協調各部門推出政策。
轟中港矛盾被政治化
談到近年產生的中港矛盾，梁振英坦言，最近內地人在港活動引起社會關注，他指政府會密切分關注，不會因內地需要過大影響港人正常生活，但認為社會上有人把問題高度政治化：
「甚至在新界東北發展計劃的諮詢中，指計劃係『赤化香港，割地賣港』，我認為這些言行不代表多數香港市民，但都唔能夠對這些言論掉以輕心，以為這些少數人的行為言論，對香港和內地關係正常發展唔會造成負面影響。」
他又強調，香港與內地關係密切，香港對內地的政策要「有守有為」，香港經濟屬於外向型，不應「閉關鎖港」，要做好對外事務和「內交」工作，對香港發展十分重要。
堅持長者津貼有審查
在長者生活津貼方面，梁振英指出，政黨要求撤消資產審查機制，是「不負責任」，因為財政上是不可持續的。他強調長者生活津貼不是全民退休保障的起點，社會對於全民退保亦未有共識。所以政府不會取消長者津貼的資產審查，不會更改入息申報，也不會撤回方案，希望議員盡快通，讓幾十萬老人受惠。
他又承諾會制定貧窮線，「差距本身唔係問題，問題本身係貧窮。為了做好扶貧工作，政府會制定有國際公信力同社會認受性的貧窮，以準確了解香港的貧窮情況，並且協助引渡政府的政策方向，量度政府政策的成效。」
稱發展保育要取捨
梁振英上任後樓價持續上升，他在發言時便表示，早前推出的穩定樓市措施只是開始，政府會繼續適時推出其他措施，協助解決市民的居住問題。他指出，房屋市場供不應求，令樓價及租金上升，房屋及置業等問題都極待解決，重申房屋問題是重中之重，各部門將多管齊下，增加及確保土地有持續供應。
他說，未來三、四年的一手住宅單位供應達到6.5萬個，財政司司長曾俊華主持的委員會亦會加快土地開發及供應。提到發展和保育之間的平衝，他強調，香港土地稀少，一地難求，「所以必要時需作出合乎社會利益的取捨，並要有取捨的勇氣」。
另外，人民力量3名立法會議員抗議特首發言環節後不設議員提問環節，在發言開始前與主席曾鈺成爭取不果，遂離場抗議。社民連主席梁國雄亦在梁發言期間，因在議會內高呼「梁振英立即交待僭建」，而被曾鈺成驅逐離場。
梁振英立會發言 似大陸領導人上身
新一屆立法會會期開始後，特首梁振英首次到立法會發表治港理念，發言內容大部分重覆其參選特首時的理念，例如加強與內地「GtoG」（政府對政府）聯繫、注重「官、產、研、學」、「齊心一意為香港」等，但具體的施政新建議不多，被泛民議員批評發言空洞，更指他像國家領導人「上身」，向香港人訓話，要香港人在政治經濟上都依賴中央。
在約45分鐘的發言中，梁振英花大量篇幅談及中港關係，當中包括：
●「香港過去和未來的發展，一直依靠着中國內地龐大的腹地。」
●「我們不能夠假設內地同胞對中央給予香港的優惠政策都完全沒有意見。我認為：香港和內地的關係是互惠互補的關係，這個關係既要管理好，同時也要在內地和香港做好適當的和實事求是的說明和解釋工作。」
●「發展香港和內地關係，我們要有守有為，我以上的主張和決定，說明了回歸前後，以及我上任前後，有守有為的做法。」
●「香港是國際大都會，我們要用好和發展好國際關係，也要在『一個國家，兩種制度』，『港人治港』，高度自治方針之下，處理好香港和內地省市的特殊關係。」
●「我們要有志氣，要有勇氣，大家香港人要同舟共濟，以同理心看待分歧和矛盾，在各個大小問題上求同存異，以積極向上、登高望遠的態度看待機遇，以從容和自信看待新的挑戰。」
梁發言時所用的措詞用語令他被工黨李卓人揶揄為「領導人上身」，在教訓港人，而且發言內容假大空，無具體利民政策，亦不肯就長者生活津貼作出讓步。李又指，梁在發言後，不肯回答議員問題，做法霸道，令立法會淪為橡皮圖章。
李卓人：「我哋覺得梁振英好似國家領導人上身，來同香港人訓話，矮化香港人，要香港人依賴中央；發言裡面係完全假大空，我們聽唔到有咩具體利民政策。」
「一講政治那段，我們以為有料到，點知短到無倫，就咁話『落實普選啦』講了等於無講，但係就用好長好長的篇幅去教訓香港人。」
公民黨黨魁梁家傑則批諷刺梁振英發言過於空洞，完全是浪費議會時間，並把議員變成佈景板，無論是新界東北發展或長者生活津貼的態度，都是沒有回應民意。
梁家傑：「浪費了我們開會的45分鐘時間，佢發言的空洞程度，係令到立法會有回音。你睇佢講東北發展，同埋你聽佢講長者生活津貼，那種硬朗程度，係完全無回應到市民的關注，亦顯示佢無聽民意。」
連屬於建制派、工聯會的陳婉嫻也批評梁振英沒有談及標準工時立法，至於暫時不提架構重組，她形容特首是車前倒後，進退失據，若未經充分諮詢而再提出重組方案，做法不成熟：
陳婉嫻：「打工仔而家有開工時間，無收工時間，雖然今日唔係施政報告，但作為你來立法會的第一次講話，點解無呢個內容呢？所以我們頗為失望。」
不過，也有議員支持梁振英，新民黨主席葉劉淑儀認為，梁今日的目的在於闡述理念，傳遞重要理念，並回應港人疑慮；聯盟成員梁美芬說，短期不提出架構重整，可改善行政立法關係，亦顯示出特首聽取民意後，從善如流。
積極推動城邦論和香港自治運動的學者陳雲，在其facebook中，指梁振英長篇大論的中港關係發言，對話對象其實就是城邦論，反映城邦自治的論述，已正式成為反對黨的政治：
「香港城邦論，正式成為香港的counter politics（反對黨的政治）。梁振英在新一屆立法會的發言，高調回應香港城邦論提出的中港區隔以保障香港利益優先的建議，他認為這是閉關鎖港，也許他主張香港要中門大開，大陸人任食任取吧。政治就是對話與妥協，香港城邦論的counter
politics正式成為梁振英政府的對話對象之後，就會反過來影響香港政治。各位香港同胞，請加把勁，熱烈投入政治，維護港人權益，香港城邦自治前景秀麗啊。」
另外，梁振英在會後被問到寓所僭建問題，但梁繼續借司法程序未完過橋，指特首選舉時的對手何俊仁仍就其選舉呈請上訴中，因此不便回應。
王維基轟政府衰過以前
立法會資訊科技界新任議員莫乃光，在今天新一屆首日會議上，質詢政府政治立場是否審批免費電視牌照申請的決定因素，商務及經濟發展局局長蘇錦樑否認，但未能說明何時能批出新牌照。一直忍耐、沒有公開批評政府的城市電訊主席王維基，今天終於按奈不住，轟政府「會而不議」，令人費解。
蘇錦樑否認政府審批免費電視牌照時存在着政治考慮， 並指審批申請的要求包括財政穩健、服務質素等。他說審批進度在過去數月有進展，但以保密原則為由拒絕透露細節，又表示三個免費電視牌照申請，影響本地電視市場深遠，會盡快處理。
王維基今日有到立法會旁聽莫乃光的質詢，之後向傳媒表示，一年前政府如此「官腔」他可以理解，四個月前仍然這樣說他還能諒解，但在城市電訊申請牌照的第1021天，政府還是得個「拖」字，他就十分費解。
王維基批評，上屆政府「議而不決」，今屆政府更差，倒退至「會而不議」，他越來越明白為何市民對政府不滿不斷上升。
城市電訊後來更為王維基向各大傳媒發出聲明全文，更全面地批評政府。聲明全文如下：
《城市電訊促請特區政府以正常的「香港速度」發免費電視牌》
我對於蘇錦樑局長剛才無實質內容的答覆，感到遺憾和憤慨。整件事的始作俑者是政府，城市電訊是因應政府的開放政策，於2009年申請本
地免費電視節目服務牌照。
後來，廣管局考慮過所有因素，包括對免費電視市場的影響之後，建議行政長官會同行政會議發出三個新牌。我看不到現時的通訊事務管理局的立場有任何改變。我可以肯定地告訴大家，城市電訊完全符合《本地免費電視節目服務牌照申請指南》內的評核準則。
城市電訊今年投資大約3億港元製作節目，這個數目已經超越本地電影一年的總製作費，在未正式開台之前已經對廣播業及整體經濟帶來可觀的效益。開台之後，我們會加大投放至每年5至6億港元。只要政府發牌，我們會加聘台前幕後的員工，由現在的700人加至1,800人。一年前，我可以理解蘇局長剛才的官腔。四個月前，他說類似的話，我仍然可以諒解。不過，由城市電訊遞交申請到今天，足足過了1,021日。政府依然得個「拖」字，實在令人費解。
在免費電視發牌這件事，上一屆政府是「議而不決」，今屆政府更加倒退到「會而不議」。
我愈來愈明白，為甚麼有愈來愈多市民對政府感到不耐煩。
我愈來愈明白，為甚麼有愈來愈多市民上街抗議、甚至佔領政府總部。
作為投資者、作為納稅人、作為香港的一份子，我對特首只有一個要求：就是請他依政策、依程序、依建議，同埋依從市民大眾的意願，用正常的「香港速度」審批發牌。
一路拖是極之不負責任的行為。
