「代表」——當代社會一個愈來愈狐疑的概念。美國總統選舉在即，民主共和兩黨候選人爭持不下，可整體氣氛卻不復從前。從「茶黨」到「佔領華爾街」運動，美國的左右新老選民對過去引以為榮的多元民主選舉失望，甚至疏離（alienated）。大多數選民根本無法左右——甚或得悉——華府的政治交易、國會的黨爭和日趨技術化的選舉操控。
據《紐約時報》與CBS的全國調查，去年10月最高峰時，89%的美國人不相信政府會適當解決美國的問題，84%不信任共和黨控制的國會。「1：99」的不滿並非全然針對超級富豪，更多是不滿政黨和選舉原來不代表無法巨額捐獻的大多數選民。那麼全年不停舉行的各種選舉究竟為何？
英國政治同樣引人深思
英國政治同樣引人深思：本周首相卡梅倫終與蘇格蘭簽訂協議，2014秋就蘇格蘭獨立公投，決定聯合王國（The
United Kingdom）的命運。弔詭的是，最新民調顯示63%蘇格蘭人反對獨立；然而，2011年蘇格蘭國會選舉中（1999年工黨政府「權力下放」（Devolution）政策下設立），主張獨立的蘇格蘭民族黨（SNP）大捷，首次成為多數黨執政。從2007年首次勝出，4年間從少數變第一大黨，SNP更相信獨立有市場，並不斷挾「民意」向倫敦施壓。但SNP代表民意嗎？
英國選民的投票行為不能單從表面或個別議題直接詮釋。首先，儘管蘇格蘭民族主義以及日常生活中，其對英格蘭人性格、作風之不滿悠久和真實（嚴格說並非始於1707年合併（Acts
of Union）；1603年皇室聯合（Union of
Crowns）前幾百年，多次殘酷戰爭已種下民族恩仇），但其精英（科技發明、醫學、金融、外交官等）自工業革命以來早已成為現代英國的核心。愛爾蘭裔確一直受英格蘭人歧視，但蘇格蘭人從沒少批英格蘭人，他們只不忿英格蘭一直霸佔功勳和話語權。精英層既已融合，獨立的現實動力相對減低。
其次，獨立不單意味覑要揹起高達70% GDP的國債，還有龐大的國防（自立軍隊軍備情報）、外交（全球駐外機構、外交外貿編制；卡梅倫都寧與加拿大共用減低成本）經費全部一闊三大。
再者，如朋友打趣說：蘇格蘭動物園的中國熊貓比國會保守黨議員還多！基於歷史原因，每逢保守黨上台，蘇格蘭和北愛問題就會凸現。但去年選民大舉轉投SNP並不一定代表支持獨立；如BBC分析，選民一要踢走執政多年的工黨（這是英國選民堅持輪替的一貫原則），二是認為Alex Salmond乃最佳首席部長人選，因他有能力跟倫敦「周旋」，爭取蘇格蘭最大利益。情跟90年代後期的北愛爾蘭有點相似：即使愛爾蘭政府及北愛民意都希望停火，但北愛政黨卻堅持「鬥」下去，才可繼續與倫敦討價還價，延續生存空間。
故此，首相卡梅倫年初採納軍師（財政大臣）歐斯潘的「show-hand」建議，孤注一擲反要求盡快公投一了百了，以除日後不時被「獨立牌」打擊倫敦威信，或要求更多權力下放。卡梅倫在歐債危機中一直顯得弱勢，不過，這次「豪賭」卻展現了政治家的風範：延至2014年或夜長夢多，特別在敏感的「班諾克本戰役」700周年紀念公投，有一定風險；但卡梅倫堅持公投只問獨立與否，免除後患；且動之以情，表明不希望蘇格蘭離開，但一切只為尊重蘇格蘭人民：「這是英國重要的一天，但你不能強行將一處地方留在英國，違反當地人意願。蘇格蘭選出一個想舉行獨立公投的政黨。我尊重他們，但衷心希望和相信他們會表決留在英國。」
卡梅倫「豪賭」
世上沒有愛是辱罵、恫嚇和強加責任而來的。這點紳士都懂，只是香港近年飽受東北亞沙文主義籠罩，於是我們只有性別仇恨語境（hate speech）。
說到東北亞，自然循同一思路推敲，日本政客有多代表日本民意。不懂日語，對日本社會了解更有限。不過，新近看過日本票房超過40億的漫畫改編電影《羅馬浴場》，除入型入格的「古羅馬人」（阿部寬）演活建築師Lucius，敢於不停自嘲「扁面族」的文明（以矮小細眼但平凡可愛的一班老伯和女主角反襯「羅馬人」），以及典型日式kitsch文化符號（如防濕臉浴帽等生活小發明、老人用仿Kitty、鴨子等動物沐浴液），也是新鮮爆笑。更有趣是，在海嘯後開拍的電影後段多次重複一個信息：即使古羅馬帝國那麼軍事強大、版圖輝煌，不一會所有戰績都會在歷史洪流中瓦解和消亡。唯有文化和文明──如浴場文化、建築、藝術——卻無懼帝國政治軍事版圖的消失，文明猶在，甚至可跨越時空、種族和文化，如遇日本的溫泉和浴場文化更可相互擧發。電影最後點出，羅馬第14代君主Hadrian沒有南征北戰，推行溫和內政和支持建築、知識和藝術文化，為後世文藝復興留下基礎。右翼政客在賣什麼？
