梁振英先生以剛過半的689票在小圈子選舉中當選第四屆香港特別行政區行政長官。
如我在之前所說，民意第一次在小圈子的特首選舉中發揮了一些作用。我細心觀察，在這次特首選舉中不斷變化的民調結果為不同取向的黨派和媒體提供了不同的解讀機會。舉個例子說，在3月25日網上《蘋果日報》有一則新聞標題說〈65%市民不支持梁當特首〉，內文是把有線電視的滾動民意調查最終結果的梁振英支持率35%、何俊仁14%、唐英年19%、三個都不選32%的數字，反過來把梁的支持率外的百分比，即65%作為不支持，放上標題中。但內文中，同時引述民調顯示不接受梁振英當特首的有31%。說說笑的說，以同一篇內文，如果是《文匯報》，那麼標題可以反過來是31%以外的「69%市民接受梁當特首」。所以如何分析報章對民調結果的解讀，一定要有自己獨立的思考。
但無論怎樣，對慣常的電話民意調查、網上民意調查、和這次特首選舉才有的民間特首選舉投票，我個人的看法是：
（一） 電話民調是隨機性最高的，因此也應該是最能涵蓋反映不同階層、不同年齡的整體民情的。
（二） 網上民調依賴的是上網的網民主動點擊選擇表達意見，網民是特定的組群，同時也很視乎參與者的主動性，隨機性較低，不如電話民調般的能較客觀反映整體民情。
（三） 民間投票也是依賴對特首選舉有較強烈意見的民眾的主動參與，隨機性也同樣較低，因而也不如電話民調般的能較客觀反映整體民情。
雖然如此，民間投票所顯示的，不論是通過網絡或手機或親身到票站投票的，均超過半數選擇投白票，對三個候選人都不滿意的民情是肯定的。
然而，撇除了棄權票，在民間投票通過網絡投票與親身到票站投票的對三個候選人的支持率，卻出現明顯的差異。簡單來說，網絡投票支持梁振英先生的明顯高於通過到票站用紙張投票的。舉例說手機投票中梁振英有19.7%支持，唐英年只有13.4%，梁比唐高出6個百分點；反過來說，票站投票中，梁的支持只有15.7%，但唐的卻有20.4%，唐反比梁高出4個百分點（見表）。
同樣的差異出現在這次特首選舉中的電話民調與網上民調中。在這次特首選舉中的民意調查，媒體委託幾間大學的電話民調，支持梁振英的巿民，比在網上自由點擊民調支持梁振英的網民，始終保持低超過10個百分點，而反過來說電話民調中支持唐英年的巿民，比網上投票支持他的網民卻有較高的百分點。換句話說，網民對梁振英支持比整體巿民對他支持率為高，網民支持唐英年的比整體巿民的支持率為低。這現象，也反映在網民對兩位候選人的評語中。
年輕人熱熾地渴望求變
這現象促使我思考網民的反應與電話民調結果為什麼會有這樣大的落差。
我的解讀是80、90後的年輕人在熱熾地渴望求變。
電話民意調查結果反映了整體巿民的意向，網絡上卻是年輕人的世界。如果讀者們有留意3月19日晚上最後一次特首選舉的辯論時同步網上網民的反應的話，可以看到網民是幾乎一面倒支援梁振英的，網上的民調他的支援率超過50%，但同一時段的電話民意調查卻顯示梁振英的民意支持滑落至40%以下。
我的觀察和解讀是80、90後的年輕人，熱熾求變，但他們太熟悉香港的政治生態了，知道以唐英年先生支持者的背景來看，不可能為香港帶來改變，而他們相信民主派仍然背覑上一世紀帶下來的包袱，也不會帶來改變，所以他們把改變的希望（Rightly
or Wrongly）放在對他們來說是完全陌生的梁振英先生身上。從網民的留言，不難看到，他們覺得他們求變的民意沒有被重視，特別是沒有被泛民重視，他們固然對建制派沒有期望，他們也普遍認為被視為是香港社會進步力量的泛民不會為香港帶來改變，因而網上到處都是他們對泛民的反感的留言。
網民覺得求變的民意沒有被重視
梁慕嫻女士在宣傳她的新書時說基本法諮詢委員會秘書長毛鈞年先生是共產黨員，因而推論接任秘書長的梁振英先生是地下共產黨員，民主黨創黨主席李柱銘先生進一步說梁振英是「人所共知的共產黨地下黨員」。把一個不能證明的推論當事實一百遍一千遍地說變成為事實，死硬反共的、恐共的十分接受李柱銘先生的看法，但對不起，80、90後的年輕人比我們想像更為成熟，他們要求的不是口號，而是更多的證據和理據。他們並不接受那種「我跟他們交過手、我知道他們是什麼本質，我說的你應該信」的說理方式。
散播恐懼有什麼用？
無論泛民或不接受梁振英先生的人怎樣的不高興也好，政治的現實是現在梁振英先生當選了，未來5年他將管治香港。人們關心的不是他的過去，而是他會把香港的未來帶向什麼方向。泛民喜歡也好，不喜歡也好，民意更關心的也不是梁振英9年前在行政會議說過什麼，10年前商台續牌時說過什麼，而是在這次選舉中他們看到的是一個怎樣的梁振英，而是這次換特首會不會為香港（For
better or for worse）帶來改變，就如一位網民說「我都覺得選CY係可以變，雖然變好變壞都未知，但起碼有個希望，鶽家香港最缺少就係希望」。和另一個網民說「或許CY真的能帶領香港人衝出昏暗日子……帶給我們一個希望。我們要理智去分析對他抹黑的指控，是否有實質證據支持！如果沒有，讓我們放下成見，給他一個機會為香港市民服務謀幸福」。
梁振英先生是不是地下共產黨員，作為普通市民恐怕永遠不會知道，散播恐懼有什麼用？年輕人和所有人們關心的是未來5年。也因如此，未來5年，每一個人都必須以我們一直以來秉持的爭取全面民主、崇尚自由、維護人權、崇尚法治、改善民生、關懷弱勢、廉潔奉公的核心價值，警覺地、和以最高的標準去衡量梁先生將要做的事情、去衡量梁先生將要為香港帶來的改變，那才是對他最有效的監察。
