梁振英政府向立法會申請撥款一億元，轉交給四川省政府賑災，反對聲強烈。市民態度鮮明，在國內也得到不少和應，微博上全是理解和支持的留言，黃毓民「酒濃於水」的拒捐發言，更在內地網絡瘋傳，跟「限奶令」時一片罵港聲有天淵之別，連《人民日報》也指香港反對撥款的意見「應得到重視」，大陸應反思為甚麼大家對其救災機制如此不信任。
這次撥款鬧成巨大風波，與梁振英的顢頇無能有莫大關係。
港人反對撥款，主要是擔心善款落入貪官口袋。這種擔憂很有道理。上次汶川大地震後，香港政府撥款百億賑災，但不少援建工程出現質量問題、建好的學校拆掉改建成商場住宅等，更有拆了建、建了再拆的「釣魚工程」。
08年汶川大地震時損毀、後由香港援助重建的蘆山縣初級中學，在今次地震損毀嚴重，不少震裂牆壁露出發泡膠及空心磚。
有「專家」說，發泡膠可用來隔音及減少樓宇重量，不一定是豆腐渣工程。一棟建於地震頻發區、聲稱可抵八級地震的樓宇，地基理應極穩固、柱樑有很好承重力，還需發泡膠減輕重量嗎？難道沒更好建築材料代替?!此外，澳門斥資3,041萬元重建的靈關縣靈關中學，聲稱能抵抗八級地震，但今次大地震卻被震成危樓。
工程越浩大，撥款越多，貪官中飽私囊機會越高。他們不僅貪污，還動用專政機器打壓舉報他們的災民，以掩蓋他們的醜行。這一切，港人及中國民眾焉有不知之理？
香港議會及港人在討論撥款時，不斷公開指出中國官場的種種貪污醜態，形同揭開中共一個個瘡疤，並且會留在議會的記錄。這些本可避免！
為甚麼特區政府硬要捐一億元呢？廣東僅捐1,000萬元，上海及北京更只捐500萬元，這些省市的財力比香港猶有過之（去年廣東公共財政預算收入近8,000億港元，倍於香港），但其一把手深諳中共政治，知道甚麼時候該出手賑災，且能算準自己的經濟及政治實力，而從拿揑到出手的份量。相反，梁振英在北京並沒後台，只能靠捐巨款去討好上意。
設若他有足夠政治敏感度，明白港人反捐情緒高漲，提出只捐1,000萬元，就毋須在立法會獻醜了！
