問：有入場券寫着Please use public transport in coming to the stadium（請搭公共車輛前來體育館）一語。介系詞為什麼用in而不是to或for？
答：「In＋ing動詞」，指「在做……過程中」或「在……的時候」，例如：（1）In pointing out the mistake, I did not mean to humiliate him（我指出那個錯誤，不是有心羞辱他）。（2）In climbing the
tree, he fell to the ground（他爬樹時，摔到地上）。Please use
public transport in coming to the stadium有「來時請搭公共車輛」的意思。假如改為to
come to the stadium，當然也正確，而且應比in coming通用。
至於for coming，文法同樣沒有錯，但也沒有to那麼常見。For較為強調目的，例如：Should public
transport be used for advertising?（公共車船應不應供宣傳用？）
問：I have put one in the post for you today一語，是什麼意思？
答：In the post是「在郵寄中」，例如Your
letter crossed mine in the post即「你我的信，同時相向寄出」，直譯則是「你我的信，在郵寄中交叉而過」。
I have put one in the post for
you today即「我今天給你寄出了一件」，等於I have sent one to you today。假如郵購書籍，你也可以說：Could you put a copy of the book in the post
for me as soon as possible？（這本書可不可以盡快寄一冊給我？）
古德明: (中華正聲) 質量問題
香港中文大學專業進修學院網站上有一段記載：「學院於二零零九年十二月與環球管理學院成立質量管理中心，以提升香港於質量管理方面之水平。」該中心的英文名稱是Centre for Quality
Management。把「質量」當作quality(質素)，當然是現代漢語譯法。
中文的「質」，是指質地，例如唐朝劉禹錫《砥石賦》寫朋友相贈的磨刀石：「有客自東，遺我越砥，圭形石質」(形狀是上尖下方的長條，質地是石頭)。」至於「量」，則是數量，例如《呂氏春秋》卷三說，每逢春末，天子會叫人「審五庫之量(細算五個國庫所藏不同器物的數量)」。中文的「質量」，應是「質地」、「數量」的合稱，等於英文的quality和quantity。臺灣國語日報社一九七四年出版的《國語日報辭典》「質量」條下注釋是：「數量和品質，如『質量並重』。」那時候，臺灣中文還未遭現代漢語嚴重蟊食，「質」、「量」分得清清楚楚。
但請看二零零五年臺灣全省縣市長選舉之後，國民黨主席馬英九的勝利宣言：「我們要民眾相信：『藍色(國民黨)執政，質量保證。』」所謂「量」顯然變成「質」的同義詞。二零一二年一月十一日，新中國中央政府官方網站報道國務院常務會議內容，當然也是以「量」作「質」：「改革開放以來，我國產品質量、工程質量和服務質量明顯提升。但是，一些生產經營者質量誠信缺失，肆意製售假冒偽劣產品。」
Quality中文除了譯做「質」，還可譯做「素質」或「質素」。例如漢朝劉向《說苑》卷二十孔子說，事物的本質，不加文飾，白就是白，黑就是黑：「吾思夫質素，白當正白，黑當正黑。」晉朝張華《勵志》詩說，木材砍削成器用，不塗丹漆，會糟塌本質：「如彼梓材，弗勤丹漆，雖勞樸斵，終負素質。」「素」有「本來」的意思。《楊太真外傳》卷上載：楊貴妃姐姐虢國夫人仗著麗質天生，「不施粧粉，常素面朝天(朝見唐明皇)」。「素面」即「本來的面目」。
中文每一個字都有意思，「質素」、「素質」二詞都合情合理。現代漢語的「質量」則怎樣？當然，在新中國，甚麼都不必講情理。就以他們中央政府那段文字來說，「肆意製售假冒偽劣產品」一語就有趣得很。偽者，假也。「假冒優良產品」無疑是「偽劣產品」，然則「假冒偽劣產品」是甚麼？我不知道。你去問主持那個國務院常務會議的溫家寶吧。他據說經綸滿腹。
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。
