二○一○年，北京成功騙得民主黨支持，通過假貨政改，香港政治越來越激進化。只不過，若北京讓香港在二○一七年實行真普選，由於香港主張平穩的中產仍有不少，故而比佔領中環更激進的行動成功機會不大。一如清廷在成立皇族內閣之前，立憲派不但未有反清政府，梁啟超等人更在日本與主張革命的孫中山連場論戰一樣。
然而，喬曉陽講明不接受反對北京的人擔任特首的言論一出，為篩選機制鋪路之後，筆者相信香港政局和社會動盪無可避免，而罪魁禍首正是北京。
佔領中環論之所以有市場，因為部份溫和派泛民中人，眼見北京無意履行承諾，已經感到不耐煩；另一方面，他們也怕繼續沒有普選的話，部份主張直接行動的激進黨派，甚至高舉龍獅旗的自治派和獨立派將會興起，加上北京再次不履行承諾，支持政改的溫和泛民就變成歷史罪人，屆時溫和泛民就變得裏外不是人。佔領中環論，就成為拯救他們政治前途的最後一着。
北京意圖搞篩選機制，會令所有溫和泛民對北京失望，甚至主流民意認為戴耀廷式的佔領中環過於溫和，取而代之隨時是更激烈的公民抗命行動，甚至騷亂。
除非北京立心搞亂香港，若要保持香港穩定，真普選是唯一出路。
黃世澤 時事評論員
蔡東豪: 我佔領中環
我是幾間上市公司的董事，其中一間是在法蘭克福上市的德國公司。正式參與佔領中環之前，我會跟這些公司交待我的行動。我在想，怎樣跟這間德國公司的同事解釋？在他們心目中，香港是非常先進的城市，他們做夢也沒想過，香港人還在爭取一些他們覺得是基本的權利。
普選是普及和公平的選舉，所有人都明白其意義，無須補充和解釋。由北京挑選兩個人出來競選特首，是假普選，甚麼語言偽術也改變不了。夠了，香港人等夠了，2017年沒真普選，要等到幾時？
我不算是特別關注政治的人，我不屬政黨，不參與政治活動，未認真讀過政治理論，所知的政治知識，大都從日常生活中得來。我相信我屬於泛民，以我記憶，過去 多年都投票給余若薇或陳淑莊。我有出席過遊行集會，不過出席與否，視乎心情、身體狀況、天氣。我就是沉默大多數的一分子，每有事發生，在場邊議論一番，然 後散去。有人邀請我參與帶有政治色彩的活動，我的答案都是：「After you，你行先」。
我不認識戴耀庭，主要從傳媒了解佔領中環行動。我的理解是，佔領中環目的是製造一個對峙局面，迫使香港人以及北京，去認真思考2017年普選的問題。對峙牽涉風險，每個參與者要為自己衡量，計算各有不同。
我選擇在這時候表態，是因為我再找不到理由閃避。我是一個人出席，我會答應家人，靜靜地坐在李柱銘不遠處，CNN和BBC的攝影機會釘住他，相對上應該最安全。
普選是普及和公平的選舉，所有人都明白其意義，無須補充和解釋。由北京挑選兩個人出來競選特首，是假普選，甚麼語言偽術也改變不了。夠了，香港人等夠了，2017年沒真普選，要等到幾時？
我不算是特別關注政治的人，我不屬政黨，不參與政治活動，未認真讀過政治理論，所知的政治知識，大都從日常生活中得來。我相信我屬於泛民，以我記憶，過去 多年都投票給余若薇或陳淑莊。我有出席過遊行集會，不過出席與否，視乎心情、身體狀況、天氣。我就是沉默大多數的一分子，每有事發生，在場邊議論一番，然 後散去。有人邀請我參與帶有政治色彩的活動，我的答案都是：「After you，你行先」。
我不認識戴耀庭，主要從傳媒了解佔領中環行動。我的理解是，佔領中環目的是製造一個對峙局面，迫使香港人以及北京，去認真思考2017年普選的問題。對峙牽涉風險，每個參與者要為自己衡量，計算各有不同。
我選擇在這時候表態，是因為我再找不到理由閃避。我是一個人出席，我會答應家人，靜靜地坐在李柱銘不遠處，CNN和BBC的攝影機會釘住他，相對上應該最安全。
劉細良: 召喚
最近在中大座談上，同學問我怎樣看佔領中環，我說支持，因為戴耀廷提出的，是召喚。
這是一個召喚，不單是對我們同代人的召喚，每個香港人都要面對；要誠實地回答：「我支持嗎？」在進入具體細節策略討論，先要問自己。
這個召喚背後，就是香港人是否願意為真正普選付出代價。如果最終連一萬人也找不到，我認為算罷了，香港人是自己甘心情願接受不民主的宰制。但在作出分析、判斷、硏究之前，也要回答：「我支持嗎？」
這是為了對自己作交待。我與戴耀廷都是經歷基本法起草諮詢、港府代議政制諮詢、八九民運、九一直選、基本法頒佈、彭定康政改、直通車拆毀、臨立會、沙士、 七一遊行、董建華下台到中央頒佈普選時間表。由青年學生變了中年人，整整三十年。我理解三十年來，由過渡期開始，參與社會政治，走到了這一段，回望過去， 我們這代人好像不斷失敗。
戴耀廷說他自己沒有怨恨，沒有敵人，我認同，但對於當前民主運動的狀態，我們是有責任的。當年我們相信反殖，支持民主回歸，但這條路卻愈走愈窄。我們一度相信自我設限的民主運動，最後可得到北京認同，現實證明，我們錯了，過去大家所相信的方法，已經無用。
2017普選是真是假，將決定今後十年、二十年、三十年香港是上升進步，還是不斷下沉。也決定了2046五十年不變承諾之後，香港會變成怎樣？
我們責無旁貸。
這是一個召喚，不單是對我們同代人的召喚，每個香港人都要面對；要誠實地回答：「我支持嗎？」在進入具體細節策略討論，先要問自己。
這個召喚背後，就是香港人是否願意為真正普選付出代價。如果最終連一萬人也找不到，我認為算罷了，香港人是自己甘心情願接受不民主的宰制。但在作出分析、判斷、硏究之前，也要回答：「我支持嗎？」
這是為了對自己作交待。我與戴耀廷都是經歷基本法起草諮詢、港府代議政制諮詢、八九民運、九一直選、基本法頒佈、彭定康政改、直通車拆毀、臨立會、沙士、 七一遊行、董建華下台到中央頒佈普選時間表。由青年學生變了中年人，整整三十年。我理解三十年來，由過渡期開始，參與社會政治，走到了這一段，回望過去， 我們這代人好像不斷失敗。
戴耀廷說他自己沒有怨恨，沒有敵人，我認同，但對於當前民主運動的狀態，我們是有責任的。當年我們相信反殖，支持民主回歸，但這條路卻愈走愈窄。我們一度相信自我設限的民主運動，最後可得到北京認同，現實證明，我們錯了，過去大家所相信的方法，已經無用。
2017普選是真是假，將決定今後十年、二十年、三十年香港是上升進步，還是不斷下沉。也決定了2046五十年不變承諾之後，香港會變成怎樣？
我們責無旁貸。
三代社運人論「佔領中環」
《蘋果日報》今日訪問了老中青三代社運人：教協理事、反國教絕食老師韓連山，嶺大文化研究系助理講師葉蔭聰，及學民思潮發言人張秀賢。三人各自從他們自身的社運經驗出發，分享了他們對佔領中環的疑慮。
學民思潮發言人張秀賢認為，運動要與政府爭民意，但目前民眾無法清楚了解佔領行動。
學民思潮發言人張秀賢認為，運動要與政府爭民意，但目前民眾無法清楚了解佔領行動。
學民發言人張秀賢不諱言，今次爭普選之戰，遠比反國教難打。他預料政府必定發動輿論機器抹黑佔中運動，也會在關鍵時刻拋出假讓步方案分化群眾。張秀賢又指，運動要汲取反國教一役的教訓，訂立清晰撤退目標。
張秀賢認為，佔領意義在於參與成本大，力量足以向當權者施壓，而（反國教）佔領政總一役根本傳達不到這個訊息，「我哋冇預到咁多人，冇嘢畀群眾做，大家坐 一坐就好滿足咁返屋企」。政府今次必定做足準備，一早抹黑佔中運動，道德感召一招難以成功，惟有與政府爭民意，「相比群眾同輿論，主辦者力量好細，惟有盡 量畀嘢民眾，激發大家交流、反思，爭奪民意，呢樣足以扭轉成個局面。個訊息夠清楚、簡潔、易明，人哋想抹黑你都難」。
張秀賢思考了很多實際操作問題，包括發動選民登記配合公投，如何應對警察用水馬封鎖中環，「我哋想個plan係work，發揮最大力量。如果政府突然話普選功能組別，咁收唔收貨？群眾要有共識，訂清晰撤退目標。反國教就係撤退得唔好」。曾參與保衞天星、皇后碼頭，包圍過舊立法會的嶺大助理講師葉蔭聰，則擔心萬人「商討日」過於複雜。
「到時（商討日）會好複雜，政府拋個方案出嚟，你接受唔接受、點修改？唔好講話成萬人，天星、皇后，最高峯時1,000人，最多100人坐埋一齊傾，已經 好複雜，沒完沒了，要花好多時間傾」……他說，外國的社運組織，會將參與者組成約5至20人的聯繫小組（affinity group），討論後再派代表表達意見。葉蔭聰又指，目前尚未見到佔中能有什麼具體效果。他個人相信，佔領不能逼北京讓步，但本地建制派有可能會分裂、部份會轉軚。
他過去參與的堵路、抗爭行動，都會見到即時效果……目的是要即時阻擋推土機進駐。但對於佔領中環爭普選，他也搞不清可如何運作。「你癱瘓金融中心、交通，點由呢樣嘢轉化為政制上改革呢？中間個連繫係點呢？」
他認為，萬人癱瘓中環，或許不能達到北京即時讓步的效果，但或有可能觸發到廣義統治階層的矛盾，接着就有望改變。「好似23條當初想夾硬去馬，最後建制派內部受到衝擊，最後觸發自由黨轉軚」。在反國教一役中絕食171小時的韓連山，則多次投稿報章力主「群眾才是運動主角」，極為憂慮佔領中環會被騎劫。
「……我擔心政黨過度介入，會令運動異化，模糊了視點，也令對政黨同議會唔信任嘅群眾卻步」。在他眼中，只要包含利益，就會抵銷力量，這正是他最擔心，也是他總結九日九夜佔領政府總部的心得。
