特首選舉參選人唐英年就市建局的角色和職能，提出一些改變構思，本來政府部門或法定機構的職能，隨覑情轉變和需要而調整，事屬正常，也是政府份內責任；不過，唐英年昨日談及市建局的內容逾乎此，他猛批市建局興建的樓宇「華而不實、貴到無倫」。這8個字，出於唐英年之口，對於市建局可謂不可承受之重，因為按此理路，若唐英年當選特首，市建局或將面臨大整頓。唐英年對市建局的批評很值得深思，因為唐英年所指市建局的「罪名」若成立，他也不能置身事外，事關市建局一些被詬病之處，都是經他批准的結果。
「華而不實、貴到無倫」 唐英年忘了曾領導市建局？
去年9月28日，唐英年辭任政務司長，準備參選特首以來，他出席公開場合闡述理念或對政治、經濟、社會、民生等議題發表意見，雖然實質內容不多，但是都表現出與人為善，刻意突出胸襟廣闊、包容度高、能團結人等政治本錢，類似昨日對市建局的斬釘截鐵批評，可謂罕有。
唐英年對所謂「華而不實、貴到無倫」，並無列舉例子，也沒有具體解釋，只能按字面解讀。先說華而不實，唐英年的批評，應該是指市建局所建樓宇，虛浮而不切實際。事實上，過去幾年，市建局所重建樓宇，實用面積雖然有較大保障，其他與私人發展商並無太大分別，照樣「發水」（或許只是比率較克制），所謂環保露台、豪華會所等，大多俱備。因此，輿論對市建局重建樓宇豪宅化，罔顧中產階層置業需要等，時有批評。
市建局重建樓宇引發爭議，卻非自把自為的結果。市建局是法定機構，人事（董事會成員，包括主席均由行政長官委任）、財政、重建項目，都由政府控制，此乃《市區重建局條例》所規定。另外，為配合政策需要，政府有時指定市建局負責一些任務，例如樓宇維修大行動等。
另外，目前市建局配合發展局的工作，條例規定，財政、業務計劃（包括發展提案和發展計劃），則由財政司長領導，須得財政司長批准，所以市建局實際是在財政司長領導下負責市區重建工作。市建局發言人回應唐英年批評時，表示該局按市區重建策略及相關條例執行工作，是政策執行者。這個說法完全真確。
必須指出的是，唐英年由2003年8月接任財政司長，到2007年6月30日，直接領導市建局，其間，他批准的市建局重建項目，其中7個早已推出市場，箇中有實用率超低、平均呎價逾1.5萬元者，市建局因而被批評斂財手法與發展商無異。所以，市建局重建樓宇若有「華而不實、貴到無倫」情事，都是經唐英年批准興建的結果。有此從屬關係，則唐英年昨日是否在自我批評？不過，他的說話內容並無此意，只是諉過市建局而已。
當然，不能排除唐英年對市區重建早有不滿，過去有志難伸，準備一旦當選特首的話，會大刀闊斧改革，即使如此，唐英年若判定市建局「有罪」，對於自己的決策角色卻不肯稍有承擔，以他一直自詡領導團隊工作的優勢，對照市建局此事所折射出所謂領導力和團隊工作的實質，並不實在。另外，所謂「貴到無倫」，唐英年在財政司長期間批准的重建項目，都列明成本，而市建局售樓不按市價發售，難道可以限價？香港樓價之高，已非港人可以負擔，這種情肯定並非市建局的責任。所以，唐英年對市建局的批評絕不公道。
唐英年對調整市建局職能，若有具體想法和建議，政府去年2月落實修訂已沿用近10年的《市區重建策略》，以當時他的政務司長身分，應該提出來研議，他曾否提出？唐英年應該交代，以證明他當時曾推動改革，只是未獲接納。否則，唐英年只在放馬後炮而已。
唐英年昨日對市建局角色、職能的說法，若落實推行，可是大手術。他說，市建局有需要擴大職能，把工廈納入收購範圍，並把收購回來的地皮交由政府作不同用途，例如興建公屋或居屋，更能回應社會需要。政府由市建局收購土地，用以興建公屋和居屋，可是嶄新議題，值得社會討論。不過，按唐英年的說法，市建局的「重建」功能被剝奪了，只剩下收購土地功能，或許屆時市建局要改名為「土地收購局」，市場上以收購舊樓為業的公司，可要遇到強勁對手了。
若有公報私仇情事 將為市民不恥和唾棄
唐英年有可能擔任下任特首，他的言論當然更值得關注。只是，他批評市建局和要改變其角色職能的說法，好像未經深思熟慮，所以，昨日有記者當面質疑他是否針對梁振英競選辦主席、市建局主席張震遠，唐英年對此回應以事論事，希望回應社會需要云云。我們不猜度參選人的動機與目的，只是要指出，今次特首選舉乃歷來最具實質競爭的選舉，市民除了期望君子之爭，都會希望參選人以香港最大利益出發，而非只顧及小圈子集團利益，至於若有公報私仇情事，則更會為公泷所不恥、為公泷所唾棄。
