第13任總統選舉結果揭曉，國民黨候選人馬英九脫穎而出，獲得連任，我們在此申表祝賀之意。雖然馬總統勝選感言中強調會重視台灣經濟，並協助青年人實現台灣夢，但我們依舊要提醒馬總統，未來4年台灣經濟將面臨全球及區域的挑戰，如欲實現承諾，政府就必須大刀闊斧的進行經濟結構的改革。
從本次選舉的結果可以發現，經濟才是民眾最關切的，只有改善經濟才能獲得選民的支持。值得注意的是，這些年全球經濟在金融海嘯、歐債風暴的籠罩下，景氣循環愈趨不規則，這雖不是台灣的問題，但台灣的外貿依賴度高逾7成，出口產品過度集中，因此每次受創都比日、韓來得深。2009年金融海嘯時如此，預料今年歐債風暴的衝擊，亦復如此。因為這4年台灣產業結構並沒有太大的改變，這將是台灣未來經濟最大的罩門。
歐債風暴雖早已影響去年美、歐的經濟，但由於希臘、義大利等五國今年2、3、4月到期的債券，每個月都在600億歐元左右，這是筆驚人的數目，若這些國家無力償債，必將牽動信心危機，而重創全球需求。如此一來，台灣的出口豈能不受波及？雖然外界都認為這次的歐債危機不會像四年前金融海嘯的猛烈，但如今全球經濟變化愈來愈沒有法則，景氣的起落愈來愈撲朔迷離，馬總統自不可掉以輕心。
今天台灣除了面臨景氣衰退的風險，還面臨產業結構調整的壓力。各國的經驗告訴我們，一個好的產業結構能降低台灣總體經濟的衰退風險，像南韓的面板、半導體、造船、汽車、通訊產品，占其出口比重極為均勻，都在7％左右。但我國僅電子產品占出口比重已近30％，復以台灣產業多數循代工模式，這樣的產業結構非但使得台灣經濟容易大起大落，並且國民所得也不容易提高。如果這個結構不改變，四年後馬總統要實現人均GNP達到3萬美元，其可能性恐怕是微乎其微。
歷經這場選舉，馬總統其實也深知民眾關心的不是總體經濟成長多少、人均GNP多少，民眾最關心的還是就業、所得與貧富差距的問題。過去兩年政府部會門口總有一張海報如此寫著：「中華民國，精采一百，經濟果實，全民共享。」事實上，這幾年有時經濟成長雖有不錯的表現，但是根據官方的調查可以發現，廠商實際加薪的比率並不高，從國民所得統計的資料更可以發現，2010年受僱人員報酬占GDP比率44.5％，不僅低於10年前50％的水準，也創下歷年最低。這說明在當前台灣這樣的產業、賦稅及勞動市場結構裡，縱令經濟成長超過10％，也無助於提升小民百姓的收入。馬總統這兩年來經常強調「經濟成長可以改善所得分配」，但從這些年的薪資、國民所得統計的數據看來，馬總統必須調整這個思維。在追求成長之餘，必須調整產業、賦稅及勞動市場結構，才能實現充分就業及提升中產階級所得，並改善貧富差距。
台灣除了有內部產業結構調整的急迫性，在南韓近年來積極融入區域經濟整合下，也讓台灣備感威脅，因而政府相關部會已開始積極與貿易夥伴洽談自由貿易協定（FTA）。我們認為政府積極尋求經濟結盟是對的，但必須記取當年為加入世貿組織（WTO）而輕易承諾調升米酒酒稅的教訓。不合理的米酒酒稅雖在馬總統主導下回歸正常，但這個教訓卻不能忘記，否則簽訂更多的FTA，非但無法解決小民百姓的經濟處境，反倒惹出許多問題來。
馬總統得以連任，接下來將依據其所規劃的黃金十年進行改革。根據黃金十年的願景，希望未來黃金十年是「和平的十年、建設的十年，幸福的十年」，政府將會進行相關法規鬆綁。我們贊同不合時宜的法規確實應該予以刪除，但是在有關勞動市場的法規部分，如果要談鬆綁這件事，恐怕必須三思。世銀每年公布的經商環境評比，以往包括「聘僱員工」這一項，但近兩年已加以排除，我們相信世銀已顧慮到評估經商環境好壞，本來就不應該以解僱勞工的難易、開除成本的多寡加以認定，因而有此一決定。由此可知，當我們在黃金十年願景裡談到法規鬆綁時，必須體會勞工的感受，否則黃金十年對勞工而言，何來幸福可言？
我們肯定馬總統過去4年兩岸開放、因應金融海嘯的創新作為，相信馬總統也必然能為未來4年、甚至10年的台灣開創新局。惟其間非但有全球景氣衰退的挑戰，還有內部經濟結構調整的壓力，選民已把這個重責託付予馬總統，站在歷史的轉捩點上，馬總統當然得全力以赴。我們認為，在這些內外動盪的情勢中，只要馬總統一切施政能多替小老百姓著想（正如米酒一樣），相信必定能帶領台灣在未來幾年創造另一個經濟奇蹟。
