高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年4月23日星期二

庫斯克: 腐敗制度扼殺慈善事業



雅安7級地震,死者數以百計,這種天災,災民不能選擇。先在這裏祝願逝者安息。

香港社會對雅安地震的反應,跟汶川地震那時相差很大,當時民間踴躍捐輸,有錢出錢,有力出力,政府撥款近百億元,雖然有爭議,但還是沒有遇到太大阻力。相反,這次雅安地震,民間的反應不只是冷淡,而且是對捐款抗拒,反對政府撥款救災的聲音不小,某程度上是因為雅安地震的災情遠比汶川地震輕,但那種民間反應落差之大,並不是災情差距能夠解釋的。

嚴重的天災,災民頓時失去至親、家園、基本生活供應,他們極度需要救援,各國救援組織的救濟往往能讓災民度過難關,這一點,不論是貧窮或富裕國家也是一樣的。香港有慈善團體立即動員人力物力進行救濟,這是值得支持的。不過,不論是香港還是中國大陸的民間輿論,對於捐款對象和使用方式都變得抱有很大疑心。

汶川一役,整個華人世界齊心賑災,可是當災難過後,無數事件令曾經傾力相助的大眾一次又一次失望,最終令大家都鐵了心。汶川地震之後,有關豆腐渣學校的問題,溫家寶說過要一查到底。結果呢?死難兒童的家長被滅聲,他們有的被恐嚇、有的被迫逃亡,協助追究的譚作人和黃琦分別被控以「煽動顛覆國家政權」和「非法持有國家秘密」這兩條莫須有罪名。直至現在,豆腐渣工程責任問題和死難學童名單仍然被和諧掉。

當中央和媒體焦點離開災區之後,便開始出現地方官員濫用撥款的消息,例如北川縣政府買入十多輛豪華越野車和花費23億元興建地震紀念館、多個地方政府興建過份豪華或超出國家標準所需的政府大樓等。重建的房屋和學校質量問題,也備受關注。港人應該還記憶猶新的是,由政府和建制組織教聯捐款興建的學校,使用了幾年便被徵收拆卸,變成了豪宅商場項目。

要解釋民間為何不再踴躍捐款,便不得不提2011年的「郭美美事件」,這位郭美美在已認證的微博戶口上自稱紅十字會商業總經理,多次炫耀頂級名車和名牌手袋,引起社會關注,結果掀出了中國紅十字會與其關係曖昧的機構的醜聞,這事引發了很大的民憤,令公眾對官方背景的中國紅十字會,乃至整個由政府監控的慈善系統失去信心,令這兩年間中國紅十字會的捐款數字大減。最近中國紅十字會呼籲救災捐贈的微博,動輒有數以萬計留言聲討,從此可見一個腐敗的制度如何扼殺慈善事業。

香港社會雖然對郭美美事件反應不大,但香港能接收的消息遠比中國大陸多,四川地方政府如何打壓死難學童的家長、如何濫用賑災款項,香港人看在眼裏不是味兒,怎可能放心捐款?(採訪中國新聞經驗豐富的呂秉權,在訪問中講述中國官員如何使用款項,是一個很好的例子)市民已經對中國大陸的捐款失去了熱情,即使香港很多救濟機構的信譽有多良好也無補於事。

至於政府的賑災撥款問題,已經成了一個政治燙手山芋。近幾年北京對香港的干預越來越粗暴、中港矛盾日深,已經令香港社會本土意識走上不歸路。中國這個維穩費高於軍費、能夠花得起錢上太空辦世博的國家,已經沒有人相信他們沒有錢重建,況且重建的撥款極有可能又成了各級官員的囊中之物。梁振英政府撥作災後重建的公帑越多,市民的反彈便越大,這個政治炸彈,很可能比碼頭工潮、全民退保,甚至政改問題來得更兇更急,梁振英既要討好北京,又要討好香港人,是不可能的。


八九六四,我們歃血淚水。

華東水災,我們血濃於水。

希望工程,我們失血跣水。

汶川地震,我們熱血放水。

雅安地震,我們心如止水。

將來地震,我們止血散水!

──網民Jai Sze Chi Chan

京官方勸捐 逾萬留言批評


【明報專訊】內地人搶購香港奶粉、雙非孕婦來港產子等問題觸發中港矛盾,今次川震應否捐款,也引起部分港人激烈議論,不過,反對捐款的情緒不止香港獨有,內地也有不少網民不滿政府高官貪腐和濫用公費吃喝,北京市民政局呼籲捐款時,即引來逾萬網民留言批評。

北京市民政局在網上呼籲捐款,公布捐款帳號後,兩小時內收到逾萬條微博回應,大都表達對政府的不滿,迫使北京市民政局關閉評論。有內地網民批評要由「一個為一碗麵條加不加蛋想半天的人」捐錢給駕跑車、戴名表的人,很不要臉,亦有網民指不應一有災難便讓老百姓捐款,因為中國政府公款吃喝和公車消費每年都超逾千億元計。