聽說候任特首要設立文化局，令我笑了出來。我一直無講文化局的事，也無傳媒訪問，因為他們大概知道，我一旦發言，新政府的猴子戲就演不下去，大家沒戲看了。
從職能來看，文化局不包括影視廣播，也不包括文物保育，其功能就如將康文署長升格為局長，兼管藝發局及演藝學院等文化機構及基金的撥款而已。原本是在民政局的文化職系，原封不動地割出去，成為文化局。如果沒有新的文化政策和文化撥款，這是毫無必要的舉動。指定民政局副局長專管文化事務，更為省事和省錢。
九七之前的文康廣播科（一九八九至九七）或九七稍後的文康廣播局（一九九七至九八），職能仍未恢復過來。一九九八年四月一日。文康廣播局解散，文化事務轉遞民政事務局負責，廣播事務轉遞新成立的「科技資訊及廣播局」，從此香港的文化管理，脫離世界潮流。世上的文化局或文化部，一般合管文化藝術、康樂與資訊廣播，有些更兼管教育或旅遊。我已在二零零八年的《香港有文化──香港的文化政策》討論過。
梁振英政府的文化局，功能萎縮，名義上是一個文化局（Culture Bureau），實質上只是一個藝術局（Arts Bureau或Arts Council）。不包括影視廣播和文化保育的文化局，世上少見，能做什麼事？如果真的要做到Arts
Council，不如將現時藝發局改革及升格為藝術局，將各文化場館公司化，變成藝術局可以管轄康樂文化署等機構或成為這些機構的法定撥款諮詢就可以了。
香港設立藝術局的建議，英殖政府在一九九零年已經提出 ，不過當時由於有民選的市政局管理文化藝術，而香港當年亟須實踐民主，故此不宜由專業管理代替民主政治。一九九零年提出的藝術局，要二零一二年才實現，而且命名為文化局，欺世盜名，不是很好笑嗎？
文化局長不一定要是藝術家或文化人，但必須要有文化論辯能力，有能力為國家或地方的文化辯護，有能力將文化爭議的事務提升到文化價值觀的辯論，令議會和輿論可以切入文化論題，增加社會的文化論述能力。文化局長要講得出一番道理，不能只懂得講資源公平分配、節目多姿多彩、在保育和發展之間取得平衡、要聆聽市民意見、廣泛諮詢業界之類的行政廢話。在這方面，據傳獲聘出任文化局長的許曉暉女士，從未見她發表政見，是一個缺了嘴巴的Hello Kitty。
台灣的文化部長龍應台，之所以令香港文化界留下深刻印象，是因為她在香港的大學出任訪問學者期間（二零零三至零五），撰文探討香港文化，公開演講，挑戰中環價值，在理念價值層面與香港社會對話，而非背誦官僚套語。龍應台牙尖嘴利，極難招架，二零零四年，她的〈香港，你往哪裏去？〉批評香港殖民地文化和政府行政，香港文化界除了附和之外，噤若寒蟬。我認為她的脫殖思想，不合香港實情，於是奮起應戰。我的回應文章〈香港，你哪裏都不用去！〉在數天後發表，成了當年唯一應戰的本地文化人。文章透露了香港城邦自治思想。
當時我在民政局出任研究總監，負責文化政策等研究，以筆名發表回應，算是盡了文化官員為香港文化辯護的職責。如果一個官員認為識得去看話劇或當眾演唱走音的《獅子山下》，就是懂得文化，則擺一個Hello Kitty在局長之位，也許更好，起碼令我們耳根清淨。
張華: 許曉暉事件極具中共特色
女歌手謝安琪一句「我不認識許曉暉先生」，以及粵劇兼演藝界資深演員的羅家英誤稱「許婉暉」，可見「許曉暉先生」在文化界知名度有多高了，很多人拿此作笑話，說她是「許曉飛」、「佢曉飛」、「許曉ＦＬＹ」等。
文化局負責制訂政策，肩負推廣影視、戲曲、音樂、文學、出版、藝術等重任，現任民政事務局副局長許曉暉則是與文化界毫無淵源的人：畢業於中文大學工商管理系，後獲劍橋大學工商管理碩士，然後一直在銀行工作。
許曉暉的文化水平和文學修養本就非常有限，更沒往績證明其管理能力足可勝任文化局局長重任，相反更多事實證明，其應對及處事能力非常不足。她接受電台訪問時表示，她經常到上環文娛中心看戲曲，以此說明並非跟文化界毫無淵源，暗示她有資格擔任文化局長。
候任文化局局長以常去文娛中心觀看話劇來證明自己跟文化界的關係，本身已是天大笑話，更是邏輯紊亂。若此說成立，則一個電視迷、收音機迷也有資格任職廣管局，足球迷可掌康文署了。文化局長若對文化藝術一竅不通，不但會鬧出笑話，其文化政策更可能適得其反。
問題是，在文化界幾乎一致反對下，梁振英為甚麼還要執意委任她擔任文化局長呢？從北京委任文化系統官員，可窺見端倪。
中國文化部部長蔡武早年在甘肅農村及煤礦工作，後考入北京大學讀國際政治，畢業後進入共青團中共，之後在中共中央對外聯絡部任職，與文化工作沒甚淵源。
國家新聞出版總署署長柳斌杰，早年在冶金部的白銀公司工作，後考入北京師範大學外國問題研究所，畢業後也加入共青團中央，之後再到四川省政府任職，也跟出版界無關。
故宮博物院院長鄭欣淼更是純中共官僚背景，以前在陝西省委研究室工作，也曾擔任青海省副省長，與考古、國學等毫不相干。去年十月故宮失竊，被獨行賊偷去幾件文物，這本就是對保安嚴密的故宮一大諷刺，後來破案了，故宮當局向北京公安致送錦旗，竟出現「撼祖國強盛，衞京都泰安」錯字，成為另一笑話，更甚者，故宮當局一再狡辯，說用撼字顯得厚重等。這就是更大笑話了！
在中共官場，幹部的專業背景並不重要，重要的是其政治及派系背景，只要後台夠硬、所屬派系當權，則出任風馬牛不相及的官職也非問題。許曉暉的紅色背景，是否就是西環力保她出任文化局長的原因呢？
