高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2013年3月13日星期三

紀曉風:「打倒鄧忍光運動」如箭在弦 吳錫輝心痛李鵬飛決支持




廣播處長鄧忍光自周一在立法會解畫,結果連日來被揭發身負「四宗罪」,和處於風眼的電視部員工勢成水火。連日來特區政府卻未發一言,而部分港台員工就疑似反守為攻,決定開展「倒鄧」。

鄧 忍光擬撤《議事論事》、批評《城市論壇》空凳、狠批《頭條新聞》創作,所有節目都屬於港台電視部公共事務部出品。公共事務部前總監張國良【圖】,本來處於 退休前休假的優閒時刻,昨天卻在facebook留言,指責鄧忍光未有慰問在北京遭毆打的港台記者,反而「在立法會一個公開的場合,用雞毛蒜皮的藉口公開 指責自己的員工」,他呼籲港台的舊同袍展開「不信任鄧忍光運動」。

張國良的言論獲得公共事務組支持,正說服港台其他部門加入。部分港台客席 主持如李鵬飛,也表明如獲邀請,「諗都唔諗」全力支持。張的前上司、前副廣播處長吳錫輝自稱和平理性,不支持活動,但感到心痛,並指鄧忍光和員工缺乏互 信,後果堪虞。他亦暗指鄧忍光在處理會議等事情時,表現不專業。

據悉,張國良現正處於退休前休假。老紀昨天致電給他,電話直飛留言。其後他以短訊回覆,指已離開港台,故不打算接受訪問,也不會透露內部文件。對於他在facebook提及的「不信任鄧忍光運動」,他指是「以個人身份有感而發」提出的,自己亦無意出席周五的員工大會。

知 情者向老紀透露,有「阿哥」之稱的張國良對「不信任鄧忍光運動」沒有期望,只是建議同事參加:「他說他已不是港台員工,只是一名普通市民對近日港台風風雨 雨的一些提議,和練乙錚提出『佔領港台』如出一轍。」張國良是在昨天早上約11時在其facebook的「塗鴉牆」上留下以下說話:

「我已經不再將鄧忍光同廣播處長或香港電台總編輯拉上關係,因為他沒有這個資格。專業上,他的決定連一個小學生都知道不合邏輯。在道德情操上,他作為港台頭頭也沒有好好保護員工。

「香 港電台記者在北京被國保毆打,他作為港台總編輯應該開記者會譴責,但他一點都沒有做。當員工最需要他的支持時,鄧忍光你死隱在哪裏?而你出現時,竟然是在 立法會一個公開的場合,用雞毛蒜皮的藉口公開指責自己的員工。這是什麼道理?這是一個領導人對自己下屬的應有做法嗎?你的下屬還能尊重你嗎?

「我認為港台員工應該立即開展全面『不信任鄧忍光運動』,向社會人士宣告不能再和他合作,要他自我引退。」

據知,上周採訪社運人士楊匡探訪劉霞期間,遭受懷疑國保毆打的香港記者中,包括《議事論事》記者,但港台沒有就事件發聲明譴責兇徒,甚至連慰問電話都沒有,終激起這位剛退下來的公共事務組總監的怒火。

被 同事尊稱為「阿哥」的張國良,是港台老臣子,畢業於中文大學新聞與傳播學系,曾被師弟妹封為「紀錄片高手」,他監製的《傑出華人系列之李光耀》更贏盡口 碑。拍攝《傑出華人系列》時,張國良只是高級節目主任,但已被視為港台重點栽培對象,一直扶搖直上,最終成為電視部公共事務組總監。本來還有晉升空間,但 張國良卻在今年55歲之齡,提早退休。鄧忍光的「四宗罪」中,涉及《城市論壇》和《頭條新聞》兩個節目,連同鄧忍光早前曾提議把《議事論事》結束,三個節 目都屬公共事務組製作,可見張國良和這位「AO處長」在工作上和理念上必定存在矛盾。

對於張國良的建議,據知公共事務組內大部分同事都支 持,但他們相信要說服工會表態力撐,並不容易。港台製作人員工會主席麥麗貞指,張國良是港台資深員工,而鄧忍光涉及不少事件都和張國良麾下節目有關,她體 會張國良的無奈,亦反映張國良對處長表現相當憤怒。不過,談到工會是否支持時,麥麗貞就指,一時間未能通知全體員工,會再討論事件。事實上,有電視部公共 事務組員工對成事持悲觀態度,「其他部門同事未必感受到我們的憤怒和事件迫切性,如果其他部門不支持,PCA(公共事務組)會很瘀和孤獨」。這位員工指, 現時已進行內部協調,希望說服其他部門同事,了解電視部正身處被整頓的風眼之中。

港台製作人員工會取態,勢必成為「倒鄧運動」能否全面開展 的關鍵因素,但一則港台現時除電視部外,其他部門並非風眼,甚至早呈「暗紅」(暗地親中)情況,爭取其他部門員工支持難度不低。更何況,港台現時重新開設 公務員職位,不少員工為保持轉鐵飯碗機會,可能不太介意噤若寒蟬。事實上,當去年港台撤換《千禧年代》主持周融和《自由風自由Phone》主持吳志森時, 社會反應相當大,但在一輪沸騰後,一切又歸於平淡。莫說烽煙節目早已「銷煙」,就是電台部不少節目都有「暗紅」,例如第一台逢周一至五的《中國點點點》, 經常照讀內地報章如《人民日報》的社論和內容;每逢周六又有親左派的前行政長官特別顧問葉國華主持的《五十年後》,整個節目竟由他一人「自說自話」。

員 工是否支持還是未知之數,但社會人士對「倒鄧」卻積極回應,運動肯定獲一位政壇猛人支持,他就是有多年議會經驗的自由黨前主席李鵬飛。正於《議事論事》任 節目主持的李鵬飛,坦言鄧忍光第一個開刀的公共事務組節目是《議事論事》,他相當不滿,「我同記者講,叫佢放馬過來」。李鵬飛指,自己不是港台員工,不能 牽頭發動「不信任鄧忍光運動」,「但如果有人邀請我(出席),諗都唔諗,一定支持」。他強調,新聞自由和言論自由是香港重要價值,而港台是公平公正做節 目,故應該支持。李鵬飛又以主持角度,力撐《城市論壇》擺空凳:「唔止做《議事論事》,做now節目,官員同建制派都好唔願接受我訪問,如果唔放空凳,咁 觀眾點知請咗佢地回應?實以為你李鵬飛,做乜只係請泛民來訪問。」李鵬飛又批評,回歸後左派圍攻港台時,時任政務司司長陳方安生都有發表支持港台言論,反 觀現時莫說行政長官梁振英,連港台直屬的商務及經濟發展局局長蘇錦樑也不發一言,「又話開誠布公?你(指梁振英)想搞港台咪開誠布公!」

除 李鵬飛外,一直關注港台的立法會議員毛孟靜亦表示絕對支持「不信任鄧忍光運動」,惟張國良似是呼籲港台員工,她想參與亦不知方法。至於一直支持港台的「撐 港台運動」,由於核心成員如記協主席麥燕庭、人權監察總幹事羅沃啟及工黨立法會議員何秀蘭等皆在日內瓦出席聯合國人權事務委員會,暫未能就此事件表態,但 毛孟靜相信回港後,定會馬上開會及回應。

就張國良建議,老紀也特別詢問三位前廣播處長張敏儀、朱培慶及黃華麒的意見。張敏儀回覆指「不作評 論」,朱培慶則直至截稿前還未回覆,至於黃華麒就希望處長和員工雙方都不要「撐咁行」,「港台未來有好多發展,又有新廣播大樓,大家唔好只見樹葉,不見樹 林,那些創作的事情已過,應該放下」。

三位前處長無特別意見,老紀又請教另一「處長級」人物,就是06年退休的前副廣播處長吳錫輝。他坦 言,對現時港台亂局感「心痛」,認為處長鄧忍光和員工之間嚴重缺乏互信,「我講一般機構呀,就是你上司同你缺乏互信,都好大鑊啦!」他指,自己所認識的張 國良是率性而為、有專業操守的港台人。他明白張提出「不信任鄧忍光運動」的原因,但現時不會支持,「即好似黃毓民掟蕉咁,我理解他,但唔支持」。

吳 錫輝曾和張敏儀及朱培慶兩位廣播處長共事,又一度成為升任廣播處長的熱門人選,但最終政府寧願從外間招攬黃華麒,再到現時的政務官鄧忍光。事實上,官場早 就有一個公開秘密,鄧忍光做廣播處長,是林瑞麟的「悉心安排」。雖然鄧忍光獲委任做廣播處長,是於2011915日,當時林瑞麟仍是政制及內地事務局 局長。但其實,同年同月30日,林瑞麟已經升格為政務司司長,而這個安排亦是政府和中聯辦的「共識」,好讓林瑞麟在唐英年順利出任特首後,也順利成為二把 手。換言之,鄧忍光根本是林瑞麟整頓港台的一着重要棋子,後來只是把林瑞麟換上林鄭月娥,如此而已,基本大政方針始終如一。因是之故,鄧忍光亦都得到「林 公公二世」這諢號。

鄧忍光身負整頓港台這政治任務,老紀單刀直入問吳錫輝,究竟鄧是否當廣播處長的適當人選?「你問梁振英嘛,問邵善波嘛! 我話唔到事嘅……」不斷嘻嘻哈哈,老紀再直接問,如果他是處長,如何處理「空凳事件」、「納粹創作事件」?「港台有個referral system(轉介機制),有問題就在周四的editorial meeting(編輯委員會)傾,處長、總監有咩意見,可以即場提出,discuss and debate(討論及辯論),我有我的意見,你有你的申述。」他指,基於互信,節目出街前不會被批評,事後討論完也了事,不會秋後算賬。但問題是,鄧忍光 治下的編輯委員會,開會時間只有15分鐘,「任何人輕視editorial meeting,從做電台、電視角度來看,一定是不專業的表現」。