給警務處長的信
曾處長，前天我們一行11人到警署查詢自己有否被通緝。坦白說，一切因你而起，是從你的低調通緝論開始。是這樣的，佔領中環義工陳玉峰被拘捕，事態可疑，人們應取信哪一方？一是你所說的低調通緝，否則就是她因佔中而被捕。
低調通緝論之所以難以置信，是因為它違反常識。按常理，被通緝者，該是指那些應當依法立即逮捕，而又仍然在逃的嫌疑犯。但在很長一段時間，現實似乎告訴我們，既沒有人在逃，也沒有人急於追捕。
陳玉峰的案件發生在22個月之前，而同案的其餘被告早已經受審完畢。這22個月，這位「通緝犯」竟能如常的到辦公室上班、外遊及採訪名人政要，名字更經常於媒體曝光。換句話說，她沒有在逃。若要拘捕她，實在很易。但奇怪是，警方沒有這樣做，而且不尋常地，這次通緝得慢條斯理。
你說你們是因為害怕騷擾她的同事，還自創了一個怪論叫低調通緝，這都只能令我想起處長你的名言：這個是天方夜譚！
以常人的角度來看，你們過去似乎並沒嚴肅的把她視為「通緝犯」，但直到她成了佔領中環義工之後，事情便有了轉變，依法逮捕才重拾迫切性。可能有人說，這太陰謀論了。但難道低調通緝論就能令人信服？什麼是低調通緝？是在通緝和不被通緝之間的灰色地帶？低調通緝到底是哪條法律所明文寫成的？是隨政治時機來行使的逮捕權力嗎？
處長，我們沒有浪費警力，倒是你那怪論，沒有釋除公眾疑慮之餘，反製造了更大片政治疑團。處長最好不要忘記，反國教集會結束以來，我們皆沒有被通緝的困惑，而陳玉峰事件確實是分界線。處長，你知白色恐怖是什麼？就是公權力不按正常程序辦事，而進行的政治迫害。
到現在，你還不知道低調通緝有多不正常嗎？
