高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年8月24日星期五

李怡: 他們是香港社會未來的希望



天主教教區正式向轄下全港197間中小學發信,表明「不贊成以獨立成科模式推行德育及國民教育課程」。對於個別天主教小學考慮9月推行國教科,教區更一律叫停,要求全部屬校回復「德育及公民教育」科,指「如某校已率先更改科目名稱,請即恢復採舊名稱」。天主教教區屬校數目佔全港兩成,是最大辦學團體,共有逾15萬名中小學生就讀。這是由學民思潮帶起的反國教運動的初步成果。

年紀輕輕的學民思潮成員,帶起了洶湧的反洗腦教育運動。朋友間談起黃之鋒等小朋友的表現,無論他們的思維、邏輯、詞鋒和努力堅持,都令人嘖嘖稱奇。而他們的學業成績均優秀,證明關懷社會、參與社運不但不會妨礙學習,反而會促進個人的全面發展。他們本身的身體力行,就是最好的公民教育。

作為一個成年人,尤其是從事文化教育工作的人,面對這些小朋友的參與社運,我們毋寧應該感到慚愧。國教之議早在幾年前就提出了,但筆者和媒體都沒有予以重視。去年教育局在58月設下四個月諮詢期,四個月裏兩個月考試、兩個月放暑假,設這樣的諮詢期動機詭詐,但我們當時並沒有發覺及提出質疑。唸中三中四的小朋友本與他們無關,因為實施期他們差不多已完成中學階段了。但為了他們的弟妹、為了下一代、也為了整個香港不致淪落成大陸那樣的社會,他們奮起了。這些孩子們不是應該留在他們的書桌前嗎?但成年人的政團都不顧香港的淪落,於是小朋友起來捍衞香港核心價值。筆者真是十分慚愧。

然而當局尤其是負有教育下一代責任的教育局毫不慚愧,面對學民思潮這些小朋友對教育惡法的關注,他們仍然硬推國民教育。教育局長吳克儉有一天看到一個顛倒是非的國教教材,說了一句心裏話「偏頗」,隨即被秘密召到北京,然後北京官報連續發表評論,不顧《基本法》規定,強調香港要推國民教育,香港教育局也就奉命行事。梁振英雖說了一句「不是本屆政府」的規劃,但也隨即要本屆政府硬啃這骨頭了。

設計中的「德育及國民教育」課程,雖有「德育」放前作包裝,日前成立的國教委員會主席胡紅玉表示委員會向教育局建議,若有學校未能做好國民教育,可先將其剔出暫時不做,只做德育科,待檢視過教育局的教材後再作決定。

但從天主教教區堅持要恢復原有名稱「公民教育」而不接受「國民教育」來看,正如筆者早前講過的,公民教育與國民教育基本上屬於截然相反的概念,公民教育催生公民社會並應公民社會而存在,國民教育則是催生中國大陸那樣的國民社會。德育屬公民教育範疇,而與國民教育相牴觸,換句話說,要學生虛情假意說愛國並要相互評比,這種教育就是灌輸虛偽和不道德。

中國傳統道德教育中最基本也最常被引用的一句是孔子的「己所不欲,勿施於人」,單看在香港推行國民教育的高官,他們的子孫都讀國際學校或去西方國家就學,並不在香港接受他們所推動的國民教育,就違反了這基本的道德信條。再看教育局新成立的國教委員會,把幾個聲言不會加入的反對團體列名、並稱之為「邀請中」,就足見其故作公正的虛偽,而且那幾個被「邀請中」人士更表示根本沒有接到邀請。至於梁特大話連篇、謬波言辭閃爍、吳克儉龜縮迴避、建制派立會候選人對學民小朋友避之唯恐不及,特區政府掌權者和建制派大都誠信破產,他們還哪裏配談德育?他們厚顏推的德育,必與中國國民社會中的種種假象相似,也同屬假貨。

誠信是道德之本。在中共謊言治國之下,中國的國民社會已誠信盡失。明末思想家黃宗羲說:「誠則是人,偽則是禽獸」。禽獸巨爪伸向香港,正要藉愛國教育把香港改造成國民社會,儘管生活在大陸國民社會中的人民已開始有了公民覺醒。

有讀者來信說:保釣是一班儍人做儍事,管治班子是以偽術愚弄市民,在烏煙瘴氣中,學民思潮這班孩子才是勇士,他們是香港社會未來的希望。

所有真正愛港人士,請愛護他們,善待他們,扶持他們,不要對他們冷言冷語。