高樓低廈,人潮起伏,
名爭利逐,千萬家悲歡離合。

閑雲偶過,新月初現,
燈耀海城,天地間留我孤獨。

舊史再提,故書重讀,
冷眼閑眺,關山未變寂寞!

念人老江湖,心碎家國,
百年瞬息,得失滄海一粟!

徐訏《新年偶感》

2012年8月23日星期四

李平: 政治有需要 甚麼都能假



「劉翔知道、央視知道、領導知道,只有群眾在儍等見證奇蹟的時刻。」南京《東方衞報》昨日公開的不只是中國欄王劉翔在倫敦奧運退賽的內幕,還有中港兩地的政治內幕:只要當局有需要,還有甚麼不能造假?可以類推的是,保釣船甚麼時候可以出海,梁振英知道,西環知道,北京知道,只有港人在儍等創造奇蹟的時刻;吳克儉、曾偉雄秘密訪京所為何事,吳曾知道,梁振英知道,西環知道,只有傳媒在儍等真相公開的時刻。

身為全國政協委員的劉翔,早已被當局捧為愛國青年。中央電視台作為中共的喉舌,致力維護劉翔的政治形象,並不令人意外。內地民眾早在聽到央視為劉翔退賽所作的哽咽解說時就譏諷:「高鐵事故,他們沒哭;大火,他們沒哭;大水,他們沒哭;強姦幼女、逼幼女賣淫案頻發,他們沒哭;強拆頻現,百姓露宿大街,他們沒哭;空巢老人、留守兒童數量逐年攀升,他們依然沒哭……但,有個人不小心摔倒,他們卻哭了……」

劉翔在賽場的惺惺作態,不只是維護商業廣告形象的需要,更是維護政治形象的需要。他退賽後,中共中央政治局委員、國務委員劉延東立即致電中國體育代表團和劉翔,充份肯定劉翔的「頑強作風和剛毅品質」,更指「這是體育精神和奧林匹克精神的最好體現,為發展體育事業和奧林匹克運動作出了貢獻」。如此溢美之詞,真不知道劉翔要有多厚的臉皮才能承受得住?

能與劉翔鬥臉皮厚的,當然是中港兩地的高官。且不論梁振英、陳茂波在僭建、劏房問題上如何厚顏戀棧,只看吳克儉、曾偉雄對秘密訪京的狡辯,前者說無發新聞稿是內部溝通有誤會,後者說有實質成果才發新聞稿,就可知港府高官的臉皮有多厚。教育、治安,本來是香港自治範圍的事務,幾時需要教育局長、警務處長秘密到北京,向中國教育部長、港澳辦主任彙報、請示?

再看看香港保釣船「啟豐二號」的出海和回航,看看內地20多個城市的反日示威。梁振英頻頻抽水,但為甚麼既敢召見日本駐港總領事交涉,又不敢迎接「啟豐二號」凱旋,內裏乾坤,他知道,西環知道,港人不知道。而內地的反日示威,雖有撐保釣之意,但更多的是市民藉機發洩對社會現實的不滿,因此才有深圳的暴力行為,才有多個城市加插反貪污、反城管的口號。當局何時准許這些遊行舉行,公安知道,領導知道,市民不知道。

在獨裁政權之下,民眾並沒有愛國的自由。甚麼時候讓你愛國,甚麼時候讓你保釣,甚麼時候讓你遊行反日,端看當權者的需要。只要當權者需要,一個運動員也可以被捧成愛國英雄、民族英雄,中央電視台等官方喉舌只能配合演出,甚至運動員也只能配合演出。那些膽敢視感謝父母高於感謝黨和政府的運動員,哪能逃得過官方輿論的撻伐?

梁振英上台後,一意加快中港兩地的融合,官場作風越來越內地化。吳克儉、曾偉雄之類高官,顯然深諳如今為官之道,只聽北京指示,懶理香港的行政程序、輿論監督。如果北京要求保密,港府自然有千般說詞;至於被《中國教育報》之類的官方報章或被市民踢爆行程,自然另有一番說詞。只要有需要,還有甚麼謊言說不出?