賣劏房樓文件曝光 陳茂波講大話

《英治亂局》

上任五天的發展局長陳茂波，「失蹤」三天後昨終現身，為劏房醜聞解畫。不過，他只是重複周三晚發出的聲明內容，重申與妻子許步明對單位被改成劏房出租不知情，一切轉交妻子回應。許步明其後再發聲明，指自己在景捷發展的實質持股量並非控制性，亦對有關單位租務不知情，但本報翻查景捷發展的物業買賣文件，發現八個單位的管理或交易文件中，五個有許代表簽名，在2010年出售大角嘴仁利大樓單位時，更連同劏房租約出售。

記者：林偉聰　韓耀庭　張岳弢

陳茂波昨現身時木無表情，略顯憔悴。他先表明曾於08年任其競選經理的太太許步明因不慣面對傳媒，故由他代為澄清。他之後便如人肉錄音機般，重複兩夫婦於周三晚分別發出的聲明內容，指景捷發展的租務事宜一直由另一股東打理，許並無批准大角嘴海興大樓4樓A4單位及 上海街136號4樓單位的承租人違規改建成劏房，強調他與許皆不知情。

龜縮多日的發展局長陳茂波昨首度現身回應劏房醜聞。曾顯華攝

大角嘴仁利樓4G單位（藍框示）於2010年初成交時，連同一份相信是劏房租約一同出售，並清楚註明「2號房」租金1,250元（紅框示）。

許步明以景捷董事身份在同一份臨時買賣合約上簽名（箭嘴示），令人難以相信她不知道劏房的存在。

答問九分鐘又責卸妻

陳 稱，許在景捷所佔的股權並非控制性，但承認許需負責任，故已馬上採取行動糾正；並指對景捷少交稅款的揣測與事實不符。許亦正聯絡其他股東商討出售全數手上 股權。傳媒其後連番追問既然許沒插手景捷租務事宜，為何又幫景捷簽交地租文件？又要求陳交代打理景捷租務的股東跟陳和許的關係，他卻只將責任推給妻子，兩 次表示：「我會將你呢兩條問題轉畀我太太。」或許陳感到久留下去必被問到啞口，竟毫無先兆下突然轉身離開，在場記者及新聞處人員均表現錯愕，陳見傳媒全程 不足九分鐘。

陳茂波（左）、許步明（右）

許步明在公司註冊處的登記簽名。

八個單位五個妻簽名

許步明於傍晚再發聲明，指自己出任股東及董事的兩間海外公司雖是景捷的註冊股東，但並非實質擁有景捷的全部股權，大部份股權是以代理人身份持有。不過，她並無交代誰是實質擁有者，及為何09年景捷向地政總署就上海街單位交地租的文件由她簽署。

雖然許再三表明自己在景捷無控制權，但本報翻查景捷多年來的物業買賣交易，在八個單位中，其中五個物業的文件，都曾出現許步明的簽名。除了許曾為上海街單位 交地租的文件簽名，許在1995年至2010年期間，亦代表簽名賣出另外4個單位（見圖表），而在2010年景捷出售大角嘴仁利大樓4樓G單位時，更在臨 時買賣合約中訂明，買家要同時購入尚未完成的租約，並清楚註明是「2號房」，而該文件亦是由許步明代表簽署，即把劏房租約一併出售。其餘單位買賣的景捷代 表則還有區長城及區長善。

特首梁振英亦首次就事件開腔，迴避直接評論事件，只強調政府的品格審查一如既往嚴格，又指市民對問責團隊及公職人員的要求是對，但一定要以全面事實的基礎去審視工作及公職人員。

樓約證陳茂波夫婦失實  景捷買樓時連租約接收劏房

【明報專訊】被揭發涉及出租非法劏房的發展局長陳茂波，昨日現身解畫稱，對經營劏房一事不知情，將違規改建責任推向二房東。不過，本報翻查土地註冊處資料發現，陳妻許步明旗下的「景捷」公司，於1994年購入大角嘴海興大樓單位時，合約寫明單位已劏成3間房及2格脇，但該公司仍連租約買入，陳氏夫婦當時同任景捷董事。

本報昨以此事詢問陳茂波，發展局新聞秘書表示，陳對此事不作回應。

立法會房屋事務委員會主席李永達批評，景捷接手直接經營劏房，「陳茂波夫婦卻說自己不知情、不管理，是講大話和重大誠信危機，他已經不適合擔任發展局長」。明報記者

本報偵查發現，涉及景捷發展有限公司現時持有的物業，位於大角嘴海興大樓4樓A4室，面積450方呎，現時被間成3間劏房出租。

夫婦昨再稱對劏房不知情

陳茂波昨於政府總部代妻子解釋事件時稱，「『景捷發展有限公司』的租務事宜一直是由另一股東打理，故對承租人懷疑將單位違規改建並經營劏房，她全不知情」，他自己也不知景捷的租務詳請。

陳妻許步明其後亦發表聲明稱﹕「當我身為公司董事時，並沒有批准任何人在上海街和大角嘴的物業作出違規改建，更加沒有經營劏房……對承租人懷疑將單位違規改建並經營劏房，我是全不知情。」夫婦倆均把違規改建劏房的責任推給承租人（俗稱二房東），現有二房東胡浩賢則把責任「攬上身」，指劏房是他數年前擅自改建。

合約詳列劏房租客名單

不過，記者翻查1994年景捷向歐姓業主買入該單位時簽訂的合約，當中清楚列明單位已有「1號房」、「2號房」、「3號房」、「上格牀」、「下格牀」，與現時間隔共3個房間吻合，當時只有「1號房」空置，其餘均有租客，每月租金由上格牀的99元至3號房的950元，景捷同意保留4份租約，並連租約購入單位。

資料顯示，1981至2004年間，本港實施租住權管制，李永達表示，當時除非業主需收回物業自住或重建等，否則只要租客願意繳交巿值租金，業主必須同意重訂租賃，不可隨便趕走租客。

94年買劏房時夫婦齊任董事

該份買樓合約由董事區長善代表景捷簽署，而當時景捷只有5名董事，包括陳茂波夫婦，而陳茂波至1997年才辭任董事，另陳妻則於今年7月才辭任，而陳茂波曾申報妻子持有全部股權的Orient Express，當時已是景捷的股東。另外，合約亦反映早於18年前，該劏房單位若全數租出，總租金收入已達3500元，但兩年前景捷仍將單位以較市值租金便宜約一半的4000元租予二房東，令人嘖嘖稱奇。

律師黃國桐表示，由於劏房往往涉及違法改建，不符合建築或火警條例，一旦發生火警，該物業公司的董事可能要負上刑事責任，加上買樓合約訂明是劏房，「任何人身居董事，如果說不知情，那只可能是有人知道了，卻當看不到」。

議員﹕陳有嚴重誠信危機 應辭職

李永達批評，陳茂波夫婦連日稱不管公司租務、不知單位被用作劏房、景捷沒有經營，「是講大話，他們一定知道經營劏房，買樓合約資料如此確切，陳妻許步明又有份簽地租文件」。他認為，陳茂波應考慮問責，辭去發展局長職位，因文件顯示景捷當年很可能有心經營劏房，租金收入是公司收益，而陳茂波夫婦是景捷的股東和董事，「這些利益也有落入他們的口袋，已不可能用一個大話去掩蓋另一個大話了，陳茂波有嚴重誠信危機，已不再適合擔任局長」。

李永達是立法會新界西候選人，該區其他候選名單有梁志祥、郭家麒、陳恒鑌、譚耀宗、麥美娟、麥業成、田北辰、梁耀忠、陳樹英、陳強、陳偉業、李卓人、何君堯、曾健成、陳一華。

3文件證陳妻曾牢握劏房公司 簽名為劏房交地租

【明報專訊】發展局長陳茂波妻子許步明以「景捷」公司持有的物業，涉及經營劏房多年，許前晚發聲明自稱非大股東，不管日常運作，夫婦圖與違規劏房劃清界線。但本報調查發現，有3份官方文件顯示（見圖），陳曾控制一間離岸公司，其妻又透過該公司握景捷75％股權，並於最近連續10年是景捷唯一個人董事，又簽名為營運劏房的單位繳付地租。有立法會議員質疑，3份文件反映許步明牢牢掌握並日常管理持有劏房的公司，促陳茂波夫婦進一步解釋，勿再迴避。

本報就眾多疑問，昨午透過發展局詢問陳茂波，又傳真給公關公司向許步明查詢，但發展局昨深夜回覆稱陳暫未能回答，許未有回覆。

許步明前晚發表聲明，主要強調持有上海街136號及大角嘴海興大廈共兩個劏房物業的景捷發展有限公司，自己並「沒有控制性股權」，因此「不負責日常運作」，公司的租務事宜交另一股東打理。

任景捷唯一個人董事10年

不過，記者翻查公司註冊處紀錄，發現近10年，許步明是景捷唯一個人董事，該公司另有一法團董事，該公司連續10年向政府提交的周年申報表，全由許擔任唯一簽署人。至上月1日，許突辭任該職。

根據地政總署一份文件，景捷與地政總署曾於2009年達成一項協議，一次過繳交地租，當時也是陳妻代表景捷簽署文件。另外，該公司兩年前出售另一大角嘴舊樓時，亦由許簽署買賣文件。據劏房單位二房東稱，6年前已違規改建劏房，故陳妻交地租時，劏房已存在。

簽署交地租時已改劏房

本報翻查港交所的紀錄，發現陳茂波於2003年10月，申報他曾控制一間離岸公司Orient Express，並由妻子持有該公司全部股權，而Orient至今仍持有景捷75％股權，換句話說，陳妻曾是劏房物業的大業主。

立法會房屋事務委員會主席李永達表示，一般人登記離岸公司，是為了遮掩股東身分和股權分佈，因外人無法得悉這些公司的股權變化，他促請陳茂波應記者的要求出示股權文件，證明自己及妻子已非公司的控權股東，方可釋除公眾疑慮，否則輿論會質疑其聲明是否失實及有隱瞞，公眾一定懷疑兩夫婦知情、有份違規。他呼籲陳茂波不應仿效「梁振英對失實聲明的逃避態度，問責局長，怎能不回答質疑？」

促公開股權文件

律師譚日明表示，由於持有物業的公司有兩個董事，所以陳妻稱不參與日常運作或不知道租務事宜，「技術上可以這樣說」，不過他補充﹕「該公司是小公司，只有兩個董事，按理不時也會商討公司的事。」

另外，本報昨日披露陳妻持有的上海街劏房單位，「吞併」面積達100方呎的公眾走火通道，將之僭建為廁所、廚房。屋宇署結構工程師黎兆輝昨視察兩問題單位後稱，該唐樓本有兩條走火通道，但其中一條已經消失。

屋宇署人員昨午進入物業視察後說，尤其關注劏房消防安全、排水及結構安全，會採取適當行動。政務司長林鄭月娥昨稱政府接受傳媒監察，市民對主要官員有高要求十分合理，盼市民信任署方的執法。

陳茂波妻子有份持有的大角嘴單位，現間成3個劏房出租，圖為其中一個劏房。本報發現，註冊文件顯示，1994年陳茂波夫婦任董事的「景捷」購買該單位時，單位已有3個出租劏房另加2格牀位。（李澤彤攝）

生態災難　市民蒙在鼓裏　　致癌毒膠粒60億粒遍港海

上周10號風球對本港的破壞並未完結，一場白色生態災難正在上演，市民卻被蒙在鼓裏。風暴期間，一艘貨輪遇上風浪，六貨櫃塑膠原料「聚丙烯」被吹落 海，60億粒膠粒散落港海。專家指聚丙烯會吸收大量毒素，被海洋生物吞食，人類食用也會中招，隨時致癌；但膠粒「物主」中石化、船公司及政府部門竟至今全 無公佈，環保團體狠批不負責任。記者：馮樂琳　關震海

「我第一眼見到（灘上滿佈聚丙烯），幾乎哭出來！」從事海洋保育工作的愉景灣居民Tracey Read，於上周三（7月25日）在附近的三白灣發現30袋破爛的聚丙烯，袋上寫有「中國石化」，大量膠粒散佈海灘，「多到好似鋪滿雪！」她立即聯同區內 居民找尋膠粒，並拍下照片。

魚類吞食含有毒素的聚丙烯後會中毒；而人類食用中毒魚類後亦有可能致癌。受訪者提供圖片

10號風球期間墮海

居 民Gary Stokes聯絡中石化及海事處等政府部門，追查下得知，原來共有七個貨櫃墮海，其中六個裝有聚丙烯，每個貨櫃有1,000袋，每袋25公斤，總共150 噸，隨時引發海洋生態大災難。相信該貨輪是在上周10號風球期間，約凌晨時分在香港以南海域遇上大風浪，令七個貨櫃墮海。

Gary表示，中石化只 說膠粒已出售，將責任推到運載的船公司中國海運；幾經爭取，兩間公司及相關政府部門才肯坐下研究。Gary驚訝說：「漏油污他們有程序，但這種情況他們沒 有。」日前他曾要求政府派出直升機，加快尋找失蹤膠粒的位置，對方最終竟要求船公司支付有關費用。至昨日海事處才派出直升機巡邏海岸線，而Gary則向友 人租用船隻，四出打撈膠粒。

政府部門互相卸責

據 海事處及食環署資料，雖然五個長40呎貨櫃已在南丫島、蒲台島及附近海域尋獲，但其中四個完全損毀，內裏大部份聚丙烯散落海中。兩部門至今清理約62.6 噸膠粒，即約有88噸未被清理。被冲走的聚丙烯散佈愉景灣、梅窩銀礦灣、長洲、芝麻灣、大鴉洲及螺洲等，其中南丫島的深灣是全港唯一有綠海龜來產卵的地 方。

事件發生至今近兩星期，公眾全不知情，對於至今並無公佈事件，各政府部門均無回應。本報多次聯絡中石化，電話無人接聽；而中國海運更一直掛 線。海事處只回應上周二收到有關報告，聯絡船東後已即時動員打撈；同時亦通報鄰近的中國海事機構。環境保護署則說周日接獲市民投訴，即時聯絡食環署及海事 處跟進，又說膠粒無毒性，對附近水質沒有影響。
聚丙烯本身雖無毒性，但卻能吸取海中毒素，變為「毒膠粒」。綠色和平項目主任江卓珊認為事件涉及範圍很大，「公佈係責任」。地球之友高級環境事務主任區詠芷批評，中石化作為大集團不應「拍吓屁股」了事，「點解要用港府公帑收拾爛攤子，政府應向身為貨主的中石化追討費用」。

從高空所見，一個貨櫃擱淺在蒲台島以北的螺洲，大量聚丙烯漂浮海面和海灘上。

被問是否看在亡父份上　霍震宇：問得好　　霍英東後人爭產大和解

已故全國政協副主席霍英東後人14億爭產案，長房兄弟終達成大和解，所有因爭產而起的案件全部達成協議。二子霍震寰，及提出訴訟的三子霍震宇昨更首度一齊 現身高等法院，散庭後隔空釋出善意，霍震寰表示「大家一家人，一路融洽」，霍震宇也回應「大家好和諧」。基於保密理由，和解協議內容未有在庭上公開，但霍 震寰、霍震宇及其姑姐霍慕勤仍然維持遺囑執行人的身份。
記者：黃幗慧　陳佩明

代表霍震宇的資深大律師唐明治在庭上以英語讀出聲明，「已故霍英東博士之家屬確認，他們已就如何解決最近有關遺產管理事宜的訴訟達成協議，有關訴訟已作出妥善安排」，以示案件已和解。

霍震宇

霍震霆

霍震寰

稱沒有傷害兄弟感情

霍震寰及霍震宇兩兄弟在散庭後，前後腳離開法庭。霍震寰表示對官司一直抱平常心，他稱官司沒有傷害兄弟間的感情，「大家一家人，大家一路融洽。大家想和解， 冇話乜讓步」。他說，他與胞弟霍震宇及姑姐霍慕勤三人，仍然維持父親遺囑執行人的身份。至於是否相約弟弟一同來法庭，他只說是律師叫他來。他續說，事件沒 有影響家族公司的生意，他亦有信心二房及三房會在和解協議上簽名。

六度提押後法官不滿

提出今次訴訟的霍震宇緊隨胞兄離開法庭，他對和解安排表示滿意，稱「大家好和諧」。被問及是否看在亡父份上而接受和解，霍震宇笑說：「條問題問得好！」但他並沒有直接回答問題。

案件原定昨下午二時半開庭，但律師再次表示因協議出現問題，要求再次將案押後。由本周二案件首天聆訊開始，與訟各方已六度提出押後，法官潘兆初昨表示不滿，表明通融最後一次，否則建議繼續審訊。

至下午四時多，各方的律師團全部齊集法庭，霍震寰及霍震宇亦突然分別現身。
唐明治解釋，再次押後是因為預備和解協議文件，他指遺囑執行人及霍家長房成員，已在協議上簽署，二房及三房在昨天稍後時間亦會簽署。

是 次爭產案涉及原告霍震宇、被告霍震寰、霍慕勤及其他霍家家族成員合共17人，大狀逾10人，連同各方的事務律師，唐明治指眾人連日來日以繼夜進行商討，最 終在短時間內就複雜的案件達成和解，在他的經驗中，本案算是獨特。他並以拉丁文說，為官司畫上句號，對公眾是一件好事。
案件編號：HCA2155/11

O記揭黑金集團　廉署接力打賄選

有組織罪案及三合會調查科(O記)「打虎行動」，拘捕江湖猛人「上海仔」郭永鴻及兩名元朗區鄉事委員會主席，揭開一個清 洗黑錢逾三億的黑金集團，昨晨再掃蕩多個芬蘭浴室及私油站，截斷集團的收入來源。消息稱，事件令新界黑白兩道風聲鶴唳，有指廉署將接力打擊新界買票賄選， 不少曾經「又食又拎」的村代表現時人心惶惶。

前晚11時起，O記聯同毒品調查科財富調查組、刑事情報科及新界北總區大批警員，手持黑名單繼續進行逐個捉。昨凌晨2時許，O記A隊探員派人在元朗合益路銀湖芬蘭浴室放蛇，揭發有按摩女郎為客人提供性服務，拘捕多人包括一名男經理。

警方於行動中撿獲340萬元現金，包括港幣、人民幣及日圓。徐雲庭攝

行動搗破兩間位於炮仗坊的麻雀館。

犯罪集團透過購買名錶及金飾，轉變成合法收入。

鏟除集團防範立會賄選舞弊

據 悉，該芬蘭浴室由和勝和操控，有人為拉攏部份鄉紳，不時帶到浴室揼邪骨，而此地亦成為相關人士的「密會場所」。警方在芬蘭浴室帶走大批文件及賬單，追查是 否有目標人物光顧的證據。行動前警方又破獲區內一個私油站，拘捕多人。昨下午3時許，O記召開記者會指今次行動代號「焚冊」，為粵港澳三地雷霆行動一環， 更「一貫的」否認報道所指的與選舉有關，更拒絕透露被捕人中是否有鄉事派人士。而據本報得悉，警方表面是打擊黑幫清洗黑錢，實質是鏟除在元朗盤根錯節的黑 金集團，防範立法會賄選舞弊。

「O記今次嚟真，追查元朗班鄉下佬衰嘢，過去得過唔少着數嘅村長人人自危，擔心再查落去遲早燒到埋身」。一名知情人 士透露，鄉事派素來「惡慣」，連「西環」都不放在眼內，未必會乖乖就範，警方不重鎚打擊難震懾他們。「班鄉下佬最擔心連ICAC(廉署)都插手調查，兩邊 夾擊下乜嘢都查晒出嚟，會有更多鄉紳被拉落水」。

黑幫透過購買名車清洗犯罪收益。

鄉紳自保與被捕者劃清界線

他稱，已有鄉紳為求自保，與被捕人士劃清界線，支持城鄉居民共和協會會長陳強的「樁腳」隨時變節，令立法會新界西選舉增添變數。至於陳強昨仍不知所終，本報 記者曾到其尖沙嘴辦事處，卻不見其蹤影，手機亦沒人接聽。行動中被捕的江湖猛人「上海仔」郭永鴻、「囝囝」張銓漢、廈村鄉委會主席鄧勵東及屏山鄉委會主席 曾樹和已先後保釋離去。下午4時許，鄧勵東兩名親友在律師陪同下到天水圍警署辦保釋手續，對記者追問三緘其口。據悉，鄧勵東保釋金額約20萬元。

大班：數碼廣播或月底結業

面對大股東黃楚標等人不願注資，由「大班」鄭經翰牽頭成立的香港數碼廣播電台(DBC)月底或要結業，開台僅僅一年。鄭經翰直指，大股東受政治壓力影響不願繼續注資，直斥事件屬政治打壓，背後由中聯辦發功要求股東不能出售股權，務求令電台滅聲。

由鄭經翰創辦的DBC數碼電台，最快可能在本月底被迫倒閉。

預留千萬作遣散費

鄭經翰昨向傳媒表示，由於七名股東中，黃楚標、李國寶、李國章及黃子欣四名股東都不願繼續注資，在欠缺營運資金下月底便要結業。現時電台聘有100名員工，已預留1,000萬元作遣散費。

鄭經翰稱，股東不願注資絕對不涉及商業考慮，「個台攞咗牌照、有咁多員工做緊嘢，但你(黃楚標)就不斷話要執咗佢、唔可以賣股份，除咗政治因素，我諗唔到其他理由要咁做」。他指，黃楚標等人不接受引入新股東注資，也不肯出售股份，根本就是想電台出現不得不結業的窘局。

已 投資3,700萬元的鄭經翰又指，本來各股東須按協議合共再注資5,000萬，早前該四名股東卻不願出錢，加上現時公司每月支出約500多萬元，在欠缺營 運資金下，「月底真係冇糧出」，故不得不結業。他說，原本希望數碼廣播電台能成為民間電台，由市民支持，營運資金不受其他政治及經濟因素影響，但結果事與願違。

對於早前黃楚標向傳媒稱是由於鄭經營不善才決定不注資，鄭反駁斥並非事實，因公司完全跟足業務計劃，預期一年內可收支平衡，「所以一定唔係商業(原因)」。

「令反建制聲音消失」

他又表示，今次事件幕後黑手是中聯辦，因為黃楚標早前向他表明，是中聯辦要求黃不可出售股份，直斥這種赤祼祼的政治打壓既狠且快，最終要令民間反抗建制的聲音消失。
商務及經濟發展局表示，當局未收到香港數碼就其牌照或服務出現變動的通知，會繼續與該公司管理層聯絡，密切關注事件發展。

王桂壎承認與兩內地官員談參選　　中聯辦插手法律界選戰

立法會法律界候選人王桂壎，早前承認曾與中聯辦官員見面，密議參選意向；但據本報獲悉，與王見面的官員背景絕不簡單，分別是中聯辦法律部副部長劉新魁、以 及法律部處長余學杰，而劉更曾是最高人民法院高級法官，並傳出劉、余兩人在幕後為王助選。王桂壎昨承認有和劉、余談過參選問題。記者：林俊謙

《立會選戰》

本報接獲消息，指上兩個月接觸建制派候選人王桂壎、查詢其參選意向的中聯辦官員，分別是曾任內地最高人民法院高級法官的中聯辦法律部副部長劉新魁，以及曾任上海市司法局律管處處長的中聯辦法律部處長余學杰。

王桂壎（左三）去年4月曾在劉新魁（左五）陪同下，帶領律師會代表團到訪北京市司法局。互聯網

建制派謀零的突破

消息指，兩名來自內地官員負責對港法律界統戰工作，各有明確分工。劉新魁全力負責今屆法律界選舉，希望建制派能在法律界取得零的突破，余學杰則負責統戰年輕律師。

據 北京市司法局網頁顯示，王桂壎出任律師會會長期間，與劉新魁過從甚密，早於前年12月，已曾在劉新魁陪同下，帶領香港律師會理事會代表團訪問北京市律師協 會，去年4月則在劉新魁陪同下，訪問北京市司法局；消息人士稱，劉及中聯辦為保王桂壎勝算，更曾以粗暴手法阻止前私隱專員吳斌參選，「令業界人士深覺西環 治港早已悄悄進行。」

王桂壎昨接受本報查詢，被問到早前與他見面、討論選情的中聯辦官員，是否正是劉新魁時，王最初以「唔知佢哋（與其接觸的中聯辦部級官員）個protocol（協議）係點樣」為由拒絕回應，稱「我唔想講任何人嘅名」。

王桂壎昨承認，中聯辦法律部劉新魁副部長（左二）和法律部處長余學杰（左一）曾查詢其參選意向。

王桂壎：我唔知情

不過在記者追問下，他承認余學杰曾查詢自己參選意向，「佢哋想問吓我，係咪想做嘢」。
至 於劉、余是否有份為王桂壎拉票，王堅稱參選屬個人決定，指「如果佢哋幫我拉票，我就完全唔知情」，他亦從未要求對方助選。王桂壎又指，如果中聯辦官員協助 他拉票，「係會令我失票多過拉票，呢個係我個人睇法」。對於有指中聯辦出手勸退吳斌，王桂壎承認曾聽聞吳斌有意出選法律界，但指自己並無勸退吳斌，又指吳 斌已提名他參選。

民主派法律界參選人郭榮鏗表示，並不認識劉新魁和余學杰，兩人亦未曾向他查詢參選意向，認為立會選舉屬香港內部事務，「有意參選立法會的人，與中聯辦討論有關問題並不恰當；立會選舉始終係香港內部事務，係香港人自己的事，中聯辦唔應該介入。」

王桂壎否認曾要求中聯辦助選。

處心積慮　西環謀奪捍衞法治議席

回歸以來，立會法律界代表一直是守護香港法治的橋頭堡，多次與中央及特區政府在捍衞人權、法治及釋法等問題上「打對台」；北京及中聯辦一直想奪取這個議席控制權，所以借現任法律界議員、公民黨吳靄儀退休機會，企圖借形象較溫和的王桂壎，一舉奪取這個捍衞法治的關鍵議席。

吳靄儀過去代表業界多次為捍衞法治發聲，包括反對99年人大就居港權釋法、參與法律界反釋法「沉默大遊行」；03年又與大律師公會及其他法律界人士反對廿三條立法，吳靄儀亦成為中聯辦「眼中釘」。

多次想拉吳靄儀下馬

中聯辦以往也試過想拉吳下馬，在回歸前後分別支持律師會的何君堯及周永健等建制派代表參選，但最終都被吳靄儀以「六四」比例得票，壓倒性擊退這些建制派挑戰者。

中 聯辦今屆以王桂壎出戰，但王在上屆立會選舉時，曾以律師會副會長身份，力挺拒絕表明廢除功能組別、又稱三權「可以合作」的律師會會長何君堯出選，故不少業 界人士指，王的溫和及開明形象，只屬選舉包裝。民主派法律界參選人郭榮鏗指出，自己雖曾參加大律師公會主辦的上京交流團，但過程中不涉任何影響一國兩制的 內容，強調自己與王桂壎不同，過去從未與中聯辦官員討論參與立會選舉問題。《蘋果》記者

論壇揭左派　盤算取消「校本」國民教育科　　洗腦教材10年後官方編撰

一場論壇，揭左派洗腦大計。政府聲稱在國民教育科教學上，學校和老師有絕對自主權，但德育及國民教育專責委員會主席李焯芬早前在一個論壇上揚言，若學校不 跟隨課程指引，教育局會透過視學制度處理；更盤算10年後取消「校本」國民教育科，改用官方編撰的「中央」教材課程，本港教育局勢成中共教育部的洗腦分 支。記者：王家文、彭美芳

《反洗腦》

親北京的中國評論通訊社今年5月25日在港主辦「香港新政府如何推動國民教育」論 壇。據中評網報道及全文記錄，李焯芬在論壇上簡介《德育及國民教育課程指引》，主動提到有人擔心課程洗腦，但認為是「一些政界人士的憂慮」；又指社會大致 認同修訂後的課程指引，「一些不滿意的人估計會繼續不滿意」。

出席論壇的教聯會會長楊耀忠認為，政府理應倡導「愛國愛港」成香港的核心價 值，又質疑若學校教授的國民教育「貨不對辦」、「跟你對着幹」，全盤批評性地教學，甚至各自為政，教育局如何處理。李焯芬表明，經過三年開展期後，若有學 校不跟隨指引開辦課程，將透過視學制度查找學校不足，要求糾正，強調指引是「教學標準」。

培僑小學校長連文嘗建議，國民教育應傾向「中央 化」，「香港對於『中央化』的概念很弱，不像內地教育部有很強的指導性」。李焯芬認同，指基於歷史因素，過去多年各校自行教授國民教育，不能急於推翻，故 目前以「校本化」推行是較可行做法。但他透露，教育局將組織團隊收集及整合教材，預計10年後會有「更好的平台做中央式的設計」，也有「更規範化的做 法」。

李焯芬（箭嘴示）在「香港新政府如何推動國民教育」論壇上表示，計劃十年後將國民教育科由「校本化」改為「中央化」。互聯網

「需更多新手段影響師生」

論 壇上多個左派團體擺明車馬要為學生洗腦。國民教育中心總監呂如意暗指要淡化六四事件，「有些人為某些政治問題存有情意結」，隨時間和社會發展將得以化解。 國民教育服務中心總監黃志明更稱，需要「更多新的手段、點子」去影響師生；香島中學教師王翠蘭自爆，國民教育科涵蓋五個部份，「但我們知道重點始終在『國 家』這部份」。

李焯芬早前公開承諾，若國民教育淪為洗腦課程，將毫不猶豫譴責教育局，試圖為7.29遊行降溫。教協署理會長張文光批評，李焯芬在 論壇上露出真面目，國民教育假扮開明，暗地卻溫水煮蛙，「首先讓你以校本形式落叠，然後透過教育局視學同加強中央監控，迫使學校執行教育局嘅洗腦教育」。

張文光指，李焯芬在論壇上的言論，正好反映上街遊行的師生和家長的憂慮和恐懼，課程三年的開展期是假象，最終課程內容也由教育局操控，「學校係任人魚肉，自主權只係假象」。他呼籲各界團結要求政府撤回國民教育科。本報昨致電李焯芬，未獲回覆。

論壇出席者言論摘要

李焯芬（德育及國民教育專責委員會主席）
十年後有了更多經驗，也許會有更好的平台做中央式的設計

楊耀忠（教聯會會長）
「愛國愛港」也應該是香港的核心價值

黃志明（國民教育服務中心總監）
香港始終要歸附母體，才能有出路

王翠蘭（香島中學教師）
任何一個政策只要和內地的政治拉上關係的話，香港人就要反對，23條就是一個非常明確的例子

連文嘗（培僑小學校長）
香港對於「中央化」的概念弱，不像內地教育部有很強的指導性