莎士比亞名劇《漢姆雷特（Hamlet），或譯王子復仇記》，向來是「大一英文」課本必讀的一篇。修過這位丹麥王子故事的學生，都不會忘記他的獨白「To
be or not to be, that is the question」（生存或毀滅，這是必須回答的問題）。
在整個中近東，軍事力量最強大，但也最為孤立的以色列，如今正面對一個類似的難題。那就是：在強敵環伺下，應不應該孤注一擲，把伊朗與敘利亞的核武裝置，甚至提煉核彈所需原料的工廠，使用飛彈或空襲，一舉把它們都摧毀呢？
伊朗也好，敘利亞也好，都是伊斯蘭世界舉足輕重的大國，也都與以色列有不共戴天之仇。外界早已盛傳，以色列願意替美國打前鋒，火中取栗，先解決尾大不掉的伊朗，順便把敘利亞殺人無數的小阿塞德總統推翻，趁此可向聯合國前祕書長、現為聯大派往敘利亞調停特使的安南賣乖，讓西方國家瞭解，對付窮兵黷武的回教國家，還是猶太人有辦法。
這件事有這麼容易嗎？恐怕以色列自己也難有把握。伊朗古稱波斯，是中東最老也最富裕的國家，人口達七千五百十五萬，面積一百六十四萬八千平方公里。因為盛產石油，國民生產毛額如按ＰＰＰ計算，每人超過一萬三千美元，不是隨便就嚇唬得住的。
美國已經掀起一場辯論，其聚焦點正是華府應不應該表面上不作聲，實際則讓以色列去懲罰一下伊朗。曾任雷根和小布希時代的白宮副國家安全事務顧問，現已退休的阿布拉姆斯（Elliott Abrams），便主張積極介入。阿布拉姆斯退而不休，現仍為紐約外交關係協會（Council on Foreign Relations）的中東問題專家，他所代表的是鷹派的意見。
有趣的是反對者居然來自以色列國家安全局（希伯萊文Hebrew稱為Shin Bet）的局長狄斯金（Yuval
Diskin）。照理說，既為情報和國安最高負責人，他應該全力支持政府採取的強硬手段才對。但依照華府《檢察報（The
Examiner）》報導，狄斯金認為以色列首相內唐雅胡（Benjamin Netanyahu）（見圖，美聯社）和國防部長巴拉克（Ehud Barak）過於好大喜功，自認判斷正確無誤，因而高估了伊朗發展核子武器的科技能力與實際成就。
狄斯金認為目前對伊朗施加過多壓力，只會促使德黑蘭政府加速進行製造核武的計畫。因為有他出來登高一呼，中東的低氣壓似乎有點改善。著名的Al Jazeera電視台趁機報導以色列內閣不管部長麥歷多（Dan
Meridor）的談話，後者說：伊朗總統阿赫馬迪內賈（Ahmadinejad）從來沒有說過要「把以色列從地球表面消滅」一類的話。
猶太人永遠不會忘記希特勒時代的大屠殺。在內唐雅胡眼裡，伊朗與納粹德國都是一丘之貉。以色列已經透過聯合國安理會對伊朗橫加了許多經濟制裁行動，甚至限制歐美國家，不容許它們進口伊朗產的原油。
不要忘記，美國在一九七○年代，原本支持伊朗國王巴勒維，因此巴勒維國王還曾來台灣訪問。到一九七九年，由於柯梅尼教長領導的宗教革命成功，推翻了王室，美國才和伊朗翻臉。雙方斷交迄今，不但無恢復之望，反而更加怒目相對。在可見的將來，美伊間幾無重新修好的希望。
以色列內部另有一派人，或秘密遊說，或公開主張，認為以色列終究要與週圍的伊斯蘭教國家打交道。與其拖拖拉拉，不如及早採行「睦鄰」政策。無巧不巧地，以色列國內政治目前正亂成一團，它的一院制國會（Knesset）議員有一百二十席，大小黨派卻有二十幾個。其間分分合合，永遠是一筆爛帳。
由於各黨席次均未過半，政府難免更動頻繁，常有朝令夕改的情形。以國最近一次選舉距今只有三年，最大的三個政黨分別是：走中間溫和路線的進步黨（Kadima，現有廿八席），中間偏右的勞工黨（Likud，現有廿七席），和新從俄國遷移回以色列定居的猶太裔人所組織的以色列國家黨（Israeli Beiteinu），則只有十五席。
外國觀察家認為，以色列國家黨雖屈居第三位，假以時日，仍有更上層樓的可能。因為它的黨綱與政策比較高瞻遠矚，贊成將約旦河西岸與加薩走廊歸還給阿拉伯人，另成一國，以期雙方能和平相處。這個理想是否真能實現，要看以色列最後如何取捨。
