隨着立法會選舉截止報名，香港正式踏入「選舉月」，各類話題勢必熱火朝天，各種黑材料勢必鋪天蓋地，但有一單醜聞卻似乎刻意被冷處理。
這單醜聞就是行政長官梁振英在山頂貝璐道大宅的僭建事件。筆者重提此事，旨在維護公眾知情權，更企盼一位政客作出清晰交代。他，就是民建聯副主席劉江華。
事緣在今年7月1日，正是梁振英「登基」做特首之時。是日也，劉江華以民建聯副主席的身份，出席有線電視財經資訊台的時評節目《周日不講理》，就「我的理想特首」這課題，與其他嘉賓及主持進行討論。當然，梁振英的僭建及誠信是離不開的話題，而當時，劉江華就認為，要給時間CY去準備，再作交代。
不過，總不能無日無之地去等梁振英作回應。在主持一再追問下，劉江華直指：「我希望佢（梁振英）喺一個月之內……佢坐定定，所有嘅資料睇晒，立此存照，佢能夠係成個嘅，我哋叫full picture，成個嘅圖像，所有拎晒出嚟，咁大家咪有個判斷囉，我相信唔會太耐！」
劉江華矢言如此，筆者自然拭目以待。然而，轉眼一個月，今日已是8月1日，但卻未見劉江華或民建聯作出交代，曾為公眾追問梁振英的僭建事件，而梁振英更談不上主動召開記者會，以「一次過」交代家中僭建涉及的誠信問題。
筆者曾三次聯絡劉江華，以及民建聯另一名副主席李慧琼，希望跟進事件。可惜，在截稿前仍未獲回覆。鑑於二人都報名參加了今屆立法會功能界別區議會（二）的選舉（俗稱超級區議會），筆者遂依例聯絡其餘五名候選人，包括民主黨何俊仁及涂謹申、民協馮檢基、工聯會陳婉嫻，以及獨立的灣仔區議員白韻 。
結果，除了與劉、李二人同屬「愛國陣營」的陳婉嫻外，其餘四人均有回覆。何俊仁就估計，劉江華以為有一個月時間，梁振英總有個交代，可惜事與願違。至於劉亦未作回應，實情他不會嚴肅去跟，「可見要佢（劉江華）去監察政府就死啦」。
梁振英曾指，因特首選舉事宜被何俊仁及梁國雄提出選舉呈請及司法覆核，涉及司法程序，不回答僭建問題，劉江華亦可能以此之道，回應相關答案。但事實上，立法會議員鄭家富曾指出，這只是針對梁振英在選舉期間作出失實聲明，跟他要全面交代僭建事件絲毫沒有一點關係。
作為事件角色之一的何俊仁，指8月15日會再開庭，之後梁振英就再沒有藉口，定要就僭建作個交代。
梁振英在6月底，邀請黃山、施家殷、黃永昌及王金殿等四名專業人士，檢查家中僭建，但四人均被指是梁的「自己人」。何俊仁認為，當中的公信力成疑，應該成立獨立調查委員會去調查，但相信新任發展局局長陳茂波不會接受，因為梁振英不會同意，「梁振英所謂嘅開誠布公，只係選擇性開誠布公」。
另一名民主黨成員涂謹申就認為，劉江華及民建聯是建制派內最忠實支持梁振英的政黨之一，所以如今對方不作回應，他不感驚奇，「CY講咩，佢都要跟」。
涂謹申認為，公眾知情權有凌駕性，只要梁振英交代僭建事件上，只說唯一的事實，「就唔怕講」。梁振英以進入司法程序作藉口，事實上，在法院上說謊要坐牢，但在法院外說謊，最多是要問責下台。他又認為，新一屆立法會成立，要通過重大的政治壓力，由立會成立專責委員會調查梁振英僭建事件。
民協馮檢基稱，如果劉江華講得出，但無跟進，就是監察不力，要為自己的政治行為承擔後果。至於梁振英，若他愈遲交代僭建問題，只會令公眾更不信任他，而所謂涉及官司而不回應，其實根本無關係。
馮檢基認為，梁振英或陳茂波是否要成立獨立調查委員會跟進事件，是政府自行決定，但以二人的關係，他不會相信委員會的公正性，作為議員或9月重返議會後，會透過立法會程序去追究事件。
至 於白韻琹就揚言，是十分同情劉江華及李慧琼不能說心底話（不能回應），皆因按民建聯的指引，「有啲嘢唔講得」（白小姐稱這是簡單的推理）。她認為，梁振英
不會說真話，劉、李兩人的票源亦同時會流失，相關建制派的票不會流向泛民，也不會流向工聯會，自然是流向自己，「可能CY特別鍾意我，為我助選啦」。
白韻琹亦認同公眾知情權有凌駕性，但指梁振英毋須再交代僭建事件，亦不用成立獨立調查委員會去調查。她之所以有這樣的意見，皆因她認為，梁振英根本不可信，「CY會繼續講大話，因為上咗癮，唔覺得自己講緊大話」。
筆者問過科大社會科學部副教授成名，他拆解指，梁振英若在8至9月期間就僭建作交代，建制派為護主，即使是批評亦留有餘地，這在選舉期間定會失分，而劉江華
當初希望梁要一個月內回覆，現時未有回應，就要負上責任，他的做法更是犧牲了公眾的知情權（拖了一個月），市民都會覺得梁振英及建制派是理屈詞窮。
