梁振英委任內地出生而來港讀大學的陳冉擔任候任特首辦項目主任，引發一場「赤的疑惑」風波。
事緣陳冉並非香港永久居民，卻獲政府罕有地豁免。她又承認，中學時曾加入共青團，但解釋因為已經很久沒交團費，團籍應該已經過期。她否認自己是共產黨員。一度有報道她是內地省級高幹的子女，但她澄清父親只是普通公務員。
陳冉原本於2004年在國內入讀清華大學新聞系，翌年轉往本港，入讀香港大學新聞系，2007年畢業，2008年再在港大取得金融碩士，同年5月在《南華早報》當實習記者，再於9月加入梁振英團隊，從事研究及聯絡工作。直到梁當選特首後，再被任用為候任特首辦項目主任。
事情曝光之後，惹來不少港人嘩然並議論紛紛。我自己一直在大學教書，這裏且與讀者分享一下自己所知所見所聞。
共青團是怎樣的組織？
共青團、工聯和婦聯，乃國內三大群眾組織，負責分別就青年、工人及婦女進行組織工作。在諸如學校等青年單位，共青團都有完備的組織系統，負責發展年輕人入團。
根據新華網的資料，截至2007年底，全國共有7543.9萬名團員，佔全國青年的24.8%，即約四分之一。
但當我進一步向國內朋友及旅港大陸學生了解時，便被他們提醒，這個數字說的只是整體，當中包含了眾多農村及游離社區的人口。如果集中看城裏的學校，數字遠超於此。就他們所知，在大學裏，九成多大學生是共青團成員，即使在高中，估計也超過八成。只有少數成績差勁、品行差劣的學生，才不會被發展入共青團。
因此，為了避免標籤效應，以免被視為問題學生，遭別人戴上有色眼鏡看待，通常獲邀時，都會加入共青團。
入團﹕主動的選擇，抑或是被動的決定？
他們說，對於一個10多歲、仍然未慣獨立思考的孩子，當被有關老師或幹部建議加入共青團時，又「怎會」和「怎能」說不，通常便會不假思索、「跟從大隊」加入。
所以，加入共青團與加入共產黨不同，後者是成年人深思熟慮的選擇，至於前者，則很大程度上是一個被動的決定。要年輕人日後為此負上政治責任和付出政治代價，對他們並不公允。
他們說，除非當上「團幹」（包括團中央或團的地方領導機關的幹部），否則的話，如果僅僅是普通團員，政治色彩和分量應該很有限。
關鍵在於是否「團幹」
當本港媒體日常評論中國政治，在提到胡錦濤等領導人時，往往會提到他們是「團派」，並把「團派」描繪成內地官場一股舉足輕重的政治勢力。但若因為陳冉曾經是共青團成員，便煞有介事的把她描繪為莫測高深的「團派」，那便有「張冠李戴」之嫌，正如前述，關鍵在於陳冉是否「團幹」。
讓我再說一遍，如非「團幹」，單就一個年輕人曾經加入共青團，便要他日後為此負上政治責任和付出政治代價，甚至遭戴上有色眼鏡看待，對他並不公允。
讓國內學生來港體會普世價值
近年香港的大學廣招內地學生，往往高達學生總人數的一成至兩成。從為祖國培訓人才、讓國內年輕同胞多接觸普世價值，以及中港兩地加深了解等角度出發，我完全贊成。
如今在校園內，無論是校巴上、樹蔭下、飯堂裏，四處都是說普通話的聲音，這些國內學生，當中不乏國內的高材生以至高考狀元，有人會問，為何這些尖子不選擇北大、清華、復旦等國內名牌大學，而選擇離鄉別井到香港？有人會說是因為那些出手闊綽的獎學金，但若多作了解，會發現有更多原因。
我還記得港大八一八風波後，在翌日晚上那個全港關注的師生論壇上，當我收看電視直播時，最讓我感動的一幕，莫如是一位來港僅僅4天的內地女生，激動的道出為何要來香港念書。
女生說，內地是不可以因為抗議而集會的，集會只能為了慶祝，如果她們真的有所不滿，宣示的方法只有通過「散步」。她更說有四個字，是她20多年來也不敢喊出來的，剛剛看到港大同學喊，她也終按捺不住，忘情大聲喊出來，那就是「平反六四」。對，就是「平反六四」，對香港人來說，本來簡單平常的四個字。
她說，到了香港，才可上網到google、facebook及twitter等。另一位內地生後來再作補充，他以集會的布景板為例，說這幾個字、那幾個字是敏感詞，會在互聯網上被和諧掉、封殺掉。除了兩人提出外，其實內地大學的宿舍還有一招「斷電」，那就是晚上到時到候，就會中斷電力供應，讓大家不得不睡，不能聚眾夜議。
對孩子應該多包容
我相信因為這樣理由來港的國內學生，不是個別例子。
所謂香港的核心價值，並不莫測高深，其實就是這些我們香港人習以為常的東西。如果能夠透過多讓國內青年人來港讀書，從而親身體會的話，我認為這對內地的發展是一件好事，起到正面影響。大學本來就應該是一個讓不同思想飛翔和交匯的地方。
如果我們贊同多讓國內青年人來港讀書的話，就必須以平常心來看待他們的過去，對共青團之類的背景，避免過度反應。
他們相信，有八九成他們這類的旅港大陸學生，有着在國內曾經參加共青團的背景，當中不排除中聯辦會與個別骨幹人士有重點聯繫，甚至發展成幹部，但卻不應該「一竹篙打死一船人」。
我是一名老師，我希望大家對來港讀書的大陸學生，能夠盡量多加包容。
梁振英的問題是「做壞規矩」
陳冉的問題，除非她是「團幹」，否則的話，我認為反而是為何梁振英要「做壞規矩」，不遵守住滿7年成為香港永久居民才可申請的有關規定，就是差3個月，也硬要委任陳冉擔任有關職務。正如公務員事務局表示，除了陳的申請之外，局方自1999年以來，只曾批准過經濟分析及方便營商處，以及海事處，聘請非永久居民擔任非公務員合約員工，都是《基本法》第101條所規定的「專門和技術職務」。換言之，陳冉是過去13年以來，第3名任職政府合約工的非永久居民，情况罕見，更何况，陳的申請並不算是特別技術崗位，而只是一般政治工作，為何要為此壞了先例呢？
梁振英此舉，又是否要顯示他強勢管治、以我為主的強悍作風呢？
