新官上任三把火。候任特首梁振英還未上任已四處放火，從當選翌日高調拜訪中聯辦，到一刀切喝停私家醫院接收雙非孕婦，再到委任非香港永久居民陳冉為候任特首辦項目主任，連串做法有違常規常理，但並未引起輿論、市民的持續關注，渾然不覺一國兩制、法治精神、行政倫理等已被擺上烤架，溫水煮蛙的「英治」時代早已開啟。
雖然有部份泛民議員、部份網民，關注西環治港，關注梁振英未經行政和法律程序喝停雙非嬰，關注梁振英延攬非永久居民加入政府的法律、行政問題，但建制派顯然視若未睹，多數市民顯然不以為意，甚至對梁振英喝停雙非嬰的「果斷」表示讚賞。
法治與民粹，雖非天然對立，但政客要拉抬民望時，民粹之路顯然比堅守法治之路易行。或許，將來會有更多的市民讚賞梁振英的港人港地政策，渾然不覺市場原則已被出賣；或許，將來會有更多的市民樂呵呵地接受北京為挺梁而送給香港的禮物，渾然不覺他們的選票已被買起；或許，將來會有更多的傳媒自覺或不自覺地加入「保梁局」或「保唐局」，渾然不覺已將第四權的責任踩在腳下；或許，將來會有更多的政界人物接受西環對香港立法會選舉的「方向性睇法」，渾然不覺已把一國兩制踩在腳下。這不正是梁振英和西環所期望的效果嗎？
對梁振英上任之前踐踏市場、行政、法律原則的行為，政界、傳媒、市民雖有反對的聲音，但基本態度是觀望，實際上是縱容。雖然有媒體人士倡言以「不合作運動」對抗「英治」，但應者寥寥。這或者不是理想的鬥爭手法，但社會的冷漠令人不期然想起德國神學家馬丁．內莫勒（ Martin Niemoller）所說：「當納粹逮捕共產黨員時，我沒有說話，因為我不是共產黨員。當納粹逮捕社會民主人士時，我沒有說話，因為我不是社會民主人士。當納粹逮捕工會主義者時，我沒有說話，因為我不是工會主義者。當納粹逮捕我時，已沒有人能替我說話了。」不難想像，梁振英就職後，溫水煮蛙的火會越來越猛。一個負責的政黨，一位負責的政治人物，一家負責的媒體，都不應因顧忌民粹反應或
9月立法會選舉的選票，坐視香港核心價值被蠶食，坐視一國兩制加速終結，坐視梁振英把重慶模式搬到香港。前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來，針對民怨最重的治安不靖、道德崩潰、貧富不均等問題，任用自己的親信打黑唱紅，大舉借債加速經濟發展及建設政績工程，在兩三年時間內樹起個人聲望，但原有的問題並未解決，只是被掩蓋或轉移了視線。
對梁振英漠視行政、法律程序的政策決定、任人唯親唯私，立法會有責任追究；對陳冉一類的共青團、共產黨不計薪酬加入港府，傳媒有責任追蹤其生活開支、追蹤其在西環或北京的脈絡。香港有香港的社會問題，但香港也有香港的核心價值，不能移植脫離民主、法治程序的重慶模式，不能容忍踐踏行政、法治程序的民粹治港。
