4名女士在DR醫學美容集團（下稱DR）接受靜脈輸液後患上敗血病，再暴露醫療與美容混淆不清，市民受害。事態並非新問題，隨覑科技發展，醫療儀器不斷更新，一些以美容、保健包裝的醫療行為愈來愈多，箇中存在並無法律規管的灰色地帶，消費者購買這些「服務」，卻不知道陷身風險之中，政府有責任立法或修訂現行法例，區分醫療與美容之別，釐清灰色地帶，以保障市民的利益和安全；在政府未能有效監管之前，市民應該加倍小心自我保護，切勿讓自己當白老鼠。
業者游走灰色地帶 市民利益無法保障
DR向顧客推銷靜脈輸液服務，然後轉介給醫生替顧客抽取血液，交到一個幹細胞科研中心，加入精華液培植14天之後，交回同一醫生給顧客做靜脈注射，聲稱可以加強免疫力云云。目前4名女士出事原因為何，尚待當局調查，不過，對DR稱為「保健療程」的靜脈注射，醫學界主流意見認為以打針方式抽取和輸入血液到人體，絕對是醫療行為，食物及衛生局長高永文亦一再認為「毫無疑問屬於醫療程序」。DR美容集團搞保健療程出事，即使醫學界和政府既認定是醫療行為和醫療程序，不過，從安排和相關法規，是否有人要為事件負責，還在未知之數。
DR美容集團負責人稱自己為中介人角色，並要求顧客購買服務時簽署免責聲明，同意服務是保健性質而非醫療服務。至於接收美容集團轉介顧客的醫生，只要按醫生專業守則行事，與美容集團之間沒有利益輸送，而培植「強化」血液的科研中心，若符合法規要求，則即使顧客在注射後出事，哪一方面要負責任，難以確定。美容集團負責人在記者會說過，把「自己（顧客）細胞打回自己（顧客）體內，不是打毒針」，又說「政府無話唔做得」，這個可能是政府處理此事的困境，因為無法可依。事實上，類似以病人的血液給病人靜脈注射的治療，雖然風險很高，但是也會被醫生用作治療癌症病人的最後手段。
從整個安排看來，這次靜脈輸液事故，涉及的美容集團、醫生和科研中心，都在灰色地帶游走，當然，DR美容集團推銷的靜脈輸液服務，是保健抑或醫療行為，並非由集團負責人說了算，一切有待當局調查，另外，若醫務委員會主動調查，從專業角度或許能提供更權威意見。
近年，坊間有關「美容」的廣告和信息氾濫，什麼減肥、豐胸、纖體、排毒、調節免疫系統等，五花八門，所列舉方法效益，是否有誇大和誤導成分，科學理據何在，市民根本不得而知，但是，2007年實施的《不良醫藥廣告條例》實施，對於此等保健聲稱，並不規管。近年隨覑美容科技和醫療儀器發展，入侵性整容技術大行其道，例如注射肉毒桿菌、照射激光、彩光、電頻等，已經成為整形外科及部分皮膚科醫生最常處理的個案。這類日新月異的美容方法，是美容保健抑或醫療，迄今並無清晰分野，但是有關整容事故時有發生，從事態看來，政府對規管美容行業，區分美容與醫療，顯然不夠重視。
2006年曾發生「PAAG隆胸」事件，本港有50多名女士在美容院接受注射PAAG（聚丙烯鉟胺水凝膠）隆胸後，出現後遺症，其中有人要切除乳房，事件鬧得沸沸揚揚，但是政府僅修例禁止PAAG使用於人體，另外檢控了本港一家以PAAG替婦女隆胸的美容院，但是罪名並非使用PAAG隆胸不對，而是指美容院訛稱使用的PAAG已經在衛生署註冊，違反《商品說明條例》而已。另外，前年有私家醫生在未有確實臨脇效果下，先後為超過10名病人做兔幹細胞試驗治療，是否符合法例規定，當時的食物衛生局長周一嶽含糊其辭，昨日當局對記者的提問，仍然避而不答。這說明政府就醫學科技發展給病人所帶來風險，採取迴避態度，罔顧市民生命安全，絕非負責任政府應有的取態。
立法明確分辨 匡正美容醫療亂局
美容與醫療混淆不清，並非始於今日，10多年前，醫學界已要求政府立法，規管美容院推廣失實或未經醫學證實的美容方法，政府一直不肯正視問題，雖然美容事故一再發生，仍然容許美容業處於「無王管」狀態。美容業宣揚的美容方法，愈來愈多需要醫生參與，應該有不少醫生介入了美容業，但是數量有多少，無從考究。目前所暴露情，相信只屬冰山一角。
政府對於醫療科技帶來的亂局，不應該再埋首沙堆，要正視問題。美容與醫療的混亂狀態，正本清源之法是立法規管美容院，明確區分美容與醫療之別，特別是美容科技日新月異，規管不能落伍，只有這樣才可以匡正亂局，使市民使用或購買美容服務時，不致陷身不可知的風險之中。
