據說，行政會議成員鄭耀棠先生是工會代表出身，現在還是香港最大工會──工聯會的榮譽會長。只是，這位工會代表似乎忘記了自己的出身，忘記了打工仔的苦痛，說起話來跟那些無良僱主幾乎毫無分別，嘴臉跟高高在上的當權者一樣難看。
可不是麼！這位已成工人貴族的行會成員上周末接受傳媒訪問時全力為政府拒絕發牌予香港電視的決定辯護，不斷強調行會及政府不可能對決定有任何改變或微調，又指多發牌照的話未來可能有電視台倒閉導致大批員工失業，到頭來政府及行會將被責難。鄭先生還說，是「本着良心和香港長遠利益」才拒絕發牌予香港電視的。我們不知道已因政府的荒謬決定而立時失業的幾百位港視員工對鄭先生的說話有甚麼反應，我們知道的是他的所謂解釋完全是荒謬及站不住腳的。
首先，市場是瞬息萬變的，是難以預測及掌握的。即使是最有經驗的市場參與者也不可能百分百掌握市場的變化，預知市場走向。鄭耀棠先生對免費電視市場認識大概很有限，即使手上拿着幾份顧問報告也不足以斬釘截鐵斷定發牌予港視將令其他電視台倒閉。更重要的是，鄭先生說有電視台在未來倒閉是很遙遠的未來，是五年甚至更長日子後；相反，不發牌予港視卻立時令數百名該台員工失業，連帶可能令過千個相關工作職位消失。鄭先生要是真的關心電視業工人的飯碗，真的擔心所謂失業潮，他怎麼不優先關心直接受影響、飯碗立時被打爛的港視員工呢？他的決定是本着良心還是沒良心不是很清楚嗎？
至於鄭先生指失業的港視員工大可由其他有免費電視牌的電視台吸納更是無良無恥之極。港視員工最初選擇加盟這家電視台除了因為薪水及生活外，也因為相信港視能為死氣沉沉的行業帶來衝擊與新意。現在尊貴的行會成員包括鄭耀棠先生一手扼殺他們的夢想，再假惺惺的安慰說員工可以重投舊經營者懷抱。這不是在員工傷口撒鹽嗎？
鄭耀棠先生的無良無恥固然令人瞠目結舌，行會召集人林煥光先生的「電視台非茶餐廳」謬論同樣教人齒冷。根據林先生昨天的解釋，電視台並非茶餐廳，它的投資上億元計，僱用員工過千，一旦倒閉對社會有重大影響，所以政府在發牌時必要慎重。他又指七十年代佳藝電視倒閉就令社會出現震盪。表面上看，林先生及特區政府真是苦口婆心，充滿善意，實情是整個想法完全偏離香港的核心價值。
電視台的投資額與員工數目當然跟茶餐廳不一樣，但它們作為市場參與者卻有一些共通點，那就是必須接受市場競爭的洗禮，必須接受市場競爭下的優勝劣敗，不能倚賴政府或其他力量偏幫包庇。茶餐廳食物欠佳，服務不周到的話，它被顧客唾棄而關門大吉實在理所當然，不勞政府或任何人操心。同樣道理，電視台節目老套沉悶流失觀眾及廣告。最終倒閉也是咎由自取，跟政府沒有甚麼關係。林煥光先生及特區政府現在居然為電視台特別操心，惟恐它們在競爭中倒下，這顯然是「大細超」及偏幫大財團，違反自由市場原則。假若林先生說的原則成立，那特區政府將來制訂甚麼新政策或規管時是否要確保所有大企業有利可圖，是否要在發牌時保證它們成功呢？
誰都知道，免費電視市場入場門檻極高，只有財雄勢大、計劃周詳的經營者才有資格入圍。既然是這樣，政府更應該放手讓財團各顯神通，各憑本事及創意吸引觀眾，再決定誰勝誰負，誰稱霸誰退場。現在林先生及行會卻連電視業誰浮誰沉也要管起來，甚至無形中透過限制競爭保護既得利益財團，這實在荒謬無理之極！
