問：Harry Potter and the Philosopher's Stone is / was
written by JK Rowling（《哈利．波特和魔石》是羅琳寫作的）這一句，應用is 還是 was？
答：這一句，看重「執筆寫作」這件過去的事，所以應用過去式動詞 was。文法上，說 is written by 是有可能的，但我想不到任何實際情況可以這樣說。
假如要說某一著作是「出自某人手筆」，或評論該著作本身的特色，則無論作者是否已經去世，都應用現在式動詞，例如：（1）Romeo and Juliet is（a play）by Shakespeare（《羅蜜歐和茱麗葉》是莎士比亞的作品）。（2）This 18th century sonnet is beautifully written（這首十八世紀的十四行詩寫得優美極了）。
問：我拍了一張雜誌封面照片，朋友說The photo was nice（照片拍得好）。當時雜誌仍然有售，為甚麼動詞用過去式was ？
答：說照片拍得好，即使是十年前拍的，也應用現在式動詞。說照片中人物的儀容、動作等，同樣應用現在式，例如：（1）This is a nice photo of your father,（which
was）taken some thirty years ago（這是你父親的照片，是大約三十年前拍的，拍得很好）。（2）The photo shows your father talking to a man who is about 50（在這張照片裏，你父親正跟一個五十歲左右的人談話）。
當然，假如照片今天已經消失，則應用過去式動詞：That was a nice
photo。
古德明: 中華正聲 - 何業何界？
清朝余治《得一錄》卷十一有「焚燬淫書十法」，一曰「奉勸刻書店舖定議行規，凡遇淫穢冊籍，概不受鐫 」；一曰「奉勸各省書坊，概不發兑淫書」。譯做現代漢語，「刻書店舖」、「各省書坊」這兩個清清楚楚的名詞，一定都會變做不知所云的「業界」。
中文沒有「業界」一詞：「業」是「行業」或「職業」，「界」是某類人、物的總稱。例如《國語》卷一周大夫內史過說：「庶人、工、商，各守其業。」唐朝孟郊《爛柯石》詩說：「仙界一日內，人間千載窮(人間已過了千年)。」中文有工業、商業、仙界、工商界等等；現代漢語的「業界」，卻不知是何界何業。
現代漢語人無疑把「業界」當作「該行業」或「該界別」。例如今年四月三日浙江《今日早報》報道：「這兩天，一則關於『加拿大高端豬肉將以一百元一斤價格進軍中國市場』的消息，給本地業界帶來了一種雪上加霜的感覺。」三月十一日，臺灣《聯合報》報道有線電視臺《全民開講》節目主持人李濤去向：「李濤暫別《全民開講》，消息一出，業界大驚。」一月三日，香港立法會議員張華峰談到中小證券商經營艱難：「我就業界關注的多個問題，向政府提出質詢。」
這個「業界」，應是英文the industry的化身。英文常用industry指「行業」，加上the，就是「該行業」。例如張華峰那一句，可以翻譯如下：I
have, with regard to the industry’s many concerns,
queried the government。
但中國人說話行文，從來不以效法英文為榮。民國初年竇鎮《錫金續識小錄》卷三載，江蘇無錫市酒業重建酒仙殿：「酒仙殿在東門外迤北(北方)，創始已久，其時代不能詳，咸豐庚申(一八六零年)毀。光緒間，酒業復集資營建。」今天，現代漢語人只會說「業界復集資」等等。
宋朝岳珂有《泥行終日至晡始抵中橋》詩，寫田家苦旱，作物了無生氣：「莫疑一點無生意，盡是田家眼內針。」今天，這「田家」恐怕又要變做「業界」。
現在試把《今日早報》那段現代漢語翻譯為中文，供讀者比較：「這兩天，傳聞加拿大上等豬肉將以一百元一斤的價錢，輸入中國，本地豬肉業更感難以經營。」這樣一改，原文四十九個字，就減去十二個，還減去「雪上加霜」這句現代口頭禪的陳腐味，更減去「業界」、「高端」等洋奴用語。
