三月底，收到《蘋果日報》主筆李怡先生以「李怡離任」為題的電郵，是寫給論壇版幾位作者的。「各位朋友：本人年事已高，決定自二0一三年四月一日起，不再
擔任論壇版主編。」然後，交代了以後的論壇版由誰主編和負責組稿，並提供了新主編的聯絡電郵地址。李怡先生的電郵最後寫著：「謝謝多年的幫助，盼繼續支
持。李怡拜。」
事前沒有任何風聲，只有短短幾句，沒有交代詳情，除了留下連串問號，還感到有點不尋常。
隔了一天，又收到《蘋果》論壇版編輯以「論壇版調動事宜」為題的電子郵件：「吳先生：你好，由於本報論壇版面調動，復活節假期後開始，先生暫不需要提供稿 件，特此通知，還請見諒。感謝先生過往為我們提供的評論文章，若日後有機會，本報仍十分期待與先生合作。 敬祝 文安 《蘋果》論壇版編輯。」
報紙改版，以版面調動為理由，原作者去留，新作者加人，都是稀鬆平常的事。我是新聞人，當過編輯，寫過專欄和評論，這樣的事情，當然經歷過。寫封客氣的電 郵，説聲「多謝，拜拜」，算是很有禮貌的了。接過不知是誰打來的電話，抛下一句「明天不用交稿」，就收線，相信不少作者也嘗過這種滋味。
我長期讀《蘋果》，是每朝清晨由報販派到家門口訂閱的那種讀者，不但如此，也是《蘋果》論壇版的長期作者。翻查紀錄，原來早在2000年，我已在《蘋果》 寫稿，起初投稿，然後定期，最後成為論壇版的專欄，時間過得真快，竟然已有13年的光景。我在論壇版經歷過不同的主編，他們都能充分體現表達自由，從不過 問我寫甚麼，除了個別錯字文法不通外，也不會隨便改動內容。
我在《蘋果》論壇的專欄有多少人看，沒有數據，但網上的點擊率不算太差，一些熱門題目或富有爭議性的觀點，也有不少在網上流傳分享和轉載。不時在街上見到我的聽眾觀眾，也會上前親切地說：「我有睇你《蘋果》嘅文章，繼續努力！」
嚴格來說，《蘋果》不是一份報辦得十分好的報紙，不時出現的小報風格，煽腥色的內容，令人意外驚嚇的A1頭條，常常教我這類正統新聞出身的人受不了。但不 少人都跟我一樣，對《蘋果》有獨特的情意結。《蘋果》旗幟鮮明，追求民主的態度，一路走來，始終如一，企得很硬。不少擁抱民主意識形態的香港市民，雖然不 一定喜歡《蘋果》，更有時對其新聞手法破口大罵，但在香港傳媒歸邊，日益沉淪墮落，中共的手伸得愈來愈長，甚麼都控制甚麼都要管的今天，以企硬民主態度而 在香港存在的《蘋果》，顯得愈得愈來愈重要，愈來愈有價值。
李怡先生被突然「解除」了論壇版主編的職務，據聞在《蘋果》內部引起頗強烈的迴響。一位《蘋果》記者很憤怒的對我說：不知高層在搞甚麼鬼，這樣對待李怡先生！以後都不看論壇版了。
《蘋果》論壇版換主編後，更一度流傳，李怡先生已經被炒。我向有關人士求證，確定是誤傳，李怡先生仍是主筆，更增加了寫社論的數量，一星期加至兩篇，對 《蘋果》的讀者來說，當然是好事。李怡先生寫了幾十年政論，文字根底、知識經驗和批判功力，有目共睹，是捍衛香港核心價值的一面旗幟，但由於再不需要約稿 審稿，也不需要編任何版面，據了解，李怡先生已不再上班，只留在家中寫稿。
新的《蘋果》論壇版編得如何，讀者自有公論，不過除了我的專欄被撤，孔捷生先生的文章也不見蹤影。孔先生是知名作家，對內地的政治民情和文化都非常熟悉， 香港題材也有獨特視覺，文筆精彩，一針見血，叫人喝采。看慣了孔先生的文章論壇版讀者，一定有所失落。《蘋果》論壇改革之後，一些立場鮮明的原有作者，可 能還未知道發生了甚麼事，一直沒有甚麼反應。
我被香港電台封咪噤聲，以節目改革為名，實質是政治原因，路人皆見。以論壇版改革為理由，我和孔捷生的專欄「被消失」，真正的原因是甚麼？是沒市場沒人看？還是新人事新作風，觀點立場與新主編相左？抑或是內部紛爭權鬥的產物？
我沒有內幕，無法下定論。但在香港民主化過程中扮演重要角色的《蘋果》，是否要向愛護她的讀者有個說法？
事前沒有任何風聲，只有短短幾句，沒有交代詳情，除了留下連串問號，還感到有點不尋常。
隔了一天，又收到《蘋果》論壇版編輯以「論壇版調動事宜」為題的電子郵件：「吳先生：你好，由於本報論壇版面調動，復活節假期後開始，先生暫不需要提供稿 件，特此通知，還請見諒。感謝先生過往為我們提供的評論文章，若日後有機會，本報仍十分期待與先生合作。 敬祝 文安 《蘋果》論壇版編輯。」
報紙改版，以版面調動為理由，原作者去留，新作者加人，都是稀鬆平常的事。我是新聞人，當過編輯，寫過專欄和評論，這樣的事情，當然經歷過。寫封客氣的電 郵，説聲「多謝，拜拜」，算是很有禮貌的了。接過不知是誰打來的電話，抛下一句「明天不用交稿」，就收線，相信不少作者也嘗過這種滋味。
我長期讀《蘋果》，是每朝清晨由報販派到家門口訂閱的那種讀者，不但如此，也是《蘋果》論壇版的長期作者。翻查紀錄，原來早在2000年，我已在《蘋果》 寫稿，起初投稿，然後定期，最後成為論壇版的專欄，時間過得真快，竟然已有13年的光景。我在論壇版經歷過不同的主編，他們都能充分體現表達自由，從不過 問我寫甚麼，除了個別錯字文法不通外，也不會隨便改動內容。
我在《蘋果》論壇的專欄有多少人看，沒有數據，但網上的點擊率不算太差，一些熱門題目或富有爭議性的觀點，也有不少在網上流傳分享和轉載。不時在街上見到我的聽眾觀眾，也會上前親切地說：「我有睇你《蘋果》嘅文章，繼續努力！」
嚴格來說，《蘋果》不是一份報辦得十分好的報紙，不時出現的小報風格，煽腥色的內容，令人意外驚嚇的A1頭條，常常教我這類正統新聞出身的人受不了。但不 少人都跟我一樣，對《蘋果》有獨特的情意結。《蘋果》旗幟鮮明，追求民主的態度，一路走來，始終如一，企得很硬。不少擁抱民主意識形態的香港市民，雖然不 一定喜歡《蘋果》，更有時對其新聞手法破口大罵，但在香港傳媒歸邊，日益沉淪墮落，中共的手伸得愈來愈長，甚麼都控制甚麼都要管的今天，以企硬民主態度而 在香港存在的《蘋果》，顯得愈得愈來愈重要，愈來愈有價值。
李怡先生被突然「解除」了論壇版主編的職務，據聞在《蘋果》內部引起頗強烈的迴響。一位《蘋果》記者很憤怒的對我說：不知高層在搞甚麼鬼，這樣對待李怡先生！以後都不看論壇版了。
《蘋果》論壇版換主編後，更一度流傳，李怡先生已經被炒。我向有關人士求證，確定是誤傳，李怡先生仍是主筆，更增加了寫社論的數量，一星期加至兩篇，對 《蘋果》的讀者來說，當然是好事。李怡先生寫了幾十年政論，文字根底、知識經驗和批判功力，有目共睹，是捍衛香港核心價值的一面旗幟，但由於再不需要約稿 審稿，也不需要編任何版面，據了解，李怡先生已不再上班，只留在家中寫稿。
新的《蘋果》論壇版編得如何，讀者自有公論，不過除了我的專欄被撤，孔捷生先生的文章也不見蹤影。孔先生是知名作家，對內地的政治民情和文化都非常熟悉， 香港題材也有獨特視覺，文筆精彩，一針見血，叫人喝采。看慣了孔先生的文章論壇版讀者，一定有所失落。《蘋果》論壇改革之後，一些立場鮮明的原有作者，可 能還未知道發生了甚麼事，一直沒有甚麼反應。
我被香港電台封咪噤聲，以節目改革為名，實質是政治原因，路人皆見。以論壇版改革為理由，我和孔捷生的專欄「被消失」，真正的原因是甚麼？是沒市場沒人看？還是新人事新作風，觀點立場與新主編相左？抑或是內部紛爭權鬥的產物？
我沒有內幕，無法下定論。但在香港民主化過程中扮演重要角色的《蘋果》，是否要向愛護她的讀者有個說法？
