問：一篇起訴狀有「請求確認原告的決議有效」一語，我譯做to petition for recognising the validity of the
resolution made by the plaintiff，上司改為to petition for
confirmation as valid the resolution made by the plaintiff，這修改有沒有問題？
答：Confirmation
as valid the resolution這說法頗不妥當。文法上，你可以說to confirm the
resolution as valid或to confirm as valid the resolution（確認決議有效）。讀者那位上司，顯然是把名詞confirmation當作動詞confirm那樣用，於是有confirmation as valid the resolution的說法。
但動詞用法和名詞不同，confirm the resolution可改為confirmation of the
resolution，卻不可改為confirmation the resolution。讀者上司那個寫法之不當，只要把as valid二字略去，就無所遁形。而as
valid兩字，文法上是不必要的。
「請求確認原告的決議有效」一語，或可改譯如下：to petition for confirmation of the validity of the resolution made by
the plaintiff。
問：With
all this food, it looks as if there's a typhoon coming（有這麼多食物，似乎颱風將臨）一語，all
this food是不是應作all these foods？
答：Food泛指食物，是不可數名詞（uncountable noun），所以all
this food不應改為all these foods。Food指某種食物，才作可數名詞，例如：（1）Skimmed milk is a
health food（脫脂奶是健康食品）。（2）He is
into health foods（他嗜好健康食品）。
古德明: 中華正聲 - 「蒼白」的語言
互聯網上有一個「全球華語文學創作網站」，站名「榕樹下」，上有一篇《蒼白無力的語言》，似乎是得獎作品。這與其說是華語創作，不如說是現代漢語。
那「蒼白無力」四字，現代漢語人十九不知其義，只是人云亦云。大陸百度知道網站就有人問：「說話蒼白無力是甚麼意思？」所得答案是：「理由不充分，說不過去」。答者問者一樣糊塗。
現代漢語這個「蒼白」，出自英文pallid。韋氏英文詞典《Merriam-Webster’s
Advanced Learner’s English Dictionary》pallid條下有兩個解釋：(1) very pale in a way that suggests poor health: the
patient’s pallid face(有病容的蒼白：病人蒼白的臉)。(2) dull and uninteresting: a pallid performance(枯燥乏味：枯燥乏味的表演)。這個英文字較少見，現代漢語人一般不會懂得。他們口中筆下的「蒼白」，無疑來自最下流的所謂英譯中作品。
而正因為他們不懂這個「蒼白」的來源，所以意思實行從心所欲，總之帶點貶義就是了。例如二零零七年二月二十六日星島環球網有電影評論一則，說「《無間道風雲》在內涵的說服力上顯得比較蒼白」：這十九個字，大概等於中文十一個字：「《無間道風雲》內涵欠說服力。」
去年底，溫州鹿城教育局長林宣富駕臨石坦巷小學，看學生冒雨為他表演，他自己則當然每行一步都有人撐傘。事後，輿論譁然，林宣富不得已，公開道歉，新浪網有評論一則，題為《溫州鹿城教育局長林宣富關於學生頂雨為其表演道歉蒼白無力》，二十七字幾乎不知所云，只能算一堆凌亂文字。中文二十六字就可寫得脈胳分明：「學生冒雨為其表演事：溫州鹿城教育局長林宣富道歉不痛不癢。」
至於「榕樹下」那篇文字，大意是說感情有時難以言宣：「這時的心情是不能用語言來表達的。這時語言是這麼蒼白無力。」那二十六字的意思，無非中文「言不盡意」四個字。唐朝劉禹錫《視刀環歌》有「常恨言語淺，不如人意深」一語。中國人不會用「蒼白」形容語言、歉意、電影內容等等。
中文「蒼白」是指灰白色，例如《兒女英雄傳》第十四回的華忠，「半百之年，經了這場大病，臉面消瘦，鬚髮蒼白」。現代漢人中英文都不通，於是英文的pallid和中文的「味同嚼蠟」、「平鋪直敍」、「詞意淺露」、「風骨荏弱」等等，一律變做時髦得很的「蒼白」。
作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。
