一場海難慘劇，救人、哀傷、幫助撫慰死傷者家人、查究出事原因與責任等等都是當務之急，香港人真是不想把事件政治化，儘管我們知道：政治就是眾人之事。
然而，李剛的高調，中共的虛假報道，彭清華的回應，梁振英在中央大員前的猥瑣、對何以不叫停煙花的迴避，卻無法不使香港人感到憤怒。海難慘劇，又一次挑起了中港矛盾。一國兩制死亡的陰影又籠罩香港。
從大陸人的角度來看，香港人真是不知好歹。中央駐港大員表示關心，胡溫習三巨頭都專門打電話了解情況，又指示特區政府全力做好搜救及善後工作，大陸派搜救船來支援，下半旗。大陸其他地區發生比這嚴重得多的災難豈會有此待遇？而香港人還要說三道四，講甚麼反對中央干預。大陸網民有的說：「就死了幾十人，大搞特搞。香港同胞遇難我同情，但也不要這樣大肆宣傳，還降國旗，這種做法有待商榷。」
從香港人的角度來看，香港救災體制本來就相當完備，有災難發生，所有救援機制都自覺啟動，誰要中央關心？哪裏需要中央指示才有動作？等你救援船來到，人已救得七七八八，根本幫不上忙。1996年嘉利大廈大火，港督彭定康第二天才到現場，記者問他何以姍姍來遲，他說：「當消防員正努力撲救大火的時候，我來這裏對救援工作並無幫助，只會影響消防員的工作。」
在大陸人治體制下，領導不作指示，下面不會動。在香港的法治體制下，一切制度化，救災啟動，專業人士、紀律部隊、公務員立即各守崗位，盡責做事，甚而不惜身犯險境。
兩制的根本區別是︰那一制崇拜權力，這一制尊重生命。
若說這是英國人留下的法治精神和制度化，也是事實。但法治和制度化需要人去完善，而百年來香港每一個人的努力，都為了完善這個制度和建立公民社會而不斷加磚。
有人在新浪微博上說：「香港現在所得到的，可不是天掉下來，都是由前輩的鮮血抗爭換來的，捍衞者數十年來前赴後繼。由03年沙士犧牲的醫生，到今次海難救援人員多處骨折仍繼續救人。我們都相信從自身做起，才能彰顯這種價值，才有可能得到價值帶來的甜美。」昨天本報財經版的「中門大開」專欄，列出從1989年以來一些為救護市民而犧牲的公務人員的名字，他們都是香港核心價值的體現。他們救災，不須領導指示，不須黨的關懷愛護，而是自覺地表現對生命的尊重，知道人命關天，他們淌着淚、不顧自己的傷痛去救人。我們為他們的事迹感動，因此也為在鏡頭前抽水、說空話，和虛報派船來救起95人的謊言感到憤怒。
這幾年，中港矛盾的升溫，包括兩地民間的衝突，根本原因在於兩地對一國兩制的心理差異。從中共或長期在中共治下的大陸人看來，一國兩制是「一國」所賜予的，香港的自由，香港作為自由港和免稅港，香港人自由進出內地和免簽證到140多個國家，都是中共代表的國家政權所賜。中共領導對香港的照顧已夠多了，自由行更是祖國對香港的施恩，香港人還不滿意？現在香港已回歸，我們大陸人來香港還要受氣？受約束？為甚麼我們不能去佔貝澳營地？為甚麼要依你們的規矩？為甚麼不可以插五星旗宣示主權？
實際上，一國兩制的香港這一制，是按照回歸前香港的模樣寫在《中英聯合聲明·附件1》上的，基本法也是按照這個文件來擬訂的。它是香港本來就有的東西，而且是香港人包括你我都有份在實踐中使它完善的制度，這裏有我們的血汗與淚水，有我們的爭取和奮鬥。作為一個傳媒人，筆者可以不必謙虛地說，在推進言論自由和新聞自由方面，也有使它趨於完善的一分貢獻。
香港這一制，真的不是中國這「一國」所賜，它不是天掉下來，而是我們血汗凝成，因此，我們不忍心看着這一制在一些賣港賊手上沉淪，不忍心香港變為受專權政治擺佈的沒有人的尊嚴、失去人的價值的廢墟。
香港人抗拒梁振英的「我爸是李剛」，是極具象徵意義的香港這一制的生死存亡之戰。
信報社評: 誠信為政之基 民意施政之本
梁振英政府上台將屆百日，日子很不好過，有司長慨嘆「度日如年」，有高官承認「熱廚房」的熱度超乎想像，而梁特首的民望也拾級而下，最新的得分淪於不及格，實令市民大失所望。
在昨日與傳媒的茶敍中，梁振英對其民望不振作出回應，表示新政府面對的不是一盤新的棋局，不少原已積存的難題，冰封三尺，消融需時。
誠然，當前困擾香港的幾個重大問題，諸如樓價高企、貧富懸殊、發展呆滯等等，都是經年累月施政不善所造成的惡果，非一時三刻可以解決。但是正因為弊病和痼疾都已擺在眼前，上屆特首的支持度亦徘徊低位，不啻給予新任者一展才幹的良機，只要梁班子及早使問題稍有改善，已可「抵壘」得分，可惜事與願違。
以梁振英在競選特首時主打的房屋問題為例，曾經令不少市民「憧憬」新政府可以剎住樓價的升勢，紓緩置業超難的苦況。然而，過去三個多月，樓市熾熱之情，不但沒有消減，反而價量齊飆，普羅大眾的「置業夢」更加遙遠，心中自然有氣。
平情而論，梁班子百日施政，並非無所作為，推出的政策和措施為數不少，包括增設特惠生果金、容許限量白表人士免補地價購置居屋、興建青年宿舍、增加長者醫療券金額、成立社企發展基金、「十招」穩定樓價、長者每程二元乘搭巴士、行人通道加設升降機、放寬鼓勵就業交通津貼、天水圍開設墟市、為固定攤檔小販提供資助、落實「港人港地」、叫停深圳「一簽多行」、打擊「水貨」客等等。然而，為何連串所謂「民生無小事」的惠民舉措，卻無助提升公眾對政府的支持呢？
所謂「好的開始是成功的一半」，梁振英政府卻恰恰相反，七月一日甫宣誓就任，已迎來一場四十萬人大遊行，響起要求下台的聲音，加上新官上任的問責局長接連出事，新班子的質素與能力備受質疑，新政府非但完全沒有「蜜月期」，還即時面對刀光劍影，窮於招架。而這糟糕的開局，追源溯始，正來自梁振英的誠信疑團。
梁振英的從政背景，與中方關係密切，其過往言行，也予人「左派」的印象頗深，故部分政界中人對於他能否堅守香港核心價值、堅持「一國兩制」，本已存有戒心。其於競選特首期間，在「西九」評審事件中，誠信經已蒙上陰影；而履任特首前夕，更爆出大宅僭建風波，誠信進一步受損，他迄今只強調犯錯只屬疏忽，非關誠信，但始終尚欠公眾一個全面、清楚的交代。
《左傳》云：「信，國之寶也。」誠信乃為政的基礎，正如王安石所言：「自古驅民在信誠，一言為重百金輕。」施政者倘不能取信於民，則事倍功半，舉步維艱。
近月，反國民教育風暴席捲全港，新界東北發展爭議鬧得滿城風雨，其中梁振英未獲公眾信任，無疑是事件激化的一大因素。
是故，梁班子的當務之急，是重建市民的信任，梁振英必須就僭建問題早日作出清晰而足以令人信服的交代，以挽誠信危機，踏出取信於民的重要一步。
接着下來，特區政府面對QE3推「瘋」樓市的挑戰、新界東北發展的爭拗、生果金資產審查與政黨的角力，乃至國民教育科撤回的壓力，將嚴峻考驗梁振英能否吸取教訓，一改施政的思維和作風，尊重程序、知人善任、廣納民意、真誠待民，且在中港融合、中央與特區關係等敏感問題上，更多考慮港人的感受，好為市民真正謀取福祉。
公眾也該對事不對人，客觀中肯地評價政府的施政優劣，從社會整體和長遠利益出發，積極表達民意，使香港有着更加美好的明天。
余錦賢: 沒有曾蔭權就沒有梁振英
紅歌《沒有共產黨就沒有新中國》，梁振英應該聽過吧；事物發展，必有其「客觀規律」這條道理，對梁振英這位熟悉中共文化的特首而言，也應該很明白吧；明乎此，CY昨天在跟新聞界的午餐聚會上說現政府上任時不是一盤全新的棋局，而是換屆前留下的棋局，其意並不一定是貶低前任，因為沒有前任的殘局，又哪會有機會讓CY脫穎而出；說實話，沒有曾蔭權就沒有梁振英，如果過去五年的特區政府奮發進取，CY又怎可能有上位機會！
入正題前，先解釋一下昨天的「飯局」。政府新聞處定期搞「咖喱餐」，跟媒體聚會交流，無所不談，旨在增進友誼、增加互信，過去聚會新聞處多以咖喱奉客，「咖喱餐」之名因此而來。早前各新聞單位收到通知，說本周五會有咖喱餐，大家不以為然，以為只是例行公事，豈料新聞官說請來了一位神秘嘉賓，原來乃CY是也，而且這次咖喱餐禁例大開，任由老記報道，CY也有問必答，儼然如一個記者會。
梁振英上任百日，被問及對民望持續下滑的現象有何解讀，CY即回應指他接任的，是換屆前留下的棋局。
政府換屆，新的接手舊的，理所當然，CY想說的應該是：現在很多是老問題，上一手留下的，非由我造成，正如他說，是冰封三尺，非一日之寒。觀乎CY上任後廢 置安心計劃、喝停雙非孕婦、修改舊機場計劃（擬棄建體育館），一件一件地修正曾政府作出的決策，推倒重來，往後所見，「去曾化」的步伐只會愈來愈快。
曾蔭權政府在最後二年接近無所事事，不少社會問題水浸眼眉，他卻刻意地「不作為」，例如雙非孕婦、新界水貨客等，其實即使推出一些行政措施，這些問題也可稍稍紓緩，奇就奇在政府一直袖手旁觀，結果民怨累積，加上經濟增長和市民收入都停滯不前，怨氣加上戾氣，終於令梁營得勢——很明顯，如果煲呔勇進令政府聲望上升，唐唐「繼位」肯定順理成章，歷史也將改寫。
到底是什麼原因令煲呔政府「不作為」？這個歷史之謎有待學者解開，也許公務員出身的煲呔知 道，有些政策不是主觀積極就可解決，就如樓價和土地供應，CY在競選時誇誇其談，認為有關問題都是政府「唔做嘢」所致，結果他上場後樓價升得更厲害，土地供應也看不出什麼突破；講就天下無敵，看CY上台百日，信焉。
