民主黨之敗並非輸在策略，亦非配票之失，而是整個黨團核心之敗。記得李柱銘早兩年說過（大概意思）：「現在的民主黨已經不是我認識的那個民主黨。」民主黨果然蛻變成如今之狀。
問題是民建聯還是那個民建聯，背後的共產黨還是那個共產黨，民主黨改走「溫和」路線，步入密室政治的迷宮，通過代表北京的某甲某乙神秘人士暗通款曲，已自毀形象，自拆招牌。枱底玩政治如何玩得過共產黨？即便民主黨在接受北京欽准的政改方案時，也曾向對方提出過條件，但民主黨這些堂正要求都見諸《基本法》，為何不在光天化日之下而要躲進暗室秘斟？
魯迅說過，黑屋裏的人要鑿開一扇窗，統治者斷然不肯，你要把整面牆都拆了，統治者就同意開窗了。民主黨不去拆牆，密室政治的成果是開了一個通氣孔，於是民主黨認為開個小孔，總比在黑屋裏徘徊好；共產黨則宣稱這證明搞對抗沒有好結果，對話溝通才有前途。然而這個通氣孔未令港人呼吸變得暢順，反而更加憋氣，近年香港社會的政治氣氛，從密雲不雨到雷暴氣息陡升，便可見一斑。依照這個狗洞式的通氣孔政改方案，民主黨反而輸了立法會直選，真是莫大諷刺！
何俊仁為選戰失利引咎辭職，此為讓賢，然而讓賢不足以挽回頹勢，黨團核心實在應該交棒了。長江後浪推前浪，民主黨和公民黨沉迷於「明星效應」，更不必說民主黨星級人物越見凋零。反觀近年香港風起雲湧的社會運動，前驅與主力都是社運新銳。而在民主黨、公民黨中，青年才俊難有出頭之日。於是公民抗爭越來越走向民間，走向街頭，因為只有那裏才是他們的舞台。
在這裏說個小故事，文革結束頭幾年，被打倒的元老紛紛回朝，各行各界亦復如是，靠邊站多時的老幹部枯木逢春，卻不知時光已流轉十年。那時無論中央或某部委、某系統開會，電視新聞上銀髮族濟濟一堂，我常出言諷刺。我父親原是廣州一頂尖小學名校校長，因並非黨員，六十年代被革職。這倒救了他，否則難以熬過文革。文革後父親復職校長，壯心不已，要幹一番事業。卻被母親勸說：「看看你兒子的情緒，不要老佔着這位置了，早點交班吧。」父親醒悟過來，便爽快退休了。
香港反「國教」和此前一系列社會運動，難道是泛民大老組織的嗎？
老實說，和他們關係甚微。試問明年紀念六四，站慣前台的一排老面孔讓位，維園燭光就燃燒不下去了？民主黨元老交棒，香港民主運動就停滯不前了？民主黨鳳凰涅磐，此其時矣！
林行止：保皇戲份非長久 議員本色為港人
一、承諾香港高度自治的北京，因為八九民運港人情緒激揚而起了「井水犯河水」的戒心；對於回歸後特區政府的管治，又怕民主步伐過快而遽生劇變（以致 影響內地的民情），所以借重在其操控系統中的港共組織，循本地的「遊戲」方式，派人參與，進入建制，發揮把關功能，防止失序失控，那是信守讓香港高度自治
的面紗下，港澳辦、中聯辦猶抱琵琶、幕後扯線、指點江山的緣起；亦是過去「潛水」的左派工會、商界及學界中人，不論其有否才幹，在短短期間內通統佔據政府 內外各要津變身成為建制權貴的原因。
在百餘年的殖民統治期間，香港人既無爭取獨立自主的雄心，亦無回歸祖國的異心，更缺乏歸化英國的意識， 所以安份守己，皆因人們看到近在咫尺的中國大陸，不是軍閥割據，就是國共拚個你死我活；不是批鬥驚心，就是磨人的政治運動！內地人民的生活，不管物質或精
神，都遠遠不如託庇殖民者的港人；目睹追求各盡所能各取所需、消弭階級與貧富距離的意識形態，幾番折磨，結果不但人民一窮二白，而且喪失個人獨立意志，衍 生厲行禁錮思想、箝制自由的人民民主專政，真真把香港人看得口呆目瞪，敬而遠之之心油然而生，十分自然。
在這種客觀環境下，香港人完全沒有 恢復身份投入祖國懷抱的志氣，更不去思索活在英人治下的歷史恥辱，但香港人即使精神上是「忍辱偷生」，但大家活得頗為暢意，我們從生活實踐中，認識法治的
程序公正和法律之前人人平等是多麼可貴；我們同時領略人有賢與不肖，社會階級與貧富殊途，因此無可避免，所以大多數港人為統治者並非蠻不講理、政體並不封 建、社會多元自由且社會流動性順暢，這樣的政治結構，這樣的社會環境，足以令人發奮圖強、自力更生，為此大部分港人都感滿足。當然，政府雖有不周失誤，但
只要尊重居民、行事有規有矩並且守法廉潔，便屬難得。近來香港人掛在口邊的香港精神和核心價值，便是從上述的生活實惠點滴累積而得。
回歸中 國，恐共、拒共的港人多的是，惟身體力行要打倒現政權的活動固從未有所聞，就是宣諸於口記之於筆的言文，亦本恨鐵不成鋼之旨。由於北京予香港高度自治與五
十年不變的許諾，生活在中國領土之內的香港人，其實與當年身為英國屬土居民一樣，總會在有意無意間避談「認祖歸宗」的身份認同，除非是填寫各式文件表格的 國籍欄，否則一般人認為自己是香港人的意識，遠比自認是中國人強烈得多；不過，這不過是生活化的身份認同，就像潮州人、福州人、上海人的同鄉之誼，香港人
亦有同鄉（城？）感情。多數港人希望中國富強安定、人民（物質及精神）生活一天比一天美好，那麼，經英國異化洗禮的香港人，便用不着為生活方式可能於旦夕 間起巨變而惴惴不安。香港人渴求有個堂正真實的民選制度，用意不在仿效台灣或眾多謀求獨立自主的地方，香港人不過希望藉民選產生的行政長官和議員，能夠順
着港人的價值觀，維持香港作為一個視野寬、自由度高、效率好、經濟繁榮而人民自重自愛的好地方。
二、撇開永遠把北京旨意放在本土利益之上作 考慮的政治「原罪」（那當然是從港人利益出發的「指控」），民建聯與工聯會為港人詬病的另一污點，是為求勝算、控制議會，不惜利用老弱文盲貪圖小恩小惠小
便宜的心理，進行近乎賄賂的「拉票」活動，以這兩個經濟人力資源豐沛組織在地方工作上的周延完備，以好幾位進入建制的議員如曾鈺成、譚耀宗、李慧琼和葉國 謙等執「中」允正的表現，雖然長期不問青黃皂白為政府護航護短，表現尚算中規中矩，他們大有條件不搞「種票」、不理「樁腳」、不提「配票」、不用汽車接送
選民、不必組織廉價旅遊、不須特價海鮮餐（即「潮語」的所謂「齋蛇米餅糭遊」）而有足夠支持入局。可惜他們俱缺乏這種自信，為得來不易且在結構上對「保皇 派」十分有利的選舉，仍大做手腳，顯得不公不道！香港人連上街示威亦講求清潔、秩序、衣着顏色等文明形式，議會選舉竟然出現近乎賄選，敗壞「形端表正」的
古訓，以不誠實動作賺取選票，港人怎會不動氣？港人怎會不對他們的「後台」有意見？就是忍受不了傳統老左給香港選舉帶來的歪風，才有那麼多盲目支持泛民尤 其是激進泛民的市民！
中央要「保皇黨」把守、監督特區政府的有效施政，為要證明不是只有英國人才能治好香港，他們忽略了除一般受到信任的 「老左」，其他從公從政的香港人，何嘗不是為了保持香港優勢？維護香港作為安居樂業的好地方？由於過去左派人士進入建制效力政府的只是少數，比他們富經
驗、有才幹、多識見的，往往因政見不同而「被親疏有別」，備受排擠，這是造成從政老左與泛民老將難以和諧共事議會的另一原因。
港人追求民主 建政，不是為謀獨立自主，不是搞變天革命，更不是要向內地輸出革命，因為港人有自知的智慧，講求實際、沒有空想、不存野心更缺乏置生死於度外的氣魄；大多
數港人的人生標的在求生、希冀好好地活。如果進入建制的傳統左派識點大體，掌握到香港實情，早幾年便主動糾正一些為遷就、造就他們較易得心應手的扭曲機 制，着眼公平競爭和促進早日實施雙普選，老左與泛民之間的關係便不會勢成水火，議事堂上亦沒有激進議員撒野潑賴的空間。
香港民智尚算發達、公民社會發展趨於成熟，政治性爭論以至抗議，目的無非追求更好；在香港政黨政客不會搞獨立自主的環境下，「保皇派」的歷史任務已近完成，現在是他們走出「受命於天」的陰影，以實力、本心而不是假借北京之力操控香港政事左右香港政局的時候了！
