表面看來，任你如何批評「新自由主義」的種種不是，你總不能批評它的「創富能力」。一直以來，筆者似乎對它所帶來的巨大物質繁榮視若無睹，更沒有充分重視因此而令數以億計的人得以脫貧的巨大進步意義。這不是一種十分選擇性的偏頗分析嗎？
中 國和印度等人口大國從計劃經濟轉型至市場經濟所釋放的巨大生產力，確實令數以億計的人得以脫貧，成就毋庸置疑。但我們不應忽視以下幾個要點：一、筆者批判
的絕不是市場經濟而是「市場至上論」；計劃經濟的失敗絕不等於「新自由主義」正確；二、巨大財富增長的背後是愈來愈大的貧富懸殊；三、發展中國家的經濟起 飛主要靠「出口主導」，而背後的「現代羅馬帝國經濟秩序」（整個西方世界便等同羅馬帝國）是不可持續的；四、數十年來的高度繁榮，是建立在對自然資源的極
度榨取和對環境生態的嚴重破壞之上，因此也是不可持續的。
二〇〇八年金融海嘯爆發，令我們清楚認識到「現代羅馬帝國」的高度繁榮原來是建築
在天文數字的債務之上。歐債危機更令我們驚覺，原來國家也可以破產！當然，要不是美元的主宰性地位，第一個破產的便應是美國本身。而它推行的 QE I、QE
II、QE III等手段，其實是毒害全世界以自保的卑鄙行為。「新自由主義」的泡沫本質至此已是昭然若揭。
上世紀末，聯合國召 集逾千名來自各個領域的專家學者，為人類迄今對地球的生態系統所造成的影響、進行了一趟全面而深入的研究。二〇〇五年，這項名為「千禧生態系統評估」 （Millenium Ecosystem
Assessment）的計劃發表了總結報告。報告顯示，無論在土壤、森林、草原、海洋、沿岸生態、山區生態、極地生態、淡水資源和生物多樣性等各個方
面，人類活動的破壞，皆已超出自然界可以自我更新復原的「總負荷量」（total carrying capacity）。其中一些更超出「負荷量」達百分之五十之多。也就是說，我們的繁榮已建築在「透支」之上。
最嚴重的「透支」無疑是「全球暖化危機」。透過大量燃燒煤、石油等化石燃料，已令大氣層中的二氧化碳含量增加達百分之四十。若情況惡化，全球氣溫本世紀末將較現時高出六度有多。
我們需要怎樣的繁榮．九
