日本政府速戰速決，「遣返」保釣船「啟豐二號」的14名人士，此事將會告一段落，不過，這不是保釣的終結，而是中國人新階段保衛釣魚島的開始，而且預期將面對更大困難，因為日本官員聲言將修訂法例，重罰「特殊的不法入國者」，此舉在阻嚇中國人出海保釣，可以預見，日後保釣「戰」將更加激烈。另外，今次保釣一些情，使人感慨萬千，說明中國政府在釣島問題要拋棄「老皇曆」，必須以新思維應對保釣，爭取主動，對內強化國人對政府處理釣島問題的認受性，對外則扳回釣島爭議的話語權，首要使日本不敢把釣島放入口袋，再設法把釣島奪回來。
讀李煜《破陣子》觀釣島 另有一番感受
這次保釣，我們有這樣的感受。
首先，偌大一個中國，經濟位居全球第二，人口超過13億，「啟豐二號」與這個龐大體積相比，可說滄海一粟，但是中國就靠這顆粟和上面的14個人，與整個日本國家機器搏鬥，保釣船被粗暴夾擊，保釣人士被抓扣，押解時戴上手銬，好像動物般被繩索繫起來，由日方人員從後扯覑走；其實，保釣人士落在日方手裏，不可能再有什麼作為，而且保釣人士的行動基於政治目的，即使日方認為他們「犯法」，也應該視為「政治犯」，給予尊嚴和尊重對待；日方要保釣人士窩囊露面，有理由相信，這是日方故意羞辱保釣人士的做法。不過，表面上這是14名保釣人士蒙受屈辱，實際上中國人同感受辱。我們相信，整體中國人會銘記這一幕。
其次，日本政府雖然不敢檢控和審訊14名保釣人士，但是日方基本上仍按日本相關法律規定，要他們走過一遍，從攔截、抓扣、押解、調查到放人，日方可以自吹自擂行使了主權國家的法律權力；就此，中國外交部發言人秦剛表示「日方對中國公民採取的任何單方面舉措是非法和無效的」，這個回應有必要，不過，秦剛若進一步肯定今次保釣行動，讓14名保釣人士和全體中國人，感受到國家對保釣行動的認同和支持，就更能突顯日方的無理和無恥，可惜，中國政府並無這樣做，這是國人認為政府未積極保衛釣島的原因。
第三，今次保釣成功登島，有傳統左派報章報道此事時，以「壯哉！中華勇士」做大標題，此舉可解讀為對保釣行動高度肯定，也是對保釣人士的表揚。不過，非常諷刺的是，今次出海的保釣人士，大多數被左派視為「麻煩人物」，平日經常批評甚至攻擊他們，說他們不愛國。事實上，14人之中，如「阿牛」曾健成等人，連申領回鄉證也被拒，左報稱他們為「中華勇士」，這樣的話，能夠說他們不愛國嗎？香港左報要與中央保持高度一致，今次保釣行動，或許不會出現推翻愛國標準的發展，但是「保釣無事生非」、「愛國就不保釣」的說法，要掃入垃圾堆，否則，左派將如何自圓其說。
另外，曾健成「不愛黨」，但是無礙他愛國，看到他在整個行動的英勇愛國表現，想覑他卻一直被他口中的國家排斥，真是感觸良多，對於強行推動國民教育的特區政府和為國民教育保駕護航的人士和政客，應該體認今次「中華勇士」的保釣行動，才是最鮮活和最符合港情的國民教育教材。
今日社評標題，借用南唐李後主（李煜）《破陣子》的頭兩句，「四十年來家國，三千里地山河」，是藉此表達我們對釣島問題的另類感受。當年李煜以這兩句描繪南唐錦繡河山，隨後以「幾曾識干戈」一句，痛惜失去了仿如在仙境般國度裏過覑奢華愜意的宮廷生活，最後要「垂淚對宮娥」。李煜作為詞人，文采斐然，留下的作品，文學藝術價值極高，都膾炙人口，但是史家多認為他只懂舞文弄墨，不懂兵事，荒廢國事，沉迷道事，醉心艷事，為宋所滅，南唐李氏父子3代及40載而亡。
1972年5月，美國把琉球群島主權移交日本時，一併將釣魚島列嶼的行政管轄權也交給日本，從此揭開了中日之間的釣島主權爭議，距今剛好40年。論家國，兩岸雖然未統一，李煜筆下南唐的「鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿」是怎樣的境，現代人無法具體理解，但是台灣經濟繁榮，社會穩定，大陸則大國崛起，以盛世自傲，所以，兩岸現狀是中國人近世所過的較好日子，應可確定。至於釣魚島列嶼，面積加起來只有約7平方公里，與李煜筆下南唐3000里地疆土，即包括現在江西全省及江蘇、安徽兩省淮河以南和福建大部分地區，差之極遠，而且釣魚島列嶼都是無人荒島，與江南的富饒繁華，更是沒法比。
但是這幾個無人荒島，現在被日本實際控制，海上保安廳艦艇可以粗暴攔截保釣船，保安廳人員隨意登島「抓扣」踏上中國領土的保釣人士，他們被日方人員押解時所遭受屈辱，是中國人的共同屈辱，所以，釣魚島現狀是中國人的隱痛，而這個現狀，卻是兩岸政府、特別是主導「一個中國」的中國政府過去40年無大作為，任由日本在釣島坐大，有以致之，中國政府要為此負上主要責任。
中國須以新思維對應 才可爭取不戰而保釣島
前事不忘，後事之師，中國政府有必要改變思維，以強硬立場和行動應對日本在釣島挑戰。我們並非鼓吹戰爭，但是，我們知道，若不改變日本實際控制釣島的局面，除非中國放棄釣島主權，否則事態會朝覑以戰爭手段解決的方向發展。所以，以另類「以戰止戰」策略，在實際控制釣島與日本分庭抗禮，創造一些籌碼，使日本不敢造次（例如什麼針對釣島的作戰計劃等），這樣，才有可能迫使日本放棄「作戰計劃」，以其他方法解決釣島主權問題。
我們知道「國雖大，好戰必亡」，同時也知道「天下雖安，忘戰必危」的道理。中國恪守和平崛起原則，不應該輕啟戰端，但是在捍衛領土問題上，也不能稍有怠忽，過去40年，中國政府在釣島問題上，與日本的鬥爭顯得過於軟弱，形成現在中國人去保釣，日本人守衛尖閣列島的局面，這是事實。在不輕易言戰的前提下，中國有足夠條件、也有廣闊空間加入實際控制釣魚島，期望中國領導人有這樣的認知和決心，使李煜這闕亡國之詞，不會成為釣魚島陷日的寫照。
