一、
英國大選快將舉行，本周 末便見真章，現在再談（繼四月二十九日）這場被英國傳媒形容為「二戰以來」甚至「一個世紀以來」結果最難預測的大選，吃力不討好；不過，筆者撰文的目的， 不在預測哪一黨勝出（或牽頭組織聯合政府），而在指出由於選情激烈，參選各黨除盡全力到處宣揚政綱、抨擊對手不遺餘力之外， 還採用不少非「正統」手段，如通過說笑、相聲以至肥皂劇的競選活動，「無所不用其極」地拉票。
以筆者之見，比較有新意、可能帶來宏效且可為本地政客借鏡的是，有大量「粉絲」的演藝界紅星加入戰圍， 對選情有不可估量的影響。在英國紅透半邊天的喜劇演員羅素．布蘭德（Russell
Brand, 1975-），前天突然「打倒昨天之我」，從號召選民以不投票或投白票表達對政治人物欺世盜名的不滿，轉而鼓勵選民投工黨一票！布蘭德周一在有百餘萬訂戶 （及九百多萬Twitter追隨者）的YouTube網站上播放和工黨黨魁文立彬非常戲劇性的對談，高度肯定工黨的政綱，以其與他於去年底出版的新書《革 命》（Revolution）宣揚的理念（如資本家無良〔heartless〕、倫敦人負擔不起被外國人炒高的樓價等）相近，他因此希望文立彬當選……。 布蘭德是著名的「棟篤笑」演員，且文思豐沛、文筆流鬯，其自傳（My Booky Wook；未讀此書，無法譯）於二○○七年出版，頓成英國暢銷書，翌年與大出版公司哈潑柯靈斯簽署兩本新書合約，版稅高達一百八十萬英鎊（包括 他對性、毒及表演「棟篤笑」生涯的回憶錄）；《革命》是他「演而優則政」的「政治宣言」。筆者未讀過他的任何著作，僅據英媒的引述，知道《革命》真的很有 革命（顛 覆）性，極受年輕一代尤其是討厭傳統政治的年輕人歡迎。值得留意的是，如果在多項民調中均稍微落於保守黨之後的工黨勝出，布蘭德的支持，肯定與有功焉，那 意味有大量擁躉特別有大量網上追隨者的演藝界人士，由於具有吸引年輕（其實是不同年齡階層）選民的魅力，今後將會與政客結盟，成為政壇一股不可忽視的力 量。
文立彬與布蘭德的對談中，提及政客有言而無信的「痼疾」（上台後把競選時的承諾拋諸腦後），前者當然信 誓旦旦說在他領導下，工黨不會食言，為了「證實」他言出必行，據《每日郵報》（Post
852.com的翻譯）報道，工黨別出心裁，文立彬把競選政綱中作出的承諾，列為六要點，刻在一塊高逾二公尺的石碑（板）上。此「六大競選承諾」，好話說 盡，如建立更強健的經濟基礎、提高在職家庭的生活水平、改善國民保健服務、限制移民、打造讓後代生活得更好的制度以及改善置業和遏抑租金水平等。不過，工 黨「立石」的做法，等於押上黨的信譽，保證不是開空頭支票而是會恪守承諾—工黨若當選，「石碑」將置於首相府花園或工黨總部，以收時刻提醒工黨要兌現向選 民作出的承諾。
演藝紅星支持與「立石保證」落實競選承諾，是否足以扭轉工黨的輕微劣勢令其再度執政，醉心搞競選工程者不可不細細分析。
二、
不論哪黨上台，英國特別是倫敦的「經濟風景」，必有改變。保守黨登台是有序微調之變；工黨組閣則可能有原則性蛻變。由於倫敦是港人海外投資「重鎮」之一，英國政壇的變幻，因此不可不留意。
和其他國際大都會一樣，倫敦亦有貧富兩極愈走愈遠而中產沒落之病；為了改變這種從普羅百姓看來不合理的 現象，調高富裕階級的稅率、向貧困者派發更多「免費」午餐，並對海外流入的資金作這樣那樣的限制，似成西方國家新常態。事實上，這種做法長遠而言，對經濟 發展肯定有害，但當世政客關心的只是短期利益 —他們念茲在茲的只是下屆選民的投票意向。
倫敦的確是有錢人的天堂，因為那裏的司法制度保障這些人的投資不會被非法侵佔；「本業」是調查各國貪腐 程度的「透明國際」（TI；這個通行的譯名很
差勁）三月十五日公布的報告，揭露不明來歷資金「買起」倫敦物業的情況，統計顯示西敏寺區（豪宅區）百分之十的物業落入離岸註冊公司之手，一如慣例，這些 公司的資金來源及持有人，都不可追溯，非常神秘；這類公司一共擁有的倫敦物業約三萬幢（層），佔地在二點五平方里之譜。外資倫敦置業，本該無任歡迎，無奈 這批買家的資金來源見不得光，且因此炒高樓價令本地人無力置業，統計顯示倫敦居民（actually
living in London）住於自置物業的比例由二○○一年的百分之五十六，下降到二○一一年的百分之五十，令受影響者—外資炒高樓價的受害中產—的怨氣愈積愈 重……。
和紐約一樣，倫敦當局亦不會要政府立例提高「置業資金透明度」，在這種情形下，當局如何撫平買不起物業 者的不滿？徵收「豪宅稅」及提高與物業買賣有關的種種稅項及收費（禍及香港業主），很難避免。另一方面，催促政府興建更多「可以居的廉價（租）樓宇」 （affordable and good quality）的呼聲響徹雲霄……。
目前的選情雖然看不出哪個政黨得勝，但以倫敦的「市情」推斷，新政府對百分之一的富裕階級特別是海外豪富開刀的成數極高，在英國有投資的香港人應早為之謀，以免亂了手腳。
＊ ＊
＊
昨文談曾偉雄前處長說「理想」，引起網上「廣泛」討論，加以筆者有些話應說未說，遂作補充。
曾前處長投考警隊時是否已懷抱為了「香港人可以享有安居樂業環境」的「理想」，除了他本人，知道的人不 多（其實他也許亦不太清楚）；不過，姑信其有，他亦只能說自己不必更不可把之加諸舊同袍身上。不必諱言，警察是一份薪津合理糧期準且工作穩定的職業（還有 厚於其他公務員的福利），年輕人加入警隊，
現實的考慮遠遠大於虛妄抽象的「理想」。
不僅加入政府做事不一定要以「理想」為先，一般職業和專業從業員亦然。一九九一年七月中旬，筆者在本報 「欣然忘食」欄評英國會計學界殿堂級人物賓遜勳爵（Lord Benson,
1909-1995；長期任CooperBrothers的主席）的自傳《一生數清楚》（Accounting
for Life），文尾有這段話︰「賓遜在書中提及有次在每年一度的同仁聚餐會上，發表的簡短演說中，要求同仁『必須有奉獻精神方能在事業上取得成功』，第二天 便接獲多封辭職信，請辭者的理由都是無法作出『奉獻』。無法『奉獻』，不能符合賓遜的要求，等於在公司獲得升遷機會不大，因此相繼辭職；此舉令賓遜感慨不 已。」（見台北遠景社《經濟門楣》的〈精通專業長於表達〉一文）。
非常明顯，要求同仁有「奉獻精神」，等同要他們有「理想」，這是現實生活中不易達致的「道德高地」，求 去的人遂絡繹於途。翻閱此書，知賓遜入行時亦不懷這種「理想」，那是工作有成後慢慢啄磨、培養出來的「高尚情操」，而他亦真的堅持不懈，對業界作出不少貢 獻，受行家尊敬，終於獲女皇冊封為終身貴族！
