編者按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
“善終考”典出《書經》（即《尚書》），稱人有五福，“一曰壽、二曰富、三曰康寧、四曰攸好德，五曰考終命”，“考終命”即為“善終考”。說溫相做“善終考”功夫，指他寫給吳康民的私信於1月18日在香港《明報》上發表，信中強調，“我從來沒有，也絕不會做一件以權謀私的事情，……我要走好人生最後一段旅程，赤條條來到世上，干干淨淨離開人間。”
本文在做簡單的背景鋪陳後，將做些資料考據工作，這些資料主要來自於公信力強的中外媒體，試圖解答三個問題：1、溫相的壓力究竟始自何時？為讀者描繪一幅溫家財富故事浮出水面的路線圖。2、排出溫相談政改的詳細時間表，與溫家財富故事披露的時間表兩相對照，考證“披露溫相財富是左派報復”之說是否成立；3、溫薄結怨的交集點究竟在哪裡？除薄之外，還有誰惦記打擊溫相？
*溫相明志，再度引發“謠諑”紛傳*
於情於理，吳康民將“私交”之私信發表，當然需要對方首肯甚至授意。因此，此信一經網上傳播，海外及國內微博輿論大嘩，都在猜測已經榮休的溫相，此時此刻發表這種明志之信究竟是出於什麼原因。
我的看法是，溫相此時冒種種不諱發表此信，只能說“事急矣”。作為一位宦海浮沉多年的人，他不可能不審時度勢：
一，此時此刻，前中共政治局常委、政法委書記周永康這只大老虎盛傳已被困在籠裡，其爪牙相繼被削，拉出來示眾只是時間問題；
二，習近平1月14日在18屆中紀委第三次全體會議上再次宣示反腐敗要有猛藥去痾、重典治亂的決心，要“以刮骨療毒、壯士斷腕”勇氣把反腐鬥爭進行到底；堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，形成對腐敗分子的“高壓態勢”
。海外確實開始猜度下一只大老虎是誰，但似乎在1月18日溫相私信發表之前，並未有評論猜測說是溫相；
三，2012年12月十八大權力交接完成後不久，中央政治局公開發布規定，稱全體中央政治局委員除中央統一安排外，個人不公開出版著作、講話單行本，不發賀信、賀電，不題詞、題字。現任如此，卸任者自然也在規定之內。這種“私信”算是打了個“插邊球”。
富有政治經驗的溫相，明知上述三大“不相宜”，卻還要選在此時發表私信，引發種種猜疑是必然的。但事與願違，最不喜歡“謠諑紛傳”的溫相，在這封私信發表之後，引來更多的“謠諑”，輿論紛紛認為，溫相是面臨反腐壓力，不得不做這番表白。還有人認真解讀德國之聲2013年9月2日一篇文章，作者高瑜女士在文章中稱，北京盛傳習近平要辦四個大案，“這四個大案包括十七大一名常委，兩名政治局委員，還有一名前書記處書記”。
人們當然聯想到《紐約時報》前年那組關於總理家人的財富的報道，也聯想到那次溫相也是將近百頁澄清材料交給吳康民委托他代為“明志”。
*溫相家族財富故事浮出水面的“路線圖”*
溫家寶自1983年擔任地質礦產部副部長以後，仕途順暢，其夫人張培莉通過地質博物館起步，涉足珠寶業，但並無不利傳聞通過媒體流傳。2003年3月溫任國務院總理之後，翌年就開始有家族財富故事流傳，而且詭異之處在於首見於國內《21世紀經濟報道》（2004年6月30日），該文標題是《平安保險間接大股東“傀儡富豪“鄭建源調查》。該記者透露，平安保險大股東鄭建源不是實際控制人，後被迫出來聲明自己是實際控制人的鄭裕彤也只是個”抬轎者“。記者還提到，采訪過程中有知情者勸記者“不要關注這件事情了，因為很敏感”。 該文對“最終掌控者”的描述是：“30來歲，常住北京，在美國留學歸來後在北京創立了一家公司，一直從事IT方面的工作，曾經幫助平安保險以及一些全國性的商業銀行、證券公司從事IT項目的建設與咨詢。”該篇報道給人的印像是：記者邱偉是因為對以下新聞線索感到好奇：在《新財富》雜志“2003內地富豪排行榜”中，鄭建源因為控制源信行投資有限公司和寶華集團（這兩公司分列平安保險第5和第7大股東），其身價被估為33億人民幣，排在第三位。但這位鄭建源卻極少露面，住所、個人背景等資料十分模糊，少有任何媒體見過此人，連個人照片都付之闕如，商界傳言他只是代人持股，因此引起記者的興趣，寫了這篇文章。文章發表後，海外中文網站有評論將其與相府公子溫雲松聯系起來，但因為記者未被逮捕，沒有陷入披露李鵬家族掌控華能國際的軍隊作家馬海林同樣的命運，此後也沒有人就此深究。
此後幾年間，只有台灣《中國時報》（2007年11月2日）曾報道過“溫家寶夫人愛珠寶 出手破千萬”，提到溫夫人出手豪闊，出手購買價值1500萬元人民幣的天價翡翠，譏諷她破壞了丈夫的“平民總理”形像。這條消息佐證了香港一些報刊雜志那些關於溫夫人涉足珠寶業成巨富的零星報道。《投資與合作》雜志2007年12月刊封面文章《新天之域》，報道了投資業新崛起的力量新天域公司，但因並未說出公司主人是誰，國內沒太注意。更兼當時“什錦八寶飯”粉絲團鋒頭正健，對上述消息，國人或認為是造謠，或認為是溫夫人瞞著丈夫所為，還有人辯稱訓，溫夫人是依靠專業知識（珠寶鑒定專家）致富，來源正當，因此上述傳聞殺傷力不大。
直到2010年1-3月，溫雲松涉足私募基金行業之事，被路透社、英國《金融時報》先後三次曝光，尤其是3月29日那篇《生而為錢的中國太子黨們》（China: to the
money born）發表後，新天域公司無可避免地成為外國傳媒關注的焦點，期間雖經新天域出面辟謠，但溫家財富故事此後持續升溫，用溫相自己的話來說，“謠諑不斷”。2012年10月26日，《紐約時報》那篇《總理家人隱秘的財富》造成巨大殺傷力。溫家委托律師通過港媒發表聲明要“追究《紐約時報》不實報道”的法律責任後，11月27日《溫氏家族與平安崛起》再次以十分詳細的資料論述了總理家人財富來源及其價值共達27億美元，還捎帶出一個前央行行長戴相龍家族的巨額財富故事，世界為之驚呆。
*溫相談政改的時間表*
中國高層家族的財富故事廣為流傳，大老虎當然不只有溫相家族。何以只有他家的財富故事以相當完整的文本流露於外？《紐約時報》其報道內容正好與2004年6月30日《21世紀經濟報道》的文章遙相呼應。對溫家系列報道有專門的資料解說，是誰這麼早就惦記溫相夫人及其公子？
對此有兩種解釋，一是說溫相倡言改革得罪了“左派”，因此挾嫌報復。溫相的私交吳康民、網上廣為流傳的《溫家寶“家族貪污腐敗”傳言的來龍去脈》均持這種看法。二是說因薄熙來的“錢袋子”徐明想涉足平安保險，因此溫薄結怨。這兩種說法的共同點都指向薄熙來，證據是溫相倒薄最堅決，甚至上升到“路線鬥爭”高度。
第一種說法有點牽強，以下是我對公開資料的梳理。
薄熙來督渝“唱紅”，起始時間是2008年5月。在此之前，薄從未表現過對毛左路線的興趣，因此不可能在2004年因政治主張有隙而指使《21世紀經濟報道》記者邱偉發表那篇文章，為溫相種下禍根。
事實是，2010年以前，溫相走的是“親民”的民生路線，比如在2005年推出廢除農業稅的德政；多次在災難中赴第一線指揮救災、慰問災民；力抓三鹿毒奶粉事件，等等。這段期間溫相有關政治的談話只有2007年2月27日發布《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》，其中看不出任何與中共中央政治路線脫軌的跡像。
2010年是溫家寶公開的政治態度發生變化的節點。2010年1-3月，溫雲松涉足私募基金行業的事情，被路透社、英國《金融時報》先後曝光。2010年4月18日，人民網發布《溫家寶撰文追憶胡耀邦：言傳身教使我不敢稍有懈怠》，此文發布後，在海外引起極大波瀾，有人歷數溫相與胡家的實際交情及當初棄趙之事，認為轉折太大，不解其中因由。但知道這篇文章有政治內涵，則是大多數人的共識。此後，溫相接連發表“政改”講話：
2010年8月22日，溫相在深圳提出政治改革，讓粉絲們欣喜若狂的是那句“沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果也會得而復失”；9月30日，溫相在國慶招待會上的講話中表示，要“全面深化經濟體制的改革，積極穩妥推動政治體制改革”之後，國內媒體也坐不住了，廣東省委機關報《南方日報》以“溫家寶40天6提政改”為題發表新聞。其時溫相的“政改”在國際社會內引起的熱鬧無需再述，因為不是本文考證重點。讓毛左不高興的有關普世價值講話，出來的時間更晚，是2011年6月27日溫相在英國皇家協會發表“未來中國的走向”演說，提
到“真正的民主離不開自由。真正的自由離不開經濟權利和政治權利的保障”。2011年9月14日發表“改變以黨代政、權力過分集中現像尤為緊迫”，似乎是溫相最後一次有實質內容地談政改。
比較“溫相家族財富浮出路線圖”與“溫相倡言政改”這兩張時間表，孰先孰後一目了然。因此，所謂曝光溫家財富故事是“毛左出於仇恨溫相倡言改革而報復”之說，實在是附會之辭。
*徐明“一僕二主”的復雜角色*
富商徐明的傳說很多，其中最出彩的莫過於說他是溫相女婿。2002年《遠東經濟評論》雜志曾發表一文，說徐明是溫相女婿，徐明雖然寫信否認，但傳聞仍持續發酵，最後由香港親中媒體出面否認。法廣2010年7月18日據港媒消息發表“溫家寶女婿身份首度曝光”，其中提到，現任中國銀監會統計部主任兼研究局負責人劉春航才是溫相女婿。劉春航於1990年代在美國哈佛商學院攻讀，與同在美國留學的溫如春認識，結為伉儷。
2013年8月審薄期間，《紐約時報》於8月22日發表《商人徐明覆滅突顯中國政商關系》，其中大量篇幅提到徐明與溫家的復雜關系，比如從20世紀90年代後期開始，徐明跟溫家寶的親屬（如兒子）合作投資了一系列私人公司。在20世紀90年代後期溫任副總理期間，徐明與溫夫人張蓓莉結下不錯的交情。該文稱，根據公司記錄和對徐明前商業伙伴的采訪，徐張二位在北京平安保險大廈的同一樓層工作。2000年，徐明協助一些公司一起創辦了生命人壽保險公司，這些公司部分由溫相姐夫和母親擁有。後來，生命人壽聘請溫雲松的公司作為其信息技術供應商。該文還明確提到，“有段時間，徐明甚至在跟溫家寶的女兒溫如春約會。”
根據現有的資料，徐明與薄家的關系主要是通過薄熙來拿到項目，並回饋薄妻兒以金錢及各種服務。與溫家的關系則復雜得多。這種“一僕二主”的關系，對僕人來說沒有壞處，但於主人來說卻是大忌，因為僕人如果沒形成對主人的專屬關系，掌握的內情多了，難保哪個環節漏風。有篇《溫家寶、薄熙來恩怨內幕：一個親歷者的回憶》講了一件事情，《21世紀經濟報道》2004年6月那篇報道的信息提供者，就是徐明那復雜的人事網上的一環。徐明參股成立的上海生命人壽，請了一個原平安保險的經理任董事長。這個人是和馬明哲一起創立平安保險的元老之一，離開馬明哲後，就把平安公司的一些內幕捅給了《21世紀經濟報道》，這是溫家的“平安股”變得“不平安”的第一塊多米諾骨牌。
*溫家命運由哪個群體的民意決定？*
第一塊多米諾骨牌算是找到了禍源，但2010年1-3月路透社與英國《金融時報》有關溫雲松吸金的消息來源卻一直處於神秘狀態。2012年中國權鬥方酣，外媒報道中國高官家庭財富進入狂熱狀態，彭博社有關習皇姐家的信息來源已查清是公安部副部長李東升提供，但《紐約時報》有關溫家的消息來源至今也是不宣之秘。2012年10月26日《總理家人隱秘的財富》發布之後，該報記者還能繼續采訪，並寫成11月27日《溫氏家族與平安崛起》那篇重頭文章，實在超出常情。據我的經驗及其他人的經驗，這種涉外采訪，身後都有尾巴跟蹤，制造障礙讓記者采訪受阻，對中國的國安來說，易如反掌。記者能夠順利采訪後續報道，只能說中國當局對溫未施加政治保護。
徐明如今在押，罪名至今還未定讞，但該吐的也早就吐了。今後，溫家命運其實系於習近平的一念之間。但決定這“一念”的，還有一個特殊的京城政治圈的“民意”。
2010年4月15日，英國《金融時報》在“新生代‘太子黨’”等文中，非常清楚地指出新老太子黨的矛盾：
“太子黨”一詞原本是特指中共革命高級領導人的子女——他們的父輩要麼是與毛澤東一起參加過傳說中的長征，要麼是1949年革命勝利時核心領導班子的成員。近幾代“技術派”領導人（江胡兩代）的後代是新太子黨，他們壟斷了點石成金的中國私募股權行業，只管“將金條裝滿自己的口袋，而不管這會給黨或領導層的形像帶來什麼樣的後果”，“出身於革命世家的老太子黨們十分真切地覺得，這個國家是屬於他們的”，“一旦閹人得勢，離政權滅亡也就不遠了。”記者明確指出，上述信息是京城圈內的消息人士提供。2013年習仲勛百年誕辰紀念活動中，許多革命世家的紅二代們受邀出席，包括早就被毛清除的高崗遺孀及其兒子，都被習當作“自家人”，但新太子黨成員卻沒有人受邀出席，這等於宣示了新太子黨與老太子黨不是一家人。
《南方人物周刊》11月6日發表“陳小魯紅二代光譜”，被采訪的有陳毅元帥之子陳小魯、馬文瑞之女馬曉力，“新太子黨”在馬曉力口中已經成了“官二代”：
“我們和官二代不一樣，一定要劃清界限！” “我們也非常痛恨腐敗，非常痛恨飛揚跋扈的官二代”，“不能讓這些人把黨給糟蹋了”……
溫相與李相雖然都曾貴為總理，但二人與這個圈的關系完全不同。面臨困境，溫相的陳情甚至已無法上達天聽，只能采取這種公開“明志”的方式。結果如何，只能聽天由命了。
