泛民議員和數百市民日前發起「一人$100」行動（又名「紅衫魚行動」），聯手籌得逾5萬元，昨日在香港的《都市日報》、《明報》和台灣《自由時報》刊登「倒梁」廣告。不過，行政長官梁振英回應事件時卻表示港人和台灣人對廣告「不明所以」。
老紀翻查資料，台灣的四大報包括《蘋果日報》、《自由時報》、《中國時報》及《聯合報》。《蘋果日報》沒有明顯的立場，《自由時報》則是親綠營（即民進黨），《中國時報》及《聯合報》立場偏向泛藍（即國民黨）。因此，這次的登報選擇在親綠的報紙亦有其特別意義。
而廣告登出後，有不少台灣的網民表示留意到廣告，有的表示「身為台灣人 我真不知道該怎麼感謝你們!!」，有的表示「香港加油！也謝謝你們刊出如此警語」。其實，這次團體在台灣登報的舉措十分明顯，就是要告訴台灣人香港的一國兩制的缺點，這個目的是路人皆見，而非「不明所以」。
查一國兩制最初是針對台灣。1981年9月30日，時任全國人民代表大會常務委員會委員長葉劍英發表講話，進一步闡明解決台灣問題的方針政策，並表示「國家實現統一後，台灣可作為特別行政區，享有高度的自治權」，並建議由兩岸執政的國共兩黨舉行對等談判。不過，同期香港前途問題出現，因此中央決定以香港作為台灣的樣本，可惜事與願違。
老紀問過熟悉中國問題的時事評論員潘小濤，他直言「不明梁振英的『不明所以』」。他指出，這次有人士在台灣登廣告的目的非常明顯，「就是要告訴台灣人，香港的一國兩制名存實亡，提醒台灣不要『黐』咁埋共產黨」。不過，潘小濤認為，台灣人不會因為一次的廣告而令他們改變想法，而且他們在多個渠道都能看到香港的變化，因此登廣告的效果不大，「反而如果有香港人組識萬人佔領凱達格蘭大道（台灣的示威勝地，位於總統府前），進行示威，這樣的效果更加強烈。」
老紀亦請教過另一位中國問題專家林和立，他亦表示「就算不登廣告，台灣人都會知道香港一國兩制是名存實亡，就算經濟上是成功，但政治上肯定是失敗」。他又指台灣人會看到香港回歸16年，事無大小都受到干預，政制事務上更一直開倒車。不過，他認為，另一個在台登報的原因是「因為台灣在北京而言，是一個非常敏感的地方」，而有關人士在台灣登報「倒梁」，就是想向梁振英施壓，想他下台。
