內地《環球時報》發表題為「『倒梁』廣告再露香港反對派的幼稚」的評論文章，指香港反對派在本港及台灣報章登廣告，要求撤換行政長官梁振英，是「非常幼稚」。
評論指出，即使連（聯）署的人更多些也沒什麼用，因為「中央在任命香港特首問題上接受這種壓力的可能性是零」。又質疑提出「港獨」的人「是不是瘋了」？評論又說，特首普選是中國特區內的選舉，不是國家大選，如果香港反對派不肯接受這個現實，國家將有足夠力量，確保這一現實不受他們的損害。而且，一些反對派人士挑動香港民眾與內地的對立情緒，是對香港前途的高度不負責任。最後，更叫有關人士設想一下，「如果內地人都不再去香港旅遊，都不再在香港的商店裏購物，那麼香港經濟將會發生什麼？也許同樣經常碰到中國遊客的巴黎市民能告訴他們，如果真出現這種情況，是中國內地人損失大，還是香港人損失大。」雖然評論的字眼不斷貶低「紅衫魚行動」，但是，一個簡單的邏輯是，如果「紅衫魚行動」不是觸及到內地有關人士的敏感之處，他們大可一笑置之，又何需如此大費周章，撰寫千字「鴻文」大罵「紅衫魚行動」？
另外，不得不提評論最尾的內容。或者，香港人真的有必要認真想想，如果內地人都不再去香港旅遊，香港會怎樣？馬上想到的，一定是遊客區如尖沙咀銅鑼灣一帶不會看見內地遊客的蹤影，不會聽到普通話。那麼，港人不能負擔的名店可以被淘汰，取而代之的就是合符本地人口味及能力的店舖，租金亦會下調，港人有能力經營自己的小生意；沒有內地人來港投資物業市場，樓價大跌，港人有能力上樓，公屋亦可能不需要輪候。這些未嘗不是好事，亦未嘗不是契機，讓香港人痛定思痛，「迎難而上」轉一轉型吧？
不過，就算現在有自由行又如何？即使香港的整體經濟有持續上升，亦不代表人人安居樂業吧？最明顯不過的例子，就是香港在2012年的堅尼系數仍然高達0.537，仍然是已發展國家中貧富懸殊最嚴重的地區。如果自由行有如此大的優點，為何不見香港的貧富懸殊有改善？為何政府還要訂立貧窮線？不是可以引入更大量的自由行來香港購物便可？
更何況，現在的評論猶如表示內地人來港購物是施捨港人一樣，確是本末倒置。內地人來港旅遊，港人提供服務及商品，有求有需，這個是最簡單不過的需求定律，何以說到沒有他們，香港的「損失大」？反過來說，如果內地人不能來港購物、買奶粉，恐怕他們要一直生活在惶恐之中，因為他們不知道何時會再遇到孔雀石綠、大頭奶粉、三聚氰胺等黑心食品，「損失」理應更是不計其「數」呀！畢竟，香港仍有非常健全的食物安全監察系統吧。
