市民今天最關心的議題是什麼？答案似乎不是政改。雖然政改關乎香港的未來管治和長遠發展，可能是芸芸議題中最重要的，但是就算有政黨和學者拋出方案或提出意見，政改討論的氣氛就是沒有出現。
陳啟宗批評曾俊華是大罪人，市民似乎也不關心。公共財政當然是一個重要議題，只是無論陳啟宗與曾俊華如何隔空開火，大眾關注的焦點只會是陳啟宗是否代梁振英發炮，特首與財政司司長是否出現矛盾？輿論就是沒有討論「應使則使」的原則是指什麼、「應使」的標準是什麼、政府是否不願意為未來的發展而「使錢」。
社會秩序 如何維持
一名小學老師在公眾地方「講粗口」，反而引發網上熱烈討論，然後兩批持不同立場的市民在旺角街頭激烈衝突，互相辱罵的聲音不斷，粗口橫飛，期間還發生一些肢體碰撞；又有高級警員站台表態、大批警務人員到場聲援，令市民懷疑警務人員在政治爭論之中不再中立。雖然事件沒有導致流血事件，但是大家都意識到，星星之火，可以燎原。今次事件絕非偶然，而且觀乎近年社會激進政治抬頭，政治暴力遲早發生；如果有警務人員參與政治衝突，後果更令人擔憂。
到了今天，市民最關心的是社會秩序還能維持多久？相比之下，政改和公共財政這些議題都太遙遠了，難怪輿論的興趣很難持續。
眼前香港社會的情況是，保守和求變的傾向並存。保守是主流社會的取態，反映的是一種對社會混亂的恐懼，這些人擔心社會秩序是否能夠維持下去；而少數對社會制度失望的人卻愈來愈焦急，渴望社會改變馬上到來，而且愈來愈相信抗爭才是出路。令人擔憂的是，無論保守或求變，兩種不同傾向的人都愈來愈躁動不安，漸漸習慣以誇張的方式表達意見；面對浮躁的香港，大家單憑直覺都可意識到兩個陣營的攤牌即將到來，激烈的衝突遲早發生。
種種跡象顯示，社會秩序已出現嚴重問題——街頭出現衝突和零星暴力、警務人員和黑社會參與或介入政治集會……，這是前所未見的，所以當特首梁振英上周出席天水圍地區論壇時，公開要求教育局就林慧思老師公眾地方講粗口事件提交報告，並且發表支持警隊執法的言論後，馬上招來撕裂社會的批評。不管梁振英發表惹火言論的動機如何，我認為有關梁振英撕裂社會的批評，其強烈程度足以反映整個社會的神經已拉得很緊，一旦受到刺激，就會出現強烈反應。
更令人擔心的是，香港管治的混亂，在政改問題上，本來梁振英是主角，奈何形格勢禁，他失去主動權，但又不甘寂寞，於是在中聯辦主任張曉明與立法會議員午宴後馬上「補飛」，即約會政黨和 學者晚宴，討論政改。不過，以目前的政局看，梁振英的確愈來愈被動，身為特首卻未有角色；梁振英未能團結建制內不同派別，建制陣營分裂，是大家已經看到的。最近，在堆填區擴建一役，政府又逢慘敗。
另一方面，張震遠、林奮強、陳茂波這些身居要職的「梁粉」一個接一個的醜聞纏身，有些已經離職，然後又出現超級「梁粉」陳啟宗炮轟財政司司長曾俊華，特區政府最高層出現矛盾的傳聞馬上出現，的確令市民瞠目結舌，不少市民開始懷疑，特區政府是否有能力繼續執政，他們對香港社會整體發展的前景也變得比以前更加悲觀。
老實說，三十年繁榮所製造的神話，的確令港人曾有一種不能動搖的樂觀，不少人曾經愛說香港是一塊福地。這種樂觀情緒可以令很多本來不能忍受的事情，都變得可以接受，這可能正是香港過去長期政治穩定的根本原因，但是到了今天， 還有多少人真的這樣相信呢？這正是眼前市民的悲觀情緒值得重視的原因，也是這個城市變得愈來愈躁動的原因。
反對佔中 捉錯用神
我認為，這種悲觀情緒也是「佔領中環」運動發展的動力來源。「佔中」的目標當然是爭取所謂「真普選」，但是「佔中」之所以能夠動員市民，甚至包括一些對政改具體方案不一定有興趣的人，原因正正是這種對香港管治前景悲觀的情緒。對一些支持者而言，「佔中」是抗爭的最後手段，是置諸死地而後生的方法。從這個角度看，只要社會愈悲觀，「佔中」只會愈壯大，要避免「佔中」壯大，方法不是突出運動的破壞性。老實說，社會秩序不是已經出現嚴重問題嗎？要避免「佔中」壯 大，方法只有一個，就是說服香港人，香港未來的管治和發展仍然有值得樂觀的地方。反對「佔中」的人做得到嗎？
自從回歸以來，香港的局勢每下愈況，到了今天，有誰相信只要再換個特首，就可以解決特區的管治問題？要扭轉香港人的悲觀情緒，回應香港人落實雙普選的訴求是關鍵。如果特區政府和中央政府錯失機會，後果實在難以想像。
作者為新力量網絡副主席、香港理工大學高級講師
