上周日（8月11日）行政長官梁振英「微服出巡」，到天水圍出席地區論壇，聽取市民對施政和民生等問題的意見，但發言時卻「自說自話」，不時責難向廉署投訴林奮強和張震遠的人。梁振英表達的訊息，顯然是認為廉署終止對兩人的調查，律政司也不擬起訴，已還兩人清白，間接證明投訴者無的放矢，所以事件的始作俑者便應有義務向兩人道歉。
市民不禁要問，安排地區論壇究竟是讓行政長官和官員聆聽市民心聲，還是製造機會予官員向對手還擊？即使的目的為後者，梁振英在對手不在場下肆意「發炮」批評，手法是否有欠風度？有欠公允？與他身為行政長官的身份是否配合？
特首沒正視青關會行為
連日來林慧思罵警風波鬧得社會沸騰。事件的本質在於「罵警」，前線警務人員已在不同場合以不同形式表達對執勤期間經常遭示威者謾罵的不滿，也有警務人員組織乘機重提引入「辱警罪」的條例；但事件已逐漸演變為對林老師操守的爭論，更成為對她個人的「批鬥」。同時，社會不乏看不過這種近乎野蠻批鬥行為的人，他們紛紛以不同渠道支持林老師，令事件變得複雜和政治化，爭拗的層面也不斷擴大。
在天水圍論壇中有家長發言，向行政長官「反映」不能接受林慧思身為老師卻粗言穢語的行為，再令這場爭拗點起火頭。整場地區論壇可說是建制陣營的刻意安排，這位家長提出「關注」林老師事件，相信亦非偶然。行政長官其實可以借機會平息這場風波，反正教育局局長吳克儉早前已表示只屬個別事件，應由校方和教育團體按既定機制處理，但行政長官卻偏要選擇高調處理，還要求教育局就林老師的失言提交報告，無疑是「火上加油」；幾天後，警方更以「收到市民投訴」為由，竟然出動重案組調查林老師罵警一事，令人覺得政府在此事上實在欺人太甚。
其實，事件弄到如此複雜地步，明顯是有人不滿林慧思干涉青關會騷擾法輪功活動而展開報復；警方又借此以各種執法程序對罵警市民「殺雞儆猴」，情況一如「低調通緝」或威嚇「學民思潮」成員等卑劣手法。梁振英的反應不單小題大做，更有煽風點火的味道，是否他特意炮製一個極具爭議的課題讓社會聚焦討論，從而可以為他的劣政轉移視線？
身兼新民黨議員和行政會議成員的葉劉淑儀認為行政長官此舉是要維護警隊士氣。這種講法並不合理，如果確實是反映梁振英的想法，則非常「恐怖」！政府莫非要靠「整人」、「批鬥」、「政治迫害」等手法，才可「維護」保護市民、維護法紀的警隊的士氣？
公民黨議員毛孟靜日前表示，已「收風」及了解中央不擬撤換行政長官，反而認為香港太多支持泛民的「牛鬼蛇神」，因此要求梁振英「整頓」一番。這種論調似乎帶點「水分」，如果要打壓社會的反對聲音，也有比政府處理林老師的手法和親政府組織動員疑似「黑勢力」騷擾示威者更高明的方法吧。
上周連串事件，反映建制派對梁振英處理方法的反應也不一致。自由黨議員田北俊表示，梁振英處理事件令社會撕裂，新民黨議員葉劉淑儀則不以為然；經民聯兼行政會議成員林健鋒認為，梁振英要求教育局就教師言行事宜提交報告的做法合理，但呼籲社會人士不應作「過激」行為。
民主黨面目更模糊
民建聯議員葉國謙更借撰文回應反對派議員連日來對梁振英的批評，攻擊泛民議員經常在議會發表辱罵出席會議官員的言行。建制派的論點通常都是針對泛民和示威者擾亂秩序或不守法等，又警告反對派製造亂局將削弱香港競爭力，最終損害香港的經濟和發展等，但對反對派和示威者行為背後對政府所表達的不滿，卻視若無睹。
過去的一個立法年度，無論社會上或議會內的政治力量分布，已經出現微妙變化。自黃毓民議員退出人民力量後已明顯變得低調，在一些議題上（如對「關愛基金」撥款）立場與人民力量截然不同；自袁彌明接掌人民力量主席後，在組織今次到觀塘向梁振英示威的行動，可見已採取較「和平」的方法。
泛民中，公民黨議員毛孟靜和新民主同盟議員范國威的本土議題愈見鮮明；民主黨最近就普選提名的爭論上態度軟化，似乎又向當年「區議會改良方案」的錯誤方向走，令該黨在「民主光譜」上再顯得面目模糊。缺少了吳靄儀和余若薇的公民黨，在議會內的魅力大減；一向言論較出位的陳偉業和「長毛」梁國雄也稍露疲態。
在未來一個立法年度將要展開政改方面的重要討論，大家深明特區政府和中央不會有任何誠意如期推行「真普選」，亦會千方百計製造似是而非的方案混淆視聽。以目前的泛民「狀態」看，要有效抗衡政府的蠱惑招數，可能有點難度。泛民各黨各派能否審時度勢，謀求合作，將是值得留意的發展。
