data:image/s3,"s3://crabby-images/8a896/8a89662d3d18c941c1d64f1795f8bb96cabbfdb7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e81cc/e81cc3236a96afce5783663d14ad1dd0e8a9b8e0" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7000a/7000a52f2c34543068bc1573bdcbbf4a80157746" alt=""
可能因為郭妤淺與希拉里都非常公開的維護丈夫,香港有心人就把兩人相提並論。但想深一層,郭妤淺與希拉里的唯一共同點是大家都嫁了一個「感情豐富」而性醜聞層出不窮的男人。希拉里很早已顯現出其不凡的政治領導能力和野心,雖然她在多次訪問中表示自己支持丈夫是因為愛他,但更多的人相信她的行動是基於政治計算。與希拉里不同,郭妤淺在唐英年的感情缺失及僭建風波之前一直是很低調,看不到她有何個人政治野心。很明顯她三次出手救夫是唐選舉工程的一部分。如果是選舉工程的一部分,那麼郭所說的每一句話都可能是經過唐的政治公關及超級選舉智囊團精心設計及包裝的。雖然坊間大部分對郭護夫言論的討論都聚焦在:點解呢個女人咁好?更有媒體封郭為「絕世好妻」。但作為選舉工程的一部分,郭的言論可能只為顧全大局,未必是她真心所想。更有可能的是,郭的言論反映了唐那些上流社會的超級智囊對男性有婚外情的想法。
上流社會的婚外情
細心分析郭妤淺為丈夫婚外情作出的辯護不外乎四點﹕(一)婚外情沒有什麼大不了,最多只反映了男人感情豐富和蠢,無關人格誠信問題。(二)男人只要還曉得回家,縱使他到處留情,女人都要隻眼開隻眼閉,千萬不要向後望,不要去想不開心的事。(三)女人的責任是維護家庭的完整,縱使任何事情發生了,都不要使家庭成為戰場。(四)丈夫「向外發展」,可能是作妻子的未克盡妻職,因此要自我反省。很難想像以上的這四個觀點是大部分現代女性的想法,也很難想像在二十一世紀的香港,大部分的男性面對婚外情時會這樣大言不慚的為自己開脫。事實上,我們最近在做的一個關於香港男性的研究發現,無論是基層或是中產的香港男性,在性別觀念上已有改進,起碼很多已婚的男受訪者都不認同婚外情,亦認為男性要很小心的處理與女性朋友的關係,要好好的守住那條界線。不能以受不住誘惑為藉口為不忠行為開脫。但是香港的上流社會又是另一回事,香港在1970年立法禁止男性立妾,但香港上流社會的男性,財大氣粗,無視這個法例的存在。在上流社會中,不但妻妾成群的人比比皆是,已婚上流社會男性與女星的緋聞更是數之不盡。在這樣的情下,唐競選辦的這些上流社會超級智囊會為唐的出軌想出這樣的辯護不足為奇。事實上,今次競選不但見證了唐競選辦那些上流人物與香港社會普羅大眾對特首誠信及道德要求的落差,也見證了這些人的性別觀念遠遠落後於民情。無怪乎唐太三度救夫,要不落得使人對唐更不接受,要不就眦譽參半。
對不起給予他公權力的民眾
其實政客的私生活之所以成為大眾關注熱點,除了是大部分人都很八卦外,更重要的原因是政客操控覑公共權力及資源,其個人誠信對公眾利益至關重要。公眾對政客性醜聞的知情權可分為幾方面﹕首先大眾以政客的私生活作為一個量度其在公共領域處事可信度的指標。換言之,大眾擔心一個在私生活不檢點,不尊重對婚姻誓約的政客在行使公權力時也會不檢點,也會受不住引誘和難以抱持個人原則。其二,很多時政客的私生活演變成性醜聞是因為大眾擔心政客濫用權力及公共資源以滿足一己私慾。其三,很多政客在競選時滿口仁義道德,但真實生活卻反其道而行。揭示政客的性醜聞就等同是揭開他虛偽的面紗。其四,很多政客在面對緋聞時矢口否認,到證據確鑿時就唯有承認。此時的問題就再不是性醜聞的問題,而是政客滿口謊言,誠信盡失的問題。1998年美國總統克林頓因性醜聞被彈劾的直接原因也不是和萊溫斯基的關係,而是他被懷疑在被調查過程中有教唆偽證和妨礙司法之嫌。對普羅市民來說,政客的性醜聞的關鍵不是他對不對得起他的太太,而是他對不對得起給予他公權力的民眾。因此,唐生和你的競選辦們,下次請不要再把唐太擺上台,自己面對吧。
作者是香港中文大學社會學系副教授