當前的特首選舉形勢，梁振英似乎勝券在握。習近平兩次會晤港區人大政協，雖只講和諧團結，沒有對特首人選表達傾向性，但前天港澳辦主任王光亞被追問對未來特首的要求時，他說出一句：「社會的認受性吧！」也就是肯定傾向民望較高的梁振英。此外，有熟悉中共脾性的人士估計，中央也不會讓 3.25流選，而是吹雞叫識時務的選委投梁。梁也已經躊躇滿志，早前答應出席的法律界論壇和普選聯論壇也懶得去被問難了。
早在去年 5月 28日，筆者在「蘋論」中預估特首選舉形勢，當時可能的建制派參選人除了唐梁之外，還有范太，三人中以范太民望最高，唐居次，梁最低。筆者認為梁的「最強項是毫無懷疑地獲中央信任。他在
80年代時，就接替新華社（中聯辦前身）秘書長毛鈞年，擔任基本法諮詢委員會秘書長這個中共幾乎絕不可能讓非黨員擔任的重要職務。兩年前他被質疑是地下黨員，他雖極力否認，但其可信程度大概也可以與他數年前說『
N屆也不選特首』的表態等量齊觀。」因此，他落區，逢請必到，不斷批評政府，又主張復建居屋，目的都是要推高民望。筆者當時在文中估計：「未來發展，中央的如意算盤就是看梁振英能否扭轉民意頹勢，推高民望。若能做到，他就是中央屬意的人選。」
筆者的預估不幸言中。現在，憑着梁振英的巧言令色，和不斷爆出的唐英年的黑材料，而唐的對應失當，刻意掩蓋，在公眾面前失去誠信，使民望探底，造就了梁的民望攀升。
然而，在這場特首泥漿戰中，我們不能只看民意趨向，更不能眼睛只朝北望，一個負責任的論政者，首先要講是非，分輕重。
就曝光的黑材料來看，唐的醜聞基本上屬於個人生活的範圍，與公眾利益不相干。傳媒和大部份市民抱着看八卦新聞的態度關注唐醜聞。不錯，唐的擠牙膏式回應和吞吞吐吐、欲言又止的言辭確實顯示他絕非領袖人才。
至於揭發出來的梁振英的醜聞，卻在在涉及公眾利益。但因為所涉事件較複雜，不似唐的事件那樣一講就能讓人明白是怎麼回事。
上周立法會通過引用「權力及特權條例」成立專責委員會，調查梁振英涉及西九利益衝突事件，梁隨即去信立法會主席曾鈺成，以專責委員會有對梁抱成見的議員為由，要求重組委員會；又要求不要在特首選舉投票日之前展開調查。這兩個要求都十分霸道。許多國家的議員，都有政黨背景，卻從來不會因他的政見而把他排除在對某官員調查的委員會之外，因為議員要對選民和公眾負責，而且調查是公開的，若不顧事實地偏私會受傳媒和公眾指責。梁這要求是對立會議員的侮辱。至於要求別在選舉投票前調查，就更是干預立法會運作。若梁認為他在事件中是無辜的，調查正可以給他機會去還一個清白。他要求在選後才調查，不能不讓人懷疑，他想在當選特首後，使用特首豁免權，拒絕出席聆訊。這其實適足以令人懷疑，這個牽涉數百億的項目，會不會涉及延後利益。
唐英年沒有要求房屋局暫停對他僭建的調查，曾蔭權也沒有要求廉署停止對他涉貪的調查。從梁對立法會的要求，可看到他若當選，處事會與曾與唐都不一樣。
梁振英前天透露，早兩天他收到涉及另一名候選人黑材料的電郵，並附帶相片，他即時刪除。他重申不搞黑材料。他這樣說，是否有點此地無銀三百兩？在曾鈺成表示會考慮參選後，梁說他沒有打過電話給曾，但曾其後在棄選的記者會上說，梁先後兩次致電他，指沒有他的黑材料，亦「不會搞他」。是誰說謊？梁說「不會搞他」，是否含有「可以搞他」的暗示？
唐牽涉個人生活的大量黑材料是甚麼機構收集以及如何選擇時機放出來的？梁背後的支持者，除了最近爆出的疑似江湖人士之外，是否有更龐大的權力機構在操盤？
江湖中人在內地投資，與中共官方機構有種種合作，早已不是秘密。前公安部長陶駟駒說，「黑社會也有愛國的」，道破了中共利用黑道的政策。梁營是參與還是邀約有江湖客在座的飯局，誰付鈔和是否拉票，梁營中人各有不同說辭，事件撲朔迷離更增市民黑金恐懼。
中國特色的社會主義實際上是「黑社會主義」。選唐固然是災難，黑社會主義治港則會是香港更大的災難。
