廣東烏坎村村民真正一人一票選出自己的村委會，全程公開，還有大批外國傳媒前來採訪，更有獨立義工在場監察，可說是迄今外界所知中國最公正的一場選舉，至少比俄羅斯的公正透明，更比香港小圈子選舉強於百倍。不過，很多人質疑，「烏坎經驗」與中共治國理念南轅北轍，最後能走多遠呢？
中共的一大特點就是「控制」，對任何人、事，組織都要完全掌握。過去二十多年的村民自治只是徒具虛名，名義上，中共已從農村基層政權退出，不再直接委任村幹部，由村民自行選出的村委會管理村務。但實際上，全國近六十萬個村委會，絕大部份由鎮政府或中共村支部操控。這就是烏坎村村民選出真代表後，外界對他們能否履行職責、滿足村民要求，心存疑慮。事實上，北京當局及官方傳媒一直沒對「烏坎選舉」作出評論，以致外界對「烏坎經驗」命運不敢過份樂觀。
直至三月五日，廣東省委書記汪洋在北京出席兩會、接受外國傳媒採訪時，才首次就「烏坎事件」表態。汪洋說，廣東當局着手處理烏坎問題時，初步了解後認為，「烏坎群眾在土地等問題上的訴求既是合理的又是合法的」。至於烏坎選舉，汪洋刻意淡化其「中國第一次真選舉」的意義，只說這是按《組織法》和《廣東省村民委員會選舉辦法》進行，並沒任何創新，「只不過我們把選舉法和組織法的落實過程做得非常扎實，讓這個村子在過去選舉中走過場的形式做了糾正，如此而已」。汪洋又說，廣東或在下半年召開全省會議，將「烏坎經驗」在全省推廣。
身為廣東省委書記，汪洋當然要為烏坎選舉講好說話，畢竟這是他同意下進行的政治試驗，弄糟了就是的負資產，他當然要說很成功了。但另方面，將「烏坎經驗」推廣到全省，就是有賠沒賺的賭博，他沒必要冒此政治風險。對汪洋來說，將烏坎選舉視為獨立個案，不推廣、不宣傳是最安全的。
相反，「全省學烏坎」很可能出現意想不到的變數，且中國農村問題積重難返，真正直選產生的村委會能否一下子解決這些疑難，還是一大問號，到時很可能只是揭發問題而不能解決問題，激起村民更大的不滿情緒。在此情況下，汪洋仍願意冒險，「成」不過得到「改革家」美名；「敗」則讓對手有更多攻擊口實。
如果今年下半年，廣東真的推廣「烏坎經驗」，顯示汪洋是一個有承擔的改革家，真心想替中共的社會管理尋找突破口，而無論成功失敗，他都可留名青史！
