狼尚未掌權，已經不信任議員、不尊重制度，一旦當選，豈不是更變本加厲？
上週三（二月二十九日），立法會通過引用《立法會（權力及特權）條例》，成立專責委員會，調查行政會議前召集人、特首候選人梁振英，身為「西九龍填海區概念規劃比賽」評審，未有申報與參賽者關係事件（「西九事件」）。梁振英同日亦發表聲明指會尊重立法會的決定，認為專責委員會的成立，將有助釐清事實，所以他會全力配合。
然而，在專責委員會於上週五正式組成後，梁振英競選辦公室隨即直接去信立法會主席曾鈺成，提出兩項要求：重組專責委員會，及不要在特首選舉投票日前展開聆訊。
原來這就是梁振英「全力配合」的方式！根據其信函，他認為「凡可能對梁振英抱有成見，或抱有既有立場的議員，都不應加入專責委員會作為成員」，所以要求重組，改由沒有提名任何特首候選人的議員擔任。
此項要求完全是強人所難，根本不可能做得到。因為立法會議員為政界人士，又豈會對特首人選沒有意見、立場？故此，即使沒有提名任何候選人的議員，實在也不代表他/她是中立的。
筆者認為梁振英根本不應懷疑議員的操守。在民主國家，若部長遭到議會調查，雖則議會大多數議員跟部長同屬執政黨，但卻不代表執政黨的議員就會因而偏袒部長。議員在履行公職時，必須秉公處理，不應顧慮黨的立場和利益，所以部長犯錯照樣會遭到批評及處分。
筆者相信特區的議員也能做到對事不對人。況且，有關聆訊乃是公開進行，充滿透明度，如果有議員刻意借聆訊針對、打擊他，其不合理提問定會遭到公眾質疑，該議員就會因失去政治誠信而付出代價。難道梁振英以為人人都會如狼般，會把握所有機會來攻擊自己不支持的人嗎？其重組專責委員會的要求，未免過於小人之心了！
至於梁振英要求押後立法會聆訊，更叫人無法接受。他不是一再強調他在西九事件上是清白的嗎？既然如此，他理當要求立法會儘速完成調查，早日還他清白。但梁振英卻唱反調要求聆訊延至特首選舉後，這樣，只會令人產生更多猜疑──梁振英是否希望當選為特首後，運用特首所享有的豁免出席聆訊權利，令調查「爛尾」呢？抑或是他認為在當選為特首後，專責委員會的委員必然會「識做」，不會提交一份譴責他的調查報告？就算專責委員會的委員真的不識時務，保皇黨佔多數的立法會，亦一定不會通過一份不利於他的報告。因為即使有保皇黨議員仍罕有地未有對「梁特首」俯首稱臣，其時中聯辦亦一定會介入，要求保皇黨為維護特首威信、社會和諧而配合，待狼以寬。
今次事件反映出，梁振英對制度的不尊重與不信任。其競選對手唐英年因居所僭建問題遭到屋宇署調查，他也沒有要求押後調查。而現任特首曾蔭權任期就只剩三個月，近日他牽涉接受私人款待、租住深圳豪宅的醜聞被廉政公署立案調查，縱然我們時有聽聞，有外國元首遇到類似事件，會要求卸任後才接受調查，但曾特首卻沒有提出同樣要求。到底梁振英何以會認為自己應獲得特殊待遇呢？看來狼不僅城府極深，原來更自覺高人一等，能凌駕法律之上。