從「王捕頭夜奔美領館」到「平西王黯然離山城」，這段時期發生在重慶政壇的人事地震，激起群議洶洶，立場、觀點紛紜。
綜觀來看，其實是各家借薄督的酒，來澆對現實問題憂思的塊壘。
目前中國許多問題交織重疊，譬如貧富差距拉大，社會事業發展滯後，吏治、司法腐敗醜聞不斷等。對這些問題，只簡單地分派別、分模式去討論，不是容易陷入「官場鬥爭」的單一視角，就是容易囿於非黑即白、成王敗寇的邏輯。
以中國之大，文化之多元，需要因地制宜，這在客觀上能起到刺激政治多元化的作用，撐大中國的政治空間。
應該看到，中國已進入「後強人政治時代」，今後及未來一段時間內，地方官員進行治理方式的探索和創新，將是「中國式政治競爭」的重要部分之一。摸索得好，對官員前途有利，在有限民主的情下，也能客觀上造福民生。反之，於國、於民、於己均非好事。
另從改革攻堅的難點來說，要從所謂既得利益集團手中分蛋糕，「曉之以理」難以行通，以利益之間的競爭和制衡來超越所謂的既得利益，換取未來改革的時間和空間才更為實際。
多談問題 走出「密室政治」
有探索才能有創新。各地探索愈多，與「頂層設計」互動愈好，對中國改革經驗積累愈有利。
總的來說，目前中國地方上的探索和創新遠遠不夠。統計顯示，過去10年中，中國各級地方政府申請「中國地方政府創新」的數量是年均146個，不到美國的十分之一。所以，雖然探索有歧路，但仍應從整體上營造一種激勵改革創新和競爭的制度環境。
然而，探索歸探索，所謂模式則要慎言，因為探索需要時間，評價也需要時間。輕言模式，還容易給政治投機者以可乘之機。
所以應少談模式、緩談模式，而多研究問題。目前，內地各地各種探索不少，譬如浙江的民營企業融資方式，江西等地在政治改革方面試行的公推直選等，然而這些探索或走不出地方，或走得太慢，原因是什麼，需要反思。
此外，不論哪一種改革與探索，都需要更多引入社會力量，向公民開放決策過程。唯有揭開「密室政治」，才能不拘於模式，解決好問題。
